यो लेख सुन्न प्ले थिच्नुहोस्
आर्टिफिसियल इन्टेलिजेन्सद्वारा आवाज उठाइयो।
बर्लिन – जर्मनीको लागि अति दक्षिणपन्थी विकल्प बढ्दै जाँदा – र यसको कट्टरपन्थी बढ्दो रूपमा स्पष्ट हुँदै गइरहेको छ – मुख्यधाराका राजनीतिज्ञहरूको बढ्दो कोरसले पार्टीलाई रोक्ने उत्तम उपाय भनेको प्रतिबन्ध लगाउने प्रयास हो कि भनेर सोधिरहेको छ।
सत्तारुढ सामाजिक लोकतान्त्रिक पार्टी (एसपीडी) को सह-प्रमुख, सास्किया एस्केनले यस महिनाको सुरुमा प्रतिबन्धको बारेमा छलफल गर्ने पक्षमा बाहिर आएपछि बहस तीव्र रूपमा सुरु भयो – यदि उनले भनिन् भने, “मतदाताहरूलाई हल्लाउन”। तिनीहरूको सन्तुष्टताको।
त्यसबेलादेखि, राजनीतिक स्पेक्ट्रम भरका राजनीतिज्ञहरूले जर्मन कानून अन्तर्गत सम्भव भएसम्म वैकल्पिक जर्मनी (एएफडी) लाई प्रतिबन्ध लगाउने कानूनी प्रयास रणनीतिक रूपमा स्मार्ट हुनेछ – वा केवल पार्टीको उदयलाई अझ बढावा दिने भन्ने कुरामा तौल गरेका छन्।
धेरै जर्मन राजनीति जस्तै, कुराकानी देशको नाजी अतीत द्वारा रंगिएको छ। अडोल्फ हिटलरले सुरुमा मतपेटिकामा बल प्राप्त गरे, नाजीहरूले सत्ता कब्जा गर्नु अघि संघीय चुनावमा बहुल मत जितेको समाजमा, राजनीतिक नेताहरूको बढ्दो संख्यामा, विशेष गरी बायाँतर्फ, एएफडीलाई निषेध गर्ने दृष्टिकोण राख्छ। उनीहरूले जर्मनीको लोकतन्त्रको लागि एउटा गम्भीर खतराको रूपमा हेर्छन् – ऐतिहासिक अनुभवमा जरा गाडिएको अनिवार्य रूपमा।
अरूलाई डर छ कि AfD लाई तिनीहरूको मुख्यधाराका विरोधीहरूलाई जर्मन जनताको लोकतान्त्रिक इच्छालाई कमजोर पारेको रूपमा चित्रण गर्न अनुमति दिएर यो प्रयास उल्टो हुनेछ, उनीहरूले हराउन नसक्ने पार्टीलाई प्रतिबन्ध लगाउन उत्सुक छन्।
वास्तवमा, एएफडीले बहसलाई आफ्नो रणनीतिक फाइदामा बदल्न खोजेको देखिन्छ।
“एएफडीलाई प्रतिबन्ध लगाउनका लागि आह्वानहरू पूर्णतया बेतुका छन् र यी मागहरू गर्नेहरूको लोकतान्त्रिक विरोधी मनोवृत्तिलाई उजागर गर्दछ,” पार्टीका सह-नेता एलिस विडेलले पोलिटिकोलाई लिखित बयानमा भने। “प्रतिबन्धको लागि बारम्बार आह्वानले देखाउँदछ कि अन्य दलहरूले हाम्रा राजनीतिक प्रस्तावहरू विरुद्ध ठोस तर्कहरू लामो समयदेखि समाप्त गरिसकेका छन्।”
जुनमा हुने युरोपेली संसदीय चुनाव र सेप्टेम्बरमा पूर्वी जर्मनीको तीन राज्यको चुनावमा एएफडीले पहिलेभन्दा राम्रो प्रदर्शन गर्ने मुख्य वर्षमा यो बहसले थप जरुरीता ग्रहण गरिरहेको छ। हाल २३ प्रतिशतको समर्थनमा पार्टी दोस्रो स्थानमा छ राष्ट्रिय चुनाव; पूर्व पूर्वी जर्मनीका सबै राज्यहरूमा, बर्लिन सहित, एएफडी हो अहिले चुनावमा अग्रस्थानमा छन्।
यस हप्ता पछि पार्टी प्रतिबन्धको लागि कलहरू चर्को रूपमा बढ्यो खुलासाहरू कि AfD सदस्यहरूले दक्षिणपन्थी चरमपन्थीहरूको गोप्य बैठकमा भाग लिए जहाँ आप्रवासीहरू र “असम्बन्धित नागरिकहरू” लगायत लाखौं मानिसहरूलाई देश निकाला गर्ने “मास्टर प्लान” छलफल गरिएको थियो। यस समाचारले देशभरि आघात पुर्यायो, नाजीहरूले बनाएका यस्तै योजनाहरूसँग धेरै समानताहरू चित्रण गरे। कथित रूपमा उपस्थित व्यक्तिहरू मध्ये एक रोलान्ड हार्टविग थिए, एक पूर्व सांसद र अब पार्टीका सह-नेता वेइडेलको नजिकको व्यक्तिगत सहयोगी।
X मा एक पोस्टमा, जर्मन चान्सलर ओलाफ स्कोल्जले सुझाव दिए कि यो जर्मन न्यायपालिकाको लागि कुरा हो।
उनले भने, ‘इतिहासबाट पाठ सिक्नु भनेको ओठको सेवा मात्र होइन । “प्रजातन्त्रवादीहरू सँगै उभिनुपर्छ।”
एएफडीका धेरै चरम नेताहरू पूर्वी जर्मनीमा काम गर्छन्, जहाँ पार्टी पनि सबैभन्दा लोकप्रिय छ। एएफडीले अर्को वर्ष राज्य चुनावमा प्रतिस्पर्धा गर्ने तीन मध्ये दुई राज्यहरूमा – थुरिंगिया र सक्सोनी – राज्य-स्तरीय गुप्तचर अधिकारीहरूले स्थानीय पार्टी शाखाहरूलाई “सुरक्षित चरमपन्थी” को रूपमा लेबल गरेका छन् – एक पदनाम जसले प्रतिबन्धको लागि कानुनी तर्कहरूलाई बलियो बनाउँछ।
जर्मनीको संविधानले “स्वतन्त्र लोकतान्त्रिक आधारभूत व्यवस्थालाई कमजोर पार्न वा खारेज गर्न खोज्ने” पार्टीहरूलाई प्रतिबन्ध लगाउन अनुमति दिन्छ – अनिवार्य रूपमा राज्यलाई प्रजातान्त्रिक पक्षलाई भित्रबाट प्रजातन्त्रलाई कुरूप गर्नबाट रोक्न लोकतान्त्रिक विरोधी माध्यमहरू प्रयोग गर्न अनुमति दिन्छ।
वास्तवमा, प्रतिबन्ध लगाउनको लागि कानुनी अवरोध धेरै उच्च छ। जर्मनीको संवैधानिक अदालतले यो दुई पटक मात्र गरेको छ: नाजी पार्टीको उत्तराधिकारी समाजवादी रिच पार्टीलाई 1952 मा प्रतिबन्ध लगाइएको थियो, जबकि जर्मनीको कम्युनिष्ट पार्टीलाई 1956 मा निषेध गरिएको थियो।
हालै, 2017 मा, अदालतले निर्णय गर्यो कि नेशनल डेमोक्र्याटिक पार्टी (NPD) भनेर चिनिने एक नव-नाजी पार्टी, निषेधको लागि वैचारिक मापदण्ड पूरा गर्दा, प्रतिबन्ध गर्न धेरै फ्रिङ्ग थियो, किनकि यसमा लोकप्रिय समर्थनको अभाव थियो र त्यसैले शक्ति। जर्मन लोकतन्त्र खतरामा
तथापि, एएफडीको मतदान संख्यालाई ध्यानमा राख्दै, यसलाई प्रतिबन्ध लगाउने प्रयासले पूर्णतया फरक दुविधा खडा गर्नेछ: राजनीतिज्ञहरूले पार्टीका धेरै समर्थकहरूको प्रतिक्रियालाई कसरी सम्हाल्छन्?
जर्मनीको युद्धपछिको लोकतन्त्रले कहिले पनि ठूलो परीक्षाको सामना गरेको छैन, र राजनीतिज्ञहरू – साथै जनता – कसरी प्रतिक्रिया दिने भन्नेमा विभाजित छन्।
राष्ट्रिय चुनावमा अग्रपंक्तिमा रहेका केन्द्र-दायाँ कन्जरभेटिभहरू प्रतिबन्धको प्रयासलाई प्रतिकूल रूपमा हेर्ने गर्छन्।
“यस्ता झुटो बहसहरू एएफडीको मिलको लागि गहिरो छ,” केन्द्र-दायाँ क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक युनियनका नेता फ्रेडरिक मर्जले मुन्चनर मर्कुर अखबारलाई भने। प्रतिबन्धको खोजी गर्ने एसपीडी नेता एस्केनको जवाफमा, मेर्जले थपे: “के एसपीडी अध्यक्ष महिलाले चुनावमा 30 प्रतिशत पुग्ने पार्टीलाई मात्र प्रतिबन्ध लगाउन सक्नुहुन्छ भन्ने कुरामा गम्भीरतापूर्वक विश्वास गर्नुहुन्छ? त्यो वास्तविकताको डरलाग्दो दमन हो।”
एसपीडीको लागि, उनीहरूको राजनीतिक अस्तित्वको सन्दर्भमा दांव धेरै उच्च छ। पार्टीले आफ्नो लोकप्रियतामा तीव्र गिरावट अनुभव गरेको छ, र जर्मनीको पूर्वका दुई राज्यहरूमा यो खतरनाक रूपमा राज्य संसदहरूमा सीटहरू जित्न आवश्यक 5 प्रतिशत बाधाभन्दा तल झर्ने नजिक छ।
SPD भित्र पनि – एउटा पार्टी जसको नाजीहरूको प्रतिरोधको इतिहास ठूलो आन्तरिक गर्वको स्रोत हो – त्यहाँ प्रतिबन्ध राम्रो विचार हो कि होइन भन्नेमा तीव्र असहमति छ।
“यदि हामीले हामीलाई मन नपर्ने, तर अझै पनि चुनावमा अगाडि रहेको पार्टीलाई प्रतिबन्ध लगायौं भने, यसले त्यससँग अझ ठूलो ऐक्यबद्धता निम्त्याउनेछ,” पूर्वी जर्मनीको संघीय आयुक्तको रूपमा काम गर्ने सामाजिक प्रजातन्त्रवादी कार्स्टन स्नाइडर, बताए Süddeutsche Zeitung। “र एएफडीको सहानुभूति वा मतदाता नभएका मानिसहरूबाट पनि, संपार्श्विक क्षति धेरै उच्च हुनेछ।”
पीटर विल्केले रिपोर्टिङ योगदान दिए