डिसेम्बरमा, EU काउन्सिल र संसदको अर्थतन्त्र समितिले नयाँ वित्तीय नियमहरूको लागि तिनीहरूको छुट्टै प्रस्तावहरूमा सहमति जनायो, जसको लागि धेरै युरोपले यस वर्ष पीडादायी खर्च कटौती गर्न सुरु गर्न आवश्यक छ – वार्षिक GDP को एक प्रतिशत सम्म।

तर ल्याम्बर्ट्सले भने कि उनी पाठलाई “पटरीबाट उतार्न” र “कुनै सम्झौता नभएको सुनिश्चित गर्न प्रतिबद्ध छन् किनभने हामी खराब सम्झौता गर्न सक्दैनौं”। आखिर, “तिमीलाई थाहा छ तपस्याले के जन्माउँछ? यसले आगोलाई जन्माउँछ, हैन? यसले राष्ट्रिय लोकवादलाई जन्माउँछ।”

अधिनायकवाद

“के तपाईंले द स्लीपवाकर्स किताब पढ्नुभएको छ?” उनले जूममा सोध्छन्, युराक्टिव र ईयूबसर्भरसँगको अन्तर्वार्तामा, इतिहासकार क्रिस्टोफर क्लार्कको पुस्तकलाई सन्दर्भ गर्दै कसरी युरोप पहिलो विश्वयुद्धको प्रलयमा ठक्कर खायो।

“यो वास्तवमा आज मसँग भएको अनुभूति हो: युरोपियन युनियनको सामूहिक नेतृत्वले हामीलाई अगाध खाडलमा निद्रामा पुर्याइरहेको छ। म गम्भीर छु: मलाई थाहा छैन यो युद्धमा समाप्त हुन्छ कि हुँदैन, तर त्यहाँ अराजकता हुनेछ।”

तुलनात्मक रूपमा तपस्या कसरी हुन्छ भन्ने कुरामा बढी लागू हुनेछ फासीवाद, राष्ट्रिय समाजवाद र दोस्रो विश्वयुद्धको लागि मार्ग प्रशस्त गर्न मद्दत गर्यो। तर उसको टिप्पणीले प्रकोपको लागि प्रमुख देखिन्छ – जहाँ सैन्य शक्ति, जलवायु नीति र अर्थशास्त्र बढ्दो रूपमा अन्तरसम्बन्धित रूपमा देखा परेको संसारमा नेभिगेट गर्न असजिलोलाई प्रकट गर्दछ।

हालै, एक बढ्दो शरीर अनुसन्धान मितव्ययितालाई युरोपमा अति-दक्षिणपन्थीहरूको उदयसँग जोडेको छ, जसले अन्य कुराहरूका साथै युरोपेली जलवायु नीतिहरूलाई जोखिममा राखेको छ।

“यो दिइएको छैन कि तपाई जति धेरै सही हुनुहुन्छ, तपाई जति धेरै तपस्या चाहानुहुन्छ,” ल्याम्बर्ट्सले भने, जसको हरियो पार्टी, टाढा-दायाँ आइडेन्टिटी एन्ड डेमोक्रेसी ग्रुप (आईडी) पार्टी र वामपन्थीले मस्यौदा अस्वीकार गर्ने पक्षमा मतदान गरे। डिसेम्बरमा युरोपेली संसदको अर्थव्यवस्था समितिमा वित्तीय नियमहरूको पाठ।

तर उनी सुझाव दिन्छन् कि “निराश हुनु” को बिरूद्ध मतदान गर्ने मानिसहरूलाई “विशेष गरी कम जनसंख्या भएको क्षेत्रहरूमा” सार्वजनिक खर्च कटौती गरेर दायाँतर्फ धकेलिन्छ।

यस हप्ता, संसदले स्ट्रासबर्गमा पाठमा मतदान गर्नेछ, जस पछि काउन्सिल र संसदले नियमहरूलाई अन्तिम रूप दिन त्रिकोणीय वार्तामा प्रवेश गर्नेछ।

र यद्यपि केही परिवर्तनहरू अझै पनि गर्न सकिन्छ, यो सम्भव छैन कि पाठको सामग्री धेरै परिवर्तन हुनेछ किनभने केन्द्र-बायाँ समाजवादी र प्रजातन्त्र (S&D) ले नियमहरूलाई समर्थन गर्दछ।

“म S&D ले उनीहरूको दिमाग परिवर्तन गर्न र प्रस्ताव अस्वीकार गर्न आतुर छु। चुनाव पछि ठूलो सम्झौता गर्न के आवश्यक छ,” Lamberts भन्नुभयो।

नियमहरु उल्टाउने

कडा-लडाइएका सम्झौतालाई पटरीबाट उतार्नु प्रतिफलदायी लाग्न सक्छ। तर ल्याम्बर्ट्सले अहिले ऋण घटाउने उद्देश्यले बनाएका वित्तीय नियमहरूले देशहरूलाई समयमै हरित अर्थतन्त्रमा जान असम्भव बनाउने कुरामा जोड दिन्छन्।

‘कतिपयले भनेजस्तो नियम कार्यान्वयन भएन वा काम गर्न नसकिने देखिए पनि त्यसले लगानीमा चिसो प्रभाव पार्छ,’ उनले भने।

“यदि तपाईंले जलवायु चुनौतीलाई हेर्नुभयो भने, त्यहाँ धेरै अध्ययनहरू छन्, जसमा हामीले केही हप्तामा जारी गर्न लागेका छौं, जसले २०५० मा नेट शून्य हासिल गर्न आवश्यक लगानीको परिमाण निर्धारण गर्ने प्रयास गर्दछ,” ल्याम्बर्ट्सले EUobserver लाई भने।

“हामी निष्कर्षमा पुग्छौं कि जीडीपीको २.३ प्रतिशत अतिरिक्त लगानी वार्षिक रूपमा चाहिन्छ, जसको दुई तिहाइ जनताबाट आउनेछ,” उनले भने। “केही भन्छन् कि हामी यसको लागि सम्पत्ति कर मार्फत क्षतिपूर्ति गर्न सक्छौं, तर त्यो पर्याप्त हुनेछैन।”

ऋण घटाउने क्रममा बढेको हरित खर्चको संयोजन “शिक्षा, स्वास्थ्य, संस्कृति वा आवासमा सामाजिक खर्च कटौती गरेर मात्र सम्भव छ,” उनले भने। “त्यसैले हामीले यी नियमहरूको प्रतिरोध गर्नुपर्छ।”

तपस्या को लागत

आवश्यक सार्वजनिक लगानीको ग्रीन्सको अनुमान सार्वजनिक लगानीको ०.५ देखि एक प्रतिशतले बढेको छ अनुमानित ब्रुगेल द्वारा, एक ब्रसेल्स-आधारित थिंक ट्यांक। तर तपस्यामा फर्किने बिरूद्ध ल्याम्बर्ट्सको चेतावनी वास्तवमा आधार हो।

ब्रुगेलका निर्देशक जेरोमिन जेटेलमेयरका अनुसार हालको ऋण प्रस्तावले इटाली र स्पेनले सात वर्षमा वार्षिक ०.६ प्रतिशतले खर्च घटाउनुपर्नेछ।

फ्रान्सले वार्षिक ०.५ प्रतिशत कटौती गर्नुपर्नेछ, जुन धेरै जस्तो लाग्दैन, तर यसले झण्डै तीन ट्रिलियन युरोको वार्षिक राष्ट्रिय आयमा थप्छ।

“म कुनै जुवा खेल्ने होइन, तर म शर्त गर्न तयार छु कि यो हुनेछैन र केहि वर्ष पछि, नियमहरू असक्षम साबित हुनेछन्,” अर्थशास्त्री ओलिभर ब्लान्चार्डले भने। ट्वीट गरे डिसेम्बरमा नियमहरूको समीक्षा पछि।

“जलवायु लगानी भनेको आगामी २० वर्षमा युरोपमा ऋण बढ्ने हो। र हामीले यसलाई स्वीकार गर्नुपर्छ,” ल्याम्बर्ट्सले भने।

“मैले ठूलो घाटा हुनु राम्रो कुरा हो भनेर भनेको होइन। तर युरोपको कुल ऋण र जीडीपी अनुपात ९० प्रतिशत छ,” उनले थपे। “तर अमेरिकामा 126 प्रतिशत, र जापानमा 263 प्रतिशतको तुलनामा, तपाईले देख्नुहुन्छ: हामी अझै कम दायरामा छौं।”

“यदि मैले लगानीकर्ताहरूसँग कुरा गर्छु – यस संसारको ब्ल्याकरोक्स र एभिसास – तिनीहरू ऋण स्तरको बारेमा चिन्तित छैनन्: तिनीहरू युरोपको आर्थिक खेल योजना पत्ता लगाउन सक्ने क्षमताको बारेमा चिन्तित छन्, र त्यो पैसा आर्थिक रूपमा व्यवहार्य अर्थमा लगानी गरिएको छ।” उसले भन्यो।

वास्तवमा, कुनै देशको ऋण योग्यता निर्धारण गर्दा, ऋण-देखि-जीडीपी अनुपात सबै प्रमुख द्वारा कम प्राथमिकता दिए क्रेडिट रेटिंग एजेन्सीहरू जस्तै फिच रेटिंग्स, मूडीज, S&P र स्कोप रेटिंग्स।

नयाँ नियम

ल्याम्बर्ट्सले जोड दिए कि उनी प्रति आर्थिक नियमहरूको विरोध गर्दैनन्। तर आयोगले जलवायु, ऊर्जा, अनुसन्धान र रक्षामा ब्लकको लक्ष्यसँग पङ्क्तिबद्धतामा सदस्य राष्ट्रहरूको खर्च ल्याउन थप शक्ति प्रयोग गर्न सक्षम हुनुपर्ने उनको तर्क छ।

“र हो, यसमा सदस्य राष्ट्रहरूका लागि प्रतिबन्ध वा जरिवाना समावेश छ जसको खर्च योजनाहरू यी लक्ष्यहरूतर्फ गियर छैनन्,” उनले भने।

थप रूपमा, ल्याम्बर्ट्स भन्छन् कि युरोपलाई जलवायु नीतिहरूको भुक्तान गर्न मद्दतको लागि संरचनात्मक संयुक्त ऋण चाहिन्छ, EU को महामारी पुनर्निर्माण र लचिलोपन सुविधा (RRF) को तुलनामा।

यद्यपि एक पटक, जब सबै भनिन्छ र गरिन्छ, € 800bn 2026 सम्म युरोपेली अर्थतन्त्रमा लगानी गरिएको छ, EU ऋण द्वारा वित्त पोषित हुनेछ।

ल्याम्बर्ट्सका अनुसार समस्या यो हो कि यसको पछि कुनै प्रतिस्थापन छैन, जुन उनी भन्छन् “किनभने केही सदस्य राष्ट्रहरूसँग लगानी गर्नको लागि वित्तीय ठाउँ हुनेछैन। [in green technology]। र त्यसपछि युरोपले कदम चाल्नु पर्छ।”

गत हप्ता, पाओलो जेन्टिलोनी, शक्तिशाली अर्थव्यवस्था आयुक्त र S&D का सदस्यले संसदमा छलफलको क्रममा यस्तो कोषको लागि आह्वान दोहोर्याए।

फाइलमा S&D को सह-रिपोर्टर मार्गारिडा मार्क्सले पनि 2026 पछि RRF प्रतिस्थापन गर्न कोषको लागि आह्वान गरे। तर ल्याम्बर्टले समाजवादीहरूले फाइल कसरी ह्यान्डल गरे भनेर आफ्नो कडा आलोचना सुरक्षित राख्छन्।

उनका अनुसार समाजवादीहरूले अब तीन वर्षपछि निको पार्न सक्ने डाक्टर हुनेछन् भन्ने आशामा हात काटेका हुन्। अर्को पटक पहिला न काटेर सुरु गर्न सक्छन्,’ उनले टिप्पणी गरे। ।

“म पूर्णतया अचम्ममा थिएँ कि सोशल डेमोक्र्याटहरूले लेखकत्व प्राप्त गर्न नरक जस्तै लडे [fiscal rules in parliament]”उनले भने। “प्रस्ताव बनाउनको लागि यो ईपीपीमा छोड्नु राम्रो हो र त्यसपछि पहिलो दिनबाट संलग्न हुनुको सट्टा गोली हान्नु राम्रो हो। कम्तिमा, यदि तपाइँ गर्नुहुन्छ भने [claim the file]त्यसपछि लडाकुमा राख्नुहोस्।”

“मार्गारिडा मार्केस लडाकु होइनन्,” उनले भने। “जब मैले उनलाई उनको रातो रेखा के हो भनेर सोधे, उनले भनिन् कि उनको एउटा मात्र माग छ: चुनाव अघि सम्झौतालाई अन्तिम रूप दिइनेछ।”

“उनीहरूले मूल रूपमा भने: हामी जे पनि स्वीकार गर्नेछौं। र उनले गरिन्। उनी संख्यात्मक बेन्चमार्कहरूमा सहमत भइन्। [for debt and deficit reduction] त्यो त्यहाँ हुनुहुँदैन, र तिनीहरूले बदलामा लगभग केहि पाएनन्, “उनले भने।

“यो हरियोबाट आएको अनौठो लाग्न सक्छ [politician]। तर अहिले जब चीन र अमेरिका हरित चुनौतीसँग जुध्न थालेका छन् र हामीभन्दा धेरै ठूला लगानी गरिरहेका छन्, हामी आफैंलाई लगानी र प्रतिस्पर्धा गर्ने माध्यम दिन अस्वीकार गर्छौं, ”उनले भने।

सबैभन्दा खराब अवस्था के हुनेछ?

“यदि नियमहरू लागू भएमा, सार्वजनिक वित्तमा स्थिर प्रभावले रक्षा र जलवायु खर्चलाई कमजोर पार्छ,” उनले भने।

“यदि हामीले युक्रेनलाई आर्थिक सहायता दिन बन्द गर्यौं किनभने हामीले निर्णय गरेका छौं कि हामी थप पैसा खर्च गर्न चाहँदैनौं। पुटिनले जित्नेछ, र हामी त्यो हुन दिन सक्दैनौं,” उनले भने। “तर जब म संसदमा मेरा केही सहकर्मीहरूसँग कुरा गर्छु, उनीहरूले मलाई परिस्थितिको गम्भीरता बुझेको महसुस गर्दैनन्।”