लेख सामग्री

भोल्टेयरलाई स्पष्ट रूपमा गलत एट्रिब्युट गरिएको एक उद्धरण निम्नानुसार जान्छ: “तपाईंले के भन्नुहुन्छ म अस्वीकार गर्छु, तर म मृत्युसम्म तपाईंको यो भन्नको अधिकारको रक्षा गर्नेछु।” यो हाम्रो अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको अवधारणाको आधार हो।

यो हप्ताको संघीय अदालतको निर्णय सरकारले अवैध रूपमा आह्वान गरेको हो आपतकालीन ऐन 2022 मा “स्वतन्त्रता काफिले” को जवाफमा केही बमको रूपमा प्रहार गर्न सक्छ तर वास्तवमा यो एक स्वागत रिमाइन्डर हो कि कानून कानून हो र हामीसँग बडापत्रमा निहित मौलिक अधिकारहरू छन्।

लेख सामग्री

लेख सामग्री

तथ्यहरू समीक्षा गरौं। अनियन्त्रित याहूहरूको झुण्डले वेलिंग्टन स्ट्रिटमा १८ पाङ्ग्रे सवारीसाधनहरू पार्क गरे, लगातार आफ्नो हर्न छोडे, ब्यानर र झण्डा बोकेर घुमे, सडकमा बार्बेक्यु गरे, सार्वजनिक ठाउँमा पिसाब गरे, रगतमा गडबडी गरे र सम्भवतः ओटावाका केही बासिन्दाहरूलाई बीचको औंला दिए। ।

तिनीहरूले समूहको रूपमा के गरेनन् त्यो गम्भीर हिंसात्मक कार्यहरूमा संलग्न छ; मानिसहरूलाई मार्ने धम्की; वा राष्ट्रको राजधानी वा हाम्रो महान भूमि भरका असल मानिसहरूलाई कुनै वास्तविक खतरा निम्त्याउँछ। यो पक्कै पनि राष्ट्रिय सुरक्षा र क्यानाडाली सुरक्षा खुफिया सेवा (CSIS) मा हाम्रा आफ्नै जासूसहरूको लागि खतरा थिएन। खुलेर पनि भने।

र अझै पनि असभ्यता र असुविधाको यो झगडाको बीचमा, जसलाई स्थानीय कानून प्रवर्तन कुनै न कुनै रूपमा तितरबितर गर्न शक्तिहीन देखिन्थ्यो, संघीय सरकारले खोप शंका गर्नेहरूको कुकुरको नास्ताको हातबाट हामी सबैलाई विनाशबाट बचाउनको लागि आपतकालीन ऐन ल्यायो, COVID। अस्वीकार गर्नेहरू, ट्रुडो-घृणा गर्नेहरू र विभिन्न प्रकारका ह्याङ्गरहरू। सम्पूर्ण शेबांगबाट थाकेका जनताले अराजकताको द्रुत अन्त्यलाई स्वागत गरे।

यदि राष्ट्रिय सुरक्षामा स्पष्ट र वर्तमान खतरा छ भने क्यानाडा सरकारले मात्र यो उपकरणको सहारा लिन सक्छ (एक्शनको धारा १६)। त्यो खतरा CSIS द्वारा निर्धारित राष्ट्रिय सुरक्षाको लागि खतराको परिभाषासँग मेल खान्छ, जुन पहिले नै उल्लेख गरिए अनुसार कुनै पनि थिएन। त्यसोभए के दिन्छ?

लेख सामग्री

उदारवादीहरू अब आफ्नै बनाउने गडबडीमा पर्छन्। उनीहरूले तुरुन्तै संघीय अदालतको निर्णयलाई अपील गर्ने आफ्नो इरादा घोषणा गरे र यसअघि पनि ऐन संशोधनको आवश्यकता रहेको बताए। तल्लो रेखा, तथापि, यो छ कि सरकारले बडापत्र अन्तर्गत क्यानाडालीहरूको अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको अधिकारलाई कुल्चीएको छ। सरकारले कानुन तोडेको हाम्रो कानुनी निर्णय छ ।

चाखलाग्दो कुरा के छ भने, आफ्नो निर्णयमा न्यायमूर्ति रिचर्ड मोस्लीले CSIS मूल्याङ्कनसँग असहमत भएन तर थपे कि क्याबिनेटसँग आपतकालीन ऐनलाई आह्वान गर्ने अन्य कारणहरू हुन सक्छन्। यी के हुन सक्छन्? अर्को स्रोतबाट खुफिया? (उम, त्यो CSIS मामिला हो, मन्त्रिपरिषद्को होइन; यसमा थप कुरा।) राजनीतिक उपयुक्तता? अप्ठ्यारो ? धेरै ओटावानहरू के थाकेका थिए अन्त्य गर्ने इच्छा?

अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, सरकारले कानूनलाई अहिले जस्तो छ त्यसरी प्रयोग गर्नुपर्छ, चाहे जस्तो होइन। हामी सबै समय कानूनमा संशोधनहरू ड्राफ्ट गर्छौं, तर कुनै पनि सरकारले कानुनलाई आधिकारिक रूपमा अनुमोदन गर्नु अघि ती संशोधनहरू प्रयोग गर्ने निर्णय गर्न सक्दैन।

काफिले सार्वजनिक सुरक्षामा कुनै खतरा नपार्ने आफ्नो दृष्टिकोणका साथ CSIS ले सार्वजनिक रूपमा जाने असामान्य कदम चालेको तथ्य महत्त्वपूर्ण कुरा हो। CSIS मा 15 वर्षको प्रतिआतंकवादमा मेरो अनुभवले मलाई बताउँछ कि सेवाले यसको उचित लगनशीलता गरेको थियो; CSIS ऐनको धारा २ ले परिभाषित गरे अनुसार राष्ट्रिय सुरक्षाका लागि खतरा हुनसक्ने आशंका गरिएका व्यक्तिहरूको छानबिन गरियो; संकलित बुद्धि; यसलाई पुष्टि गर्यो; यसको मूल्यांकन; र अन्तमा निष्कर्षमा पुग्यो कि त्यहाँ कुनै खतरा छैन। त्यसैले कठोर आपतकालीन ऐन ह्यामर प्रयोग गर्ने कुनै आधार छैन। के हामी CSIS ले अयोग्य राजनीतिज्ञहरूको सट्टा धम्कीहरूमा तौलिएको चाहँदैनौं?

लेख सामग्री

पुनरावेदनलाई पन्छाएर, यो निर्णय महत्त्वपूर्ण छ। 2022 को पहिलो केहि महिनाहरूमा ओटावालाई पक्षाघात गरेको कुरा यसका बासिन्दाहरूका लागि अप्रिय र अलोकप्रिय भएको हुन सक्छ, र सन्देशहरूले विचलित र स्पष्ट रूपमा गलत जानकारीलाई विष्फोट गर्यो, तर तिनीहरूलाई प्रवर्द्धन गर्नेहरूसँग त्यसो गर्ने चार्टर अधिकार थियो। यदि राष्ट्रिय सुरक्षामा साँच्चिकै खतरा देखा परेको खण्डमा मात्र उनीहरूलाई जबरजस्ती रोकिनु पर्ने थियो: यो थिएन, जस्तै CSIS ले सरकारलाई सहयोग पुर्‍यायो। हामीले सन् १९७० को अक्टोबर क्राइसिससँग मिल्दोजुल्दो अवस्थाको कुरा गरिरहेका छैनौँ, पछिल्लो पटक असाधारण शक्ति प्रयोग गर्नुपर्ने आवश्यकता देखिएको थियो ।

यी सबैबाट पाठ ? हुनसक्छ यो हाम्रा नेताहरूले अधिकार र लोकतन्त्रको बारेमा बुझ्नुपर्ने बेला आएको छ। र भोल्टेयरको कुरा सुन्नुहोस्।

फिल गुर्स्की को अध्यक्ष/सीईओ हुनुहुन्छ बोरेलिस खतरा र जोखिम परामर्शर CSIS मा एक पूर्व वरिष्ठ रणनीतिक विश्लेषक।

लेख सामग्री