जुनसुकै निष्कर्षमा पुगे पनि, इजरायलले नरसंहार महासन्धि उल्लङ्घन गरेको तर्क गर्दै अन्तर्राष्ट्रिय अदालतमा दक्षिण अफ्रिकाको मुद्दा इतिहासमा झर्नेछ। यसलाई या त अन्तत: बारम्बार, लामो समयदेखि अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको उल्लङ्घनका लागि दोषी राज्यलाई जवाफदेही बनाउने दिशामा पहिलो कदमको रूपमा सम्झिनेछ। वा एक निष्क्रिय, पश्चिमी नेतृत्वको अन्तर्राष्ट्रिय प्रणालीको अन्तिम, मर्ने सासको रूपमा।

पश्चिमी सरकारहरू (र समग्र रूपमा पश्चिमी राजनीतिक अभिजात वर्ग) को कपटको कारणले अन्ततः तथाकथित “नियममा आधारित विश्व व्यवस्था” ल्याएको छ जुन उनीहरूले फिर्ता नहुने बिन्दुमा पुर्‍याउन खोजेका छन्। गाजामा इजरायलको नरसंहारको लागि पूर्ण रूपमा पश्चिमी समर्थनले मानव अधिकार र अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको सन्दर्भमा पश्चिमको दोहोरो मापदण्डलाई साँच्चै उजागर गरेको छ। त्यहाँ कुनै पछाडी फर्किदैन, र पश्चिमको आफ्नै अहंकार मात्र दोष छ।

गाजामा इजरायलले गरेको युद्ध अपराध र मानवता विरुद्धको अपराधको लिटानी स्मार्टफोनको पहुँच भएका जो कोहीको लागि दिनको उज्यालोको रूपमा स्पष्ट छ। सामाजिक सञ्जालका फिडहरू अस्पताल र विद्यालयमा बम विष्फोट भइरहेका, भत्किएका भवनहरूबाट आफ्ना छोराछोरीको निर्जीव शव निकालिरहेका, आमाहरू आफ्ना बच्चाहरूको शव देखेर रोइरहेका छन्। र अझै पनि, पश्चिमी सरकारहरूको प्रतिक्रिया – असीमित सैन्य र राजनीतिक समर्थन बाहेक – इजरायलको कुनै पनि आलोचनालाई सेमिटिज्मको रूपमा लेबल गर्ने र प्यालेस्टिनी जनतासँगको ऐक्यबद्धताको अभिव्यक्तिलाई पूर्ण रूपमा प्रतिबन्ध लगाउने प्रयास गरिएको छ।

यो दमनका बाबजुद पनि इजरायली अत्याचार र पश्चिमाको संलग्नताप्रति घृणा व्यक्त गर्दै दिनहुँ हजारौं मानिस सडकमा निस्किरहेका छन् । विश्वसनीयताको केही झलक पुन: प्राप्त गर्न हताश, पश्चिमी सरकारहरू (अमेरिका सहित) हालै इजरायली आक्रमणहरूको सीमान्त आलोचना गर्न थालेका छन्। तर, यो धेरै थोरै छ, धेरै ढिलो। पश्चिमी विश्वसनीयतालाई अपरिवर्तनीय रूपमा काटिएको छ।

निस्सन्देह, पश्चिमी कपट कुनै नयाँ कुरा होइन। पश्चिमी सरकारहरूका अनुसार, संसार रुसी आक्रमणको बारेमा हतियारमा हुनुपर्छ तर इजरायली क्रूरता र अन्तर्राष्ट्रिय मान्यताहरूको उल्लङ्घनबाट पूर्ण रूपमा खुसी हुनुपर्छ। रुसी अख्तियार सेनामा मोलोटोभ ककटेल फ्याँक्ने युक्रेनीहरू नायक र स्वतन्त्रता सेनानीहरू हुन्, जबकि प्यालेस्टिनीहरू (र अरू) जसले इजरायली रंगभेदको विरुद्धमा बोल्ने साहस गर्छन् तिनीहरू आतंकवादी हुन्। युक्रेनबाट आएका सेतो छाला भएका शरणार्थीहरू स्वागत भन्दा बढी छन्, जबकि मध्य पूर्व, एसिया र अफ्रिकाका द्वन्द्वहरूबाट कालो र खैरो छाला भएका शरणार्थीहरू (जसमा धेरै जसो पश्चिम पछाडी छन्) भूमध्यसागरको फेदमा डुब्न सक्छन्। पश्चिमी मनोवृत्ति साँच्चै भएको छ: तपाईंको लागि नियमहरू, मेरो लागि होइन।

चीनप्रतिको पश्चिमा दृष्टिकोणले पनि उस्तै निष्पक्षता देखाउँछ। चीन वस्तुतः अमेरिकी र सहयोगी सैन्य अड्डाहरूले घेरेको छ, हतियारसहित। तैपनि यो चीन हो कि दोषी … के हो? कुनै ठोस उल्लङ्घनलाई औंल्याउन असमर्थ, पश्चिमी सरकारहरू र मिडियाले चीनलाई “बढ्दो दृढता” को आरोप मात्र लगाउन सक्छ, अर्थात्, पश्चिमी आधिपत्य व्यवस्थामा आफ्नो तोकिएको अधीनस्थ स्थान थाहा छैन।

अन्तर्राष्ट्रिय न्याय एक बिरामी मजाक बनेको छ। यदि अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालत (ICC) ले प्रभावकारी रूपमा काम गरेको भए, इजरायली नेताहरू हामीले बोल्दा पनि मुद्दा चल्ने थिए, र दक्षिण अफ्रिकालाई ICJ मा जानु आवश्यक पर्ने थिएन। जसरी यो खडा छ, यद्यपि, आईसीसीले 2022 सम्म अफ्रिकीहरूलाई मात्र अभियोग लगाएको थियो, जब यसले युक्रेनमा रूसी आक्रमणको बारेमा अनुसन्धान सुरु गरेको एक हप्ता भन्दा कम समयमा घोषणा गर्‍यो। आईसीसीले रुसका राष्ट्रपति भ्लादिमिर पुटिनसहित एक वर्षभन्दा कम अवधिमा अभियोगहरू जारी गरेको थियो। यसको विपरीत, प्यालेस्टाइनको अवस्थाको बारेमा अनुसन्धान खोल्न आईसीसीलाई छ वर्ष भन्दा बढी समय लाग्यो, र अहिले वर्षौं बितिसक्दा पनि सार्थक कारबाही हुन बाँकी छ। इजरायलले गाजाका जनता विरुद्ध हिंसाको नंगा चलिरहँदा आइसीसीका ब्रिटिश प्रमुख अभियोजक करिम खानले इजरायल भ्रमण गरे र इजरायली अपराधहरूमा नरम हुँदै हमासका अपराधहरूलाई कारबाही गर्नुपर्ने आवश्यकतामा जोड दिए। अचम्म लाग्दैन धेरै नागरिक समाज संगठनहरूले उनलाई बर्खास्त गर्न आह्वान गरिरहेका छन्।

निस्सन्देह, पश्चिमी कपट कुनै नयाँ कुरा होइन। गेट-गो, अन्तर्राष्ट्रिय कानुनी मापदण्डहरू केवल तथाकथित “सभ्य” – पढ्नुहोस् – गोरा – जनतालाई मात्र लागू गर्ने उद्देश्य थियो। बर्बरहरूले गणना गरेनन्, र शक्तिशाली पश्चिमी राज्यहरूले उनीहरूलाई मनपर्ने काम गर्न सक्थे – र गरे। मूल निवासीहरू निश्चित रूपमा भूमि वा प्राकृतिक स्रोतहरू “स्वामित्व” थिएनन्, र औपनिवेशिक शक्तिहरू उनीहरूले चाहेअनुसार चोर्न र शोषण गर्न स्वतन्त्र थिए। सियोनिज्म पनि त्यस्ता जातिवादी मनोवृत्तिहरूमा स्थापित भएको थियो – मनोवृत्ति जुन आजसम्म इजरायली नीतिहरूको केन्द्रमा रहेको छ।

यी दोहोरो मापदण्डहरू राष्ट्रिय आत्मनिर्णयको अधिकारको सन्दर्भमा स्पष्ट छन् – सबै जनताको आफ्नै राजनीतिक प्रणाली छनौट गर्ने र आफ्नै प्राकृतिक स्रोतहरू नियन्त्रण गर्ने मौलिक अधिकार। प्रथम विश्वयुद्ध पछि, अमेरिकी राष्ट्रपति वुडरो विल्सनले आत्म-निर्णयलाई नयाँ विश्व व्यवस्थाको मार्गदर्शक सिद्धान्त हो भनेर जोड दिए – तर निस्सन्देह, केवल युरोपेलीहरूका लागि। प्यालेस्टिनीहरू र अन्य अरब मानिसहरूले औपनिवेशिकता जीवित र राम्रो छ भन्ने कठिन तरिका पत्ता लगाए: तिनीहरू लीग अफ नेसन्स म्यान्डेटको अधीनमा थिए, जसले “आफैमा खडा हुन नसक्ने मानिसहरू” को लागि औपनिवेशिक शासनलाई जायज ठहराउँछ। संयुक्त राष्ट्र संघको बडापत्रमा ट्रस्टीशिपका लागि प्रावधानहरू पनि समावेश गरिएको थियो, अनिवार्य रूपमा लीगको जनादेश जस्तै समान लाइनहरूमा।

एशिया र अफ्रिकामा स्वतन्त्रताको युद्धले यसलाई रोक्यो। नयाँ स्वतन्त्र देशहरूले सफलतापूर्वक आत्म-निर्णयलाई सबैका लागि अधिकारको रूपमा माथि उठाउन माग गरे। सन् १९६६ मा अपनाइएका मानवअधिकारसम्बन्धी दुईवटा अन्तर्राष्ट्रिय प्रतिज्ञापत्रले सबै जनताको साझा धारा १ मा सबै जनताको आत्मनिर्णयको अधिकारलाई राजनीतिक र आर्थिक आत्मनिर्णयले मात्रै अन्य कुनै पनि मानवअधिकार सार्थक हुनसक्छ भनी स्पष्ट पारेको छ।

आत्मनिर्णयको अधिकारको बहस पश्चिमा सरकारहरूको खिन्नतामा पुग्यो। संयुक्त राष्ट्र महासभाले बारम्बार भनेको छ कि औपनिवेशिक शासन विरुद्ध सशस्त्र संघर्ष (प्यालेस्टिनी जनता सहित) वैध छ। र 1977 को जेनेभा महासन्धि को अतिरिक्त प्रोटोकल, युद्ध को कानून मा, पनि भनियो कि औपनिवेशिक र जातिवादी शासनहरु विरुद्ध संघर्ष मान्य छ। अन्तर्राष्ट्रिय कानून निश्चित रूपमा सही दिशामा विकसित भएको छ।

अझै पनि अन्तर्राष्ट्रिय कानुन कार्यान्वयन गर्ने प्रणाली कमजोर छ । यो डिजाइनद्वारा हो, र यसले शक्तिशाली देशहरूलाई दण्डहीनताका साथ काम गर्न र आफ्ना समर्थकहरूलाई ढाल्न अनुमति दिन्छ – जसरी हामी अमेरिका र इजरायलसँग देख्छौं। ICJ ले इजरायलको हिंसा रोक्नको लागि अस्थायी आदेश जारी गरे पनि, र वर्षौं पछि, कुनै प्रवर्तन बिना, इजरायलले नरसंहारको दोषी पाएको भए पनि, इजरायलले ती निर्णयहरूलाई बेवास्ता गर्न सक्छ (र सम्भवतः)। त्यो पक्कै पनि वर्तमान विश्व व्यवस्थाको अन्त्य हुनेछ, किनकि निष्पक्षताको कुनै पनि अनुहार पतन हुनेछ।

अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको प्रवर्तन संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदको हातमा छ, तर 1945 मा विजयी पक्षमा भएका पाँच देशहरूका लागि यसको भिटो अधिकारको साथ, त्यो निकायले आफ्नो जनादेश पूरा गर्न आफैंलाई असक्षम साबित गरेको छ। महासभामा कुनै कार्यान्वयन शक्तिको अभाव छ। र संयुक्त राष्ट्र, आईसीसी, र धेरै अन्य अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरू बारहमासी रूपमा कम छन्, जसको मतलब तिनीहरू राज्यहरूबाट स्वैच्छिक योगदानमा धेरै निर्भर छन्। यसले तिनीहरूलाई धनी र शक्तिशालीहरूको अनुचित प्रभावको लागि कमजोर बनाउँछ: अर्को शब्दमा, धनी पश्चिमी देशहरू।

अझ आधारभूत स्तरमा, यी अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरू प्रतिनिधि होइनन्। यद्यपि अधिकांश बहसहरूमा नागरिक समाजका संगठनहरूले योगदान दिन सक्छन्, निर्णय प्रक्रियामा सरकारहरूको मात्रै भनाइ छ – यस तथ्यको बावजुद, हामी गाजाको मामलामा देख्छौं, प्रस्ट्य प्रजातन्त्रका सरकारहरूले पनि इच्छाको प्रतिनिधित्व गर्दैनन्। आफ्नो मान्छे को।

इजरायली आक्रामकता र उपनिवेश बन्द गर्नुपर्छ, र प्यालेस्टाइनमा मानवअधिकारको दुरुपयोग गर्नेहरूलाई जवाफदेही बनाइनुपर्छ – जसमा नरसंहारमा संलग्न पश्चिमी नेताहरू पनि छन्। यद्यपि, हामी त्यहाँ रोकिनु हुँदैन। हामीले अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरूको क्रान्तिकारी सुधारको माग गर्नुपर्छ। उनीहरूलाई साँच्चै लोकतान्त्रिक र समतामूलक बनाउनु पर्छ। तिनीहरूले नागरिक समाज संगठनहरू र प्रतिनिधित्वका अन्य लोकतान्त्रिक मोडहरू मार्फत जनताको आवाज प्रतिबिम्बित गर्नुपर्दछ – प्रायः धनी र शक्तिशाली स्वार्थहरूको खल्तीमा हुने सरकारहरू होइन।

न्याय र सबैका लागि समान अधिकार सुनिश्चित गर्ने विश्व व्यवस्था निर्माण गर्न सजिलो छैन। यसले सरकार र अन्तर्राष्ट्रिय संगठनहरूमा परिवर्तनको लागि दबाब दिएर विश्वव्यापी नागरिकहरूको तर्फबाट निरन्तर प्रयासहरू आवश्यक पर्दछ। यद्यपि, “फेरि कहिल्यै” वास्तविकता नहोस् भनेर सुनिश्चित गर्ने एक मात्र तरिका हो।

यस लेखमा व्यक्त विचारहरू लेखकका आफ्नै हुन् र अल जजीराको सम्पादकीय अडानलाई प्रतिबिम्बित गर्दैन।