हो, यो कर कटौती बहसको प्रारम्भिक दिन हो जुन अर्को चुनावको लागि सबै तरिकामा चलिरहेको छ। यति चाँडो हामीसँग प्याकेज पनि छैन। तर प्रारम्भिक चरणहरू धारणाहरू आकार दिन महत्त्वपूर्ण हुनेछ: जुलिया गिलार्डको कार्बन मूल्य सम्झनुहोस् – एक पटक उनले टोनी एबोटलाई सुरुमा करको रूपमा झूटो रूपमा परिभाषित गर्न दिए, जुन अत्यन्त हानिकारक धारणालाई कहिल्यै सार्न सकिँदैन।
एक विपक्षी व्यक्तित्वले हिजो सही रूपमा नोट गरे कि लेबरले प्याकेज परिवर्तन गर्ने बारे कसरी गयो भन्ने कुरामा धेरै लुकीछिपी भएको थियो – परिवर्तनहरूको व्यापक प्रकृतिलाई छनोट गरेर, सरकारले जनतालाई जान्न चाहेको भन्दा धेरै थोरै संख्याहरू सहित -। अधिकांश आय कमाउनेहरूले ठूलो कर कटौती पाउनेछन्। त्यसोभए पछिल्लो 36 घण्टाको धेरैजसो फोकस तोडिएको वाचामा केन्द्रित भएको छ – जुन अपरिहार्य थियो – धेरै जसो कामदारहरू अझ राम्रो हुनेछन् भन्ने सन्देश मिडियाले पुर्याएको छ – परिवर्तनको आलोचकहरूले पनि।
यस दृष्टिकोणबाट, यो सरकारको लागि अहिलेसम्म पूरा भएको मिशन हो। तिनीहरूले अझै विस्तृत प्रश्नहरूको सामना गर्नुपरेको छैन, किनभने तिनीहरूले कुनै विवरण प्रदान गरेका छैनन्। त्यो आज पछि आउँछ। “Sneaky” एकदम सही छ, तर त्यो राजनीति हो।
जहाँ सरकार विशेष गरी खुशी हुनेछ कि मिडियाले पहिले नै प्याकेजमा बेचेको कुरा मात्र किनेको छैन, तर अझ अगाडि बढेको छ र यसले न्यून र मध्यम आय भएकाहरूका लागि ठूलो कर कटौतीलाई उल्टाउनेछ कि छैन भनेर प्रतिपक्षलाई हथौडा गर्न थाल्छ। उच्च आय कमाउनेहरूको लागि ठूलो कर कटौती पुनर्स्थापित गर्न आदेश।
विपक्षीसँग केही राम्रा विकल्पहरू भएकाले यो सरकारको अगाडि बढ्ने प्रमुख सम्पत्ति हुनेछ। एक वर्षमा $150,000 भन्दा बढी कमाउने मानिसहरूलाई कर कटौतीमा दशौं अर्बौंको स्थानान्तरण गर्दै, मूल चरण तीन प्याकेजलाई मात्र पुनर्स्थापित गर्न प्रतिबद्ध हुनु राजनीतिक रूपमा अस्वीकार्य हुनेछ। यसले कि त नयाँ प्याकेज स्वीकार गर्नुपर्छ र यसलाई राख्न प्रतिबद्ध हुनुपर्छ, वा त्यसो गर्नुपर्दछ र उच्च आम्दानी गर्नेहरूलाई वाचा गर्नुहुन्छ कि उनीहरूले निर्वाचित भएमा बोनस कर कटौती गर्नेछन्।
धेरै जसो मानिसहरू पहिले नै उदारवादी मतदान गर्छन्, त्यसैले “धनीहरू” को लागि मात्र कर कटौतीको फाइदा मामूली हुनेछ।
विपक्षीबाट आधिकारिक होल्डिंग लाइन भनेको हो कि तिनीहरू पर्खनेछन् र वास्तविक प्याकेजमा के छ हेर्नुहोस्। यो बिन्दुमा सबैभन्दा समझदार कुरा हो। यो स्थिति हो कि छाया कोषाध्यक्ष एङ्गस टेलर, साक्षी संरक्षणबाट रिहा, हिजो साक्षात्कार को एक जोडी मा भने। तर, नरम रेखामा कडाइका साथ नराख्नु कसरी हानिकारक हुन सक्छ भन्ने प्रदर्शनमा, उपनेता सुसान लेले स्काई न्यूजलाई भने कि गठबन्धनले परिवर्तनहरू फिर्ता लिन्छ कि भनेर सोध्दा “यो हाम्रो स्थिति हो। यो बिल्कुल हाम्रो अडान हो।” राम्रो उपायको लागि, गठबन्धनले मूल प्याकेजलाई पुनर्स्थापना गर्छ कि भनेर फेरि सोध्दा, लेले जवाफ दिए “हामीले यो हाम्रो नीति हो भनेर स्पष्ट पारेका छौं। नीति आज उभिएको कानुनी स्थिति हो।”
यसले श्रमलाई तुरुन्तै दाबी गर्न अनुमति दियो कि विपक्षीले धनीहरूलाई पुरस्कृत गर्ने पक्षमा ठूलो कर कटौती फिर्ता गर्न प्रतिबद्ध छ। अफिङमा कुनै रोलब्याक नभएको बताउन ले आज बिहान स्क्र्याम्बल गर्नुपर्यो।
गठबन्धन र समाचार कर्पोरेशनले श्रमसँग सधैं खेलेको यो क्रूर राजनीतिको प्रकार हो – कडा अस्वीकार बाहेक अरू कुनै पनि कुरालाई चित्रण गर्न सकिन्छ। वास्तबमा अनुमोदन – र अब लेबरले आफ्ना विरोधीहरूलाई खुसीसाथ पक्ष फिर्ता गरिरहेको छ।
गठबन्धन स्वाभाविक रूपमा, सही रूपमा, तोडिएको वाचामा ध्यान केन्द्रित गर्न चाहन्छ। यो उनीहरूको सबैभन्दा राम्रो कोण हो। वास्तवमा, तिनीहरूले अपनाउन भन्दा खराब गर्न सक्छन् फिल कुरीको पूर्णतया सही लाइन कि श्रमको अखण्डताको विचार एक माध्यम परीक्षणको साथ आउँछ। तर, गठबन्धनले न्यून र मध्यम आय भएकाहरूबाट लिने र उच्च आय भएकाहरूलाई दिने कि नदिने भन्ने प्रश्न श्रमिकले सञ्चारमाध्यममा गरिसकेको छ ।
सायद गठबन्धन समतल खुट्टामा समातिएको छ। लेबरले आफ्नो वाचा तोड्नु अत्यन्तै जोखिमपूर्ण हुन्छ भन्ने थाहा पाएर लेबर तेस्रो चरणमा साँच्चै प्रतिबद्ध थियो कि थिएन भन्ने प्रश्न उठाउन खोजेको छ। तर के यसले आफ्नै प्रतिक्रिया युद्ध खेल्यो? के कस्ता प्रश्नहरुको सामना गर्ने हो सोचे ? के यो अबाउट-फेस लन्च गर्ने तरिका मार्फत सोचेको थियो यो सरकारमा थिए र त्यसलाई कसरी रोक्न सकिएला ? छैन जस्तो लाग्छ।
पिटर डटन, जसले वूलवर्थलाई मेड-इन-चाइना झण्डा बिकिनीहरू बिक्री नगरेकोमा देशद्रोहको आरोप लगाएदेखि कम प्रोफाइल राख्दै आएका छन्, थाहा हुनुपर्छ कि उहाँलाई उपहार दिइएको कारणले, यसले उहाँको लागि काम गर्दैन।