अब धेरै भयो महँगो नवीकरणीय ऊर्जा भन्दा, अष्ट्रेलियासँग दशकौं लामो छ प्रतिबन्ध यसमा, र यसको प्रमुख अन्तर्राष्ट्रिय उदाहरण गठबन्धन द्वारा टालिएको थियो खारेज गरियोतर यसले सन् २०५० सम्ममा राष्ट्रको उर्जाको मिश्रणमा परमाणु उर्जा प्रवेश गर्ने रूढीवादीहरूको बढ्दो आक्रोशलाई रोकेको छैन।

विपक्षी नेता पिटर डटन छन् कथित रूपमा आगामी संघीय निर्वाचनका लागि आणविकलाई आफ्नो ऊर्जा नीतिको प्रमुख अंग बनाउने तयारीमा रहेको बताए सार्वजनिक मामिला संस्थान: “एकमात्र सम्भाव्य र प्रमाणित प्रविधि, जसले नवीकरणीय ऊर्जालाई बलियो बनाउन सक्छ र हामीलाई स्वच्छ, लागत प्रभावकारी र निरन्तर ऊर्जाको लक्ष्यहरू प्राप्त गर्न मद्दत गर्दछ अर्को पुस्ताको आणविक प्रविधिहरू।”

डटनले विपक्षी जलवायु परिवर्तन र ऊर्जा प्रवक्ता टेड ओ’ब्रायनलाई अस्ट्रेलियाको घरेलु आणविक ऊर्जा उद्योगको आन्तरिक अनुसन्धानको जिम्मेवारी दिएका छन्। ओन्टारियो र पिट्सबर्गको जेनेरेसन IV आणविक ब्याट्री, eVinci भनिने BWRX-300 निर्माणको साइट सहित गत वर्ष अमेरिका र क्यानाडाको आणविक रिएक्टरहरूको भ्रमणबाट उत्साहित ओ’ब्रायन फर्केका छन्।

ओ’ब्रायन साना आणविक रिएक्टरहरूमा रुचि राख्छन्, वा SMRs – संरचनाहरू जुन कारखानामा बनाइनेछ, बाहिर पठाइनेछ र ठूला रिएक्टरहरूको लागत र समय ढिलाइलाई कम गर्न सपनाजस्तै बोलीमा साइटमा भेला गरिनेछ।

“पर्यावरण अधिवक्ताहरू, उद्योग, निजी इक्विटी, केन्द्र-बायाँ र केन्द्र-दायाँ थिंक-ट्याङ्कहरू, कांग्रेसका सदस्यहरू – सबैले हामीलाई भने कि लगभग 100% नवीकरणीय ऊर्जा न त व्यावहारिक छ न किफायती, र हामीलाई हाम्रो ऊर्जा मिश्रणमा आणविक चाहिन्छ,” ओ। ‘ब्रायन मा लेखे अस्ट्रेलियाली गत वर्ष।

धेरै रूढिवादी व्यक्तित्वहरूले ऊर्जा वार्तालापमा प्रवेश गर्न परमाणु ऊर्जाको लागि आह्वान गरेका छन्, पूर्व लिबरल कोषाध्यक्ष सहित पिटर कोस्टेलोराष्ट्रिय सिनेटर म्याट क्यानभानराष्ट्रिय नेता डेभिड सानो गर्वर लिबरल डेमोक्रेटिक सांसद डेभिड लिम्ब्रिक। यसैबीच जलवायु तथा ऊर्जामन्त्री डा क्रिस बोवेन विचारलाई “मूर्ख” भनिन्छ।

नोभेम्बरमा, तथापि, रूढिवादी SMR सपनाहरू यहाँ र विदेशमा ड्यास भयो जब एक अमेरिकी विकासकर्ता परियोजना बाँधियो नयाँ आणविक युगको सुरुवातको रूपमा व्यापक रूपमा भनिन्छ। NuScale Energy ले विवादास्पद उर्जा स्रोतको लागि पर्याप्त उपयोगिता ग्राहकहरू आकर्षित गर्न असफल भएको बताएको छ – तर यसले लागतमा पनि लगभग दोब्बर भएको छ (US$8 बिलियन बाट US$14 बिलियन), पाँच वर्षको समय ढिलाइको सामना गर्यो, र यसको शक्ति प्रकट भयो। उत्पादन क्षमता एक तिहाइले घटाइएको थियो।

तैपनि, अस्ट्रेलियन नेसनल युनिभर्सिटीका मानद एसोसिएट प्रोफेसर टोनी इरविनले भने क्रिकी अष्ट्रेलियाको शुद्ध शून्यको खोजीमा आणविकले योगदान पुर्‍याउनको लागि “अझै समय” थियो, जसलाई COP28 राष्ट्रहरूले “तापमान वृद्धिलाई सीमित गर्नमा आणविक ऊर्जाको मुख्य भूमिका” भनेर पहिचान गर्न “दीर्घकालीन दृष्टिकोण भएका राजनीतिज्ञहरू” आवश्यक छ।

ग्रिफिथ युनिभर्सिटीका विज्ञान, प्रविधि र समाजका इमेरिटस प्रोफेसर इयान लोवले बकवास भनेका छन्।

“जोडिएका लेखहरू पढ्न र टेक-अवे रकमहरू गर्न नसक्ने कसैले पनि अस्ट्रेलियाको हरितगृह ग्यासहरूको उत्सर्जनलाई कम गर्नमा आणविक शक्तिको कुनै भूमिका छ भन्ने सोच्दैन,” पर्यावरण वैज्ञानिकले भने। क्रिकी।

ए CSIRO रिपोर्ट गत महिना जारी गरिएको त्यस्तै, आणविक उर्जाको निष्कर्षले “आर्थिक रूपमा प्रतिस्पर्धी समाधान” प्रस्ताव गर्दैन, र कानुनी र व्यावसायिक व्यवहार्यता बाधाहरूको कारणले गर्दा “नेट शून्य उत्सर्जन प्राप्त गर्न महत्त्वपूर्ण योगदान दिन धेरै ढिलो हुनेछ” भन्ने निष्कर्षमा।

लोवेले 2006 लाई पनि उल्लेख गरे युरेनियम खनन, प्रशोधन र आणविक ऊर्जा समीक्षा (UMPNER) प्रतिवेदनले नवीकरणीय ऊर्जासँग प्रतिस्पर्धा गर्नको लागि आणविक ऊर्जालाई धेरै उदार सार्वजनिक सब्सिडी आवश्यक पर्ने पत्ता लगाएको थियो। मूल्यमा धेरै पछाडि समीक्षा जारी भएको 18 वर्षमा।

UMPNER को अष्ट्रेलियाली आणविक विज्ञान र प्रविधि संगठन (ANTSO) का तत्कालीन प्रमुख डा जिग्गी स्विटकोस्कीले अध्यक्षता गरेका थिए – सरकारी संगठनका प्रवक्ताले भने। क्रिकी यो परमाणु बहस पछ्याउँदै छ यद्यपि आधिकारिक रूपमा परमाणु ऊर्जामा “अज्ञेयवादी”।

लोवेले यो पनि नोट गरे कि राष्ट्रले आणविक प्रतिबन्ध हटाउने र विपक्षीबाट विवादास्पद शक्तिको स्रोतलाई अँगाल्ने बारे गठबन्धनको ब्लीटिंगले सरकारमा बिताएका नौ वर्षलाई ध्यानमा राखेर चाखलाग्दो समय छ।

“निस्सन्देह, तिनीहरूले आफ्नो दश वर्षको कार्यालयमा त्यो प्रविधिलाई प्रवर्द्धन गर्न केही गरेनन् र अब आणविक पावर स्टेशन कहाँ अवस्थित हुनेछ र यसलाई कसरी वित्त पोषित गरिनेछ भनेर अनुमानित रूपमा बेवास्ता गरिरहेका छन्,” लोभले भने।

लेबर सांसद जोस विल्सनले भने झन् कडा भयो क्रिकी सस्तो र सफा नवीकरणीय ऊर्जाको सामना गर्दै आणविक ऊर्जाको लागि डुटनको बढ्दो समर्थनले विपक्षी नेता देशको नेतृत्व गर्न अयोग्य रहेको देखाएको छ।

“आफ्नै कार्यक्रममा जलवायु अस्वीकार गर्नेहरू र आणविक चियरलीडरहरूलाई दिएर, डटनले आफ्नो स्थितिको रक्षाको खातिर अष्ट्रेलियाली समुदायलाई महँगो, प्रकोप-प्रवण र खतरनाक भविष्यमा पठाउने आफ्नो तयारी देखाउँछन्,” विल्सनले भने।