संयुक्त राज्य अमेरिकाको भविष्य परिभाषित गर्न सक्ने लगभग अभूतपूर्व निर्णयमा, कोलोराडो सर्वोच्च अदालतले मंगलबार निर्णय गर्यो कि यो अनुमति दिदैन डोनाल्ड ट्रम्प दौडन त्यो पश्चिमी राज्यको राष्ट्रपति प्राइमरीहरूमा। सत्तारुढ नै हो कानूनी सिद्धान्त जनवरी 6, 2021 मा क्यापिटलमा आक्रमण गर्ने घटनाहरूमा तत्कालीन रिपब्लिकन राष्ट्रपतिको संलग्नता, जसलाई उनीहरू विद्रोहवादीको रूपमा योग्य छन्, 14 औं संशोधन अन्तर्गत, उहाँलाई उम्मेद्वारको रूपमा अयोग्य ठहराउन पर्याप्त छन्।

उक्त निर्णयलाई वासिङ्टनको सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गर्न सकिनेछ छ देखि तीन को रूढिवादी सुपर बहुमत, 1930 देखि सुनिएको छैन। ह्वाइट हाउसमा ट्रम्पको एकमात्र कार्यकालमा यसका तीन न्यायाधीशहरू पनि नियुक्त भएका थिए। यद्यपि, यो ग्यारेन्टी छैन कि उनीहरूले मुद्दा सुन्नेछन्: उनीहरूले यो पनि निर्णय गर्न सक्छन् कि यो मुद्दालाई सम्बोधन गर्न उनीहरूको योग्यता भित्र छैन।

अदालतको निर्णय थाहा पाएलगत्तै, रिपब्लिकन अभियानले संघीय उच्च अदालतमा कडाइका साथ न्याय खोज्ने घोषणा गरेको छ। हालको लागि, कोलोराडो निर्णयले ट्रम्पका वकिलहरूलाई मोटोरियम प्रदान गर्दछ ताकि उनीहरूले जनवरी 4 सम्म अपील गर्न सक्छन्।

संविधानले संघीय अपराधको अनुसन्धानमा रहेको व्यक्तिलाई राष्ट्रपति हुनबाट रोक लगाएको छैन; न त यसले उनलाई राष्ट्रपति बन्न आकांक्षा गर्नबाट प्रतिबन्धित गर्दछ, यद्यपि, मामला जस्तै, उनले क्यापिटल आक्रमणमा उनको कथित संलग्नता, चुनावी अपराध र गोप्य कागजातहरू ह्यान्डल गरेको आरोपमा 94 वटा मुद्दाहरू सामना गरिरहेका छन्। । जेलमा परेमा यो चेतावनी संविधानमा पनि छैन ।

तर 14 औं संशोधनले यसको तेस्रो खण्डमा अपवाद प्रदान गर्दछ, जसलाई “अयोग्यता खण्ड” भनिन्छ, जसमा भनिएको छ: “कुनै पनि व्यक्ति कांग्रेसमा सिनेटर वा प्रतिनिधि, वा राष्ट्रपति र उप-राष्ट्रपतिको निर्वाचक, वा कुनै पद धारण गर्ने, नागरिक वा सैन्य, संयुक्त राज्य अमेरिका अन्तर्गत, वा कुनै पनि राज्य अन्तर्गत, जसले पहिले शपथ लिएको छ, कांग्रेसको सदस्यको रूपमा, वा संयुक्त राज्यको एक अधिकारीको रूपमा, वा कुनै राज्य विधायिकाको सदस्यको रूपमा, वा कार्यकारीको रूपमा वा कुनै पनि राज्यको न्यायिक अधिकारीले, संयुक्त राज्यको संविधानलाई समर्थन गर्न, त्यसको विरुद्धमा विद्रोह वा विद्रोहमा संलग्न भएको, वा त्यसका शत्रुहरूलाई सहायता वा सान्त्वना दिएको छ। पाठले यो चेतावनी पनि दिन्छ कि कांग्रेसले दुई तिहाई बहुमत प्राप्त गरेमा त्यो भिटो हटाउन सक्छ।

1868 मा अनुमोदित, संशोधनको तेस्रो खण्डले “संयुक्त राज्यमा जन्मेका वा अंगीकृत” सबै व्यक्तिहरूलाई दासत्वमा परेकाहरूलाई नागरिकता प्रदान गर्न र कानूनको अगाडि सबै नागरिकहरूको समानताको ग्यारेन्टी गर्न सेवा गर्यो। तेस्रो खण्ड विशेष गरी गृहयुद्ध (1861-1865) मा पराजित कन्फेडेरेट विद्रोहीहरूलाई पुन: अपमान गर्नबाट रोक्न डिजाइन गरिएको थियो। यो धेरै विरलै लागू भएको छ, 1919 पछि मात्र दुई पटक।

कोलोराडो निर्णय पछिको कानुनी सिद्धान्तको प्रसार पछि, गर्मीमा समात्न थाल्यो को लागि एक 126-पृष्ठ शैक्षिक पेपर पेन्सिलभेनिया विश्वविद्यालय कानून समीक्षा। विलियम बाउडे र माइकल स्टोक्स पाउलसेन द्वारा लिखित, दुई प्रख्यात रूढिवादी शिक्षाविद्हरू, जसले तर्क गर्छन् कि अयोग्यता खण्ड 19 औं शताब्दीको अनाक्रोनिज्म भन्दा टाढा छ र ट्रम्पको कार्यहरूसँग मेल खान्छ, विशेष गरी जनवरी 6 मा वाशिंगटनमा रैली भएको भीडलाई उसको हँसाउने र अन्ततः। नोभेम्बर २०२० को चुनावको सही विजेता जो बाइडेनलाई सत्ता हस्तान्तरणमा बाधा पुर्‍याउनका लागि क्यापिटल र उनका उपराष्ट्रपति माइक पेन्सलाई दबाब दिए।

14 औं संशोधन सिद्धान्त, लोकतन्त्रको नतिजा डराउनेहरूका लागि एक प्रकारको आणविक बटन ट्रम्पको सत्तामा फिर्ताको, न्यु ह्याम्पशायर र मिनेसोटामा प्रक्रियागत आधारमा खारेज गरिएका समान केसहरू खोल्न प्रयोग गरिएको छ। मिशिगनमा, एक मजिस्ट्रेटले अर्को समान मुकदमा फ्याँकिदिए कि उसले त्यो अयोग्यता प्रयासमा राजनीतिक प्रेरणा देखेको थियो। उनको फैसलाविरुद्ध राज्यको सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन भइरहेको छ ।

“हामी यी निष्कर्षहरूमा हल्का रूपमा पुग्दैनौं,” कोलोराडो सर्वोच्च अदालतको बहुमतको राय पढ्छ। “हामी अहिले हाम्रा अगाडि रहेका प्रश्नहरूको परिमाण र वजनको बारेमा सचेत छौं। त्यसैगरी कानूनको पालना गर्ने हाम्रो गम्भीर कर्तव्यलाई डर वा पक्षपात बिना, र कानूनले आदेश दिएका निर्णयहरूमा जनताको प्रतिक्रियाबाट प्रभावित नभई हामी पनि सचेत छौं।”

सारा वालेस, एक तल्लो सर्किट न्यायाधीशले गत महिना डेनभर जिल्लामा निर्णय गरे कि संशोधन ट्रम्पको मामलामा लागू हुँदैन। यद्यपि, उनको निर्णयले ट्रम्पले जनवरी 6, 2021 मा विद्रोहमा भाग लिएको निष्कर्ष निकाल्यो, जसलाई उनले उक्साए। र उनले आफ्नो हप्काउन छोडेकी थिइनन्, उसलाई थाहा थियो कि “यस्तो आक्रामक बयानबाजी, एक वक्ता द्वारा जारी गरिएको, जसले नियमित रूपमा राजनीतिक हिंसालाई अँगालेको थियो र प्रमाणीकरणमा अग्रसर हुने आफ्ना समर्थकहरूको क्रोधलाई जलाएको थियो, यसले आसन्न अराजकता र अव्यवस्थालाई उक्साउने सम्भावना थियो। “

तेस्रो खण्डले सिनेटरहरू र कंग्रेसहरूको कुरा गर्छ, तर राष्ट्रपतिको कार्यालयलाई विशेष रूपमा संकेत गर्दैन, वालेसले आफ्नो तर्कमा भने। “अदालतले दुबै पक्षमा प्रेरक तर्कहरू छन् भनी सहमत भए पनि, अदालतले संशोधन लागू हुने पदहरूको सूचीबाट राष्ट्रपतिको अनुपस्थितिलाई धारा तीनले अयोग्य ठहराउने शपथलाई “समर्थन” को लागि एक हो भनेर निर्दिष्ट गर्दछ भन्ने तथ्यलाई जोड दिन्छ। “संविधान जहाँ राष्ट्रपतिको सपथले संविधानको “संरक्षण, संरक्षण र रक्षा” गर्ने हो, अदालतमा यो जस्तो देखिन्छ कि जुनसुकै कारणले धारा तीनको मस्यौदाकर्ताहरूले राष्ट्रपतिको सपथ मात्र लिएका व्यक्तिलाई समावेश गर्न चाहँदैनन्।

अदालतमा ट्रम्पको सामना गर्ने अनुभव भएका सिटिजन्स फर रेस्पोन्सिबिलिटी एन्ड एथिक्स (CREW) नामक वाशिंगटनको संस्थाले मुद्दा दायर गरेको थियो। गत सेप्टेम्बरमा EL PAÍS सँगको एक अन्तर्वार्तामा, यसको उपाध्यक्ष डोनाल्ड शर्मनले घोषणा गरे: “यस मामलामा खण्ड ट्रिगर गर्न सकिन्छ भन्ने भारी प्रमाणहरू छन्। अवधारणा बुझ्न सरल छ, यद्यपि मुद्दा चलिरहेको छैन। CREW गत वर्ष न्यु मेक्सिकोमा सार्वजनिक पदमा बस्नबाट काउबॉइज फर ट्रम्प समूहका संस्थापक कुओय ग्रिफिनलाई प्रतिबन्ध लगाउने धारा लागू गर्न सफल भयो।

नोभेम्बर २०२४ को चुनावको लागि रिपब्लिकन पार्टीको उम्मेदवारको रूपमा मनोनयन गर्नका लागि सबै सर्वेक्षणहरूमा पूर्व राष्ट्रपतिले महत्त्वपूर्ण अन्तरले नेतृत्व गरे। प्रक्रिया सुरु हुनु केही हप्ता अघि, जनवरीको मध्यमा आयोवा ककसको साथ शुरुवात संकेतको रूपमा, केवल कोलोराडोमा यो मङ्गलबार घोषणा गरिएको निर्णय जस्तै अमेरिकी राजनीतिको लागि वास्तविक बमशेल, यो बिन्दुमा रोक्न सक्षम देखिन्छ। व्हाइट हाउसको बाटो, जहाँ वर्तमान राष्ट्रपति, जो बिडेन, जो उम्मेद्वारको रूपमा दोहोर्याउन चाहानुहुन्छ, डेमोक्रेटिक पक्षमा उहाँलाई पर्खिरहेका छन्।

साइन अप EL PAÍS USA संस्करणबाट थप अंग्रेजी-भाषा समाचार कभरेज प्राप्त गर्न हाम्रो साप्ताहिक न्यूजलेटरको लागि