कोसोभोको राहदानीलाई स्पेनको मान्यताले कोसोभोको राज्यको मान्यता र क्याटालोनियाको लागि यसको अर्थ के हो भन्ने बहसलाई पुनर्जीवित गरेको छ, तर क्याटालोनियासँग कोसोभोको निरन्तर तुलना कानुनी र राजनीतिक दृष्टिकोणबाट अनुपयुक्त छ, कुष्ट्रिम इस्त्रेफीको तर्क छ।

कुश्त्रिम इस्त्रेफी उट्रेच विश्वविद्यालयमा अन्तर्राष्ट्रिय कानूनका सहायक प्राध्यापक हुन् र ए
भेनिस आयोगको प्रतिस्थापन सदस्य।

जनवरी 2024 मा, स्पेन मान्यता प्राप्त कोसोभो गणतन्त्र को राहदानी। कोसोभोले स्वतन्त्रता घोषणा गरेको झण्डै १५ वर्षपछि कोसोभो राहदानीलाई मान्यता दिनुको कारण के भयो भन्ने कुरा स्पष्ट छैन।

एउटा तर्क मार्फत हुन सक्छ 2023 EU-सुविधायुक्त कोसोभो-सर्बिया सम्झौताt, सर्बियाले पनि कागजातहरू सहित कोसोभोको राज्य विशेषताहरूलाई मान्यता दिएको छ।

मैले अन्यत्र तर्क गरेको छु कि यो सम्झौता सर्बियाको कोसोभोको निहित मान्यताको बराबर हो। यद्यपि, स्पेनमा, पासपोर्टको मान्यतालाई तुरुन्तै बाँधिएको थियो क्याटालोनियाको प्रश्न।

यस विचारमा, म व्याख्या गर्छु किन कोसोभोसँग क्याटालोनियाको निरन्तर तुलना कानुनी र राजनीतिक दृष्टिकोणबाट अनुपयुक्त छ।

जबकि एक विस्तृत मूल्याङ्कनले थप विस्तारित छलफलको योग्यता राख्छ, यो नोट गर्न पर्याप्त छ कि कोसोभोको स्वतन्त्रताको वैधता कम्तिमा दुई कोर लगातार कानूनी तर्कहरूमा आधारित छ, जुन औपनिवेशिक सन्दर्भ बाहिर राज्य निर्माणको लागि आवश्यक छ र क्याटालोनियाको मामलामा अनुपस्थित छन्।

पहिलो चिन्ता मानवअधिकार उल्लङ्घनहरू र उपचारात्मक पृथकताको अवधारणा अन्तर्गत बुझिएको छ। दोस्रो चिन्ता SC संकल्प 1244 को प्रासंगिक सर्तहरू, जसले स्वतन्त्रताको एकपक्षीय घोषणाको सम्भावनालाई खुला छोड्यो।

उपचारात्मक विभाजन

त्यहाँ मानिसहरूको विशिष्ट समूह विरुद्ध प्रणालीगत दमनले नयाँ राज्यको निर्माणलाई औचित्य दिन्छ भन्ने तर्कको समर्थनमा व्यापक साहित्य र मुद्दा कानून छ।

यस दृष्टिकोणले समर्थन गरेको थियो, अन्य बीचमा, क्यानडाको सर्वोच्च अदालत तथाकथित क्युबेक प्रश्नमा, द बेलायतको सर्वोच्च अदालत स्कटिश स्वतन्त्रता प्रश्नमा, र स्पेनी संवैधानिक अदालत क्याटलान प्रश्नमा।

तीनवटै मामिलाहरूमा, यो निर्णय गरियो कि यस्तो अधिकार अन्तर्राष्ट्रिय कानून अन्तर्गत अवस्थित हुँदा, क्युबेक, स्कटिश वा क्याटालान जनतालाई वर्तमान सरकारहरूले दमन गरेनन्। तैपनि, उही न्यायले संकेत गर्दछ कि यदि त्यस्ता व्यक्तिहरूमाथि दमन भएको भए उनीहरूले एकतर्फी रूपमा राज्य निर्माण गर्ने अधिकार पाउन सक्थे।

सर्बियाको मिलोसेभिक शासन अन्तर्गत कोसोभो जनताको दमन र कोसोभोको स्वायत्तताको उन्मूलन अझै ताजा छ, किनकि एक हजार भन्दा बढी मानिसहरू अझै पनि युद्धबाट बेपत्ता छन्।

लगभग 25 वर्ष पहिले, कोसोभो जनताको जातीय सफाया रोक्नको लागि संघीय गणतन्त्र युगोस्लाभिया (FRY) विरुद्ध बल प्रयोग गर्न आवश्यक पर्ने राज्यहरू मध्ये एक स्पेन थियो। यस पृष्ठभूमिमा, स्पेनको लागि कोसोभोलाई क्याटालोनियासँग तुलना गर्नु केही हदसम्म अयोग्य छ।

सुरक्षा परिषद्को प्रस्ताव 1244 ले कोसोभोको स्वतन्त्रताको लागि मार्ग प्रशस्त गर्‍यो

सुधारात्मक पृथकता प्रश्न भन्दा बाहिर, यो ध्यान दिनु पर्छ कि 1999 मा, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद् (SC) ले कोसोभोको अन्तिम राजनीतिक स्थिति FRY र सर्बियाको संविधान भित्रको आन्तरिक मामिलाबाट SC संकल्प 1244 र अन्तर्राष्ट्रिय मामिलाद्वारा निर्देशित विवादमा उचाल्यो। कानुन।

जब संकल्प 1244 को मस्यौदा गरिएको थियो, (तत्कालीन) संघीय गणतन्त्र युगोस्लाभिया को संयुक्त राष्ट्र को प्रतिनिधि भ्लादिस्लाव जोभानोभिक, जोड दिए कि मस्यौदा सर्तहरू अन्यथा परिवर्तन गर्न सकिन्छ: “अनुच्छेद 11 … सर्बिया र युगोस्लाभियाको संघीय गणतन्त्रबाट कोसोभो र मेटोहिजाको अलगावको सम्भावना खोल्छ”।

मस्यौदा SC संकल्प 1244, यद्यपि, परिवर्तन बिना पारित गरियो। यसरी, FRY र सर्बियाको क्षेत्रीय अखण्डताको सन्दर्भ कोसोभोको अन्तिम स्थिति सम्बन्धी प्रस्तावको परिचालन भागमा पुष्टि गरिएको थिएन।

यो नोट गर्न सान्दर्भिक छ कि SC ले राज्यको क्षेत्रीय अखण्डता जोगाउन सरोकार राखेको अवस्थामा, यसले संकल्पहरूको परिचालन भागहरूको स्पष्ट भाषाको माध्यमबाट खडा भएको बतायो।

उदाहरण को लागी, द SC संकल्प 1251 साइप्रसमा, SC रिजोल्युसन 1244 को रूपमा एकै महिनामा अपनाइयो, प्रदान गरियो कि “साइप्रसको बस्ती साइप्रसको राज्यमा एक सार्वभौमसत्ता र अन्तर्राष्ट्रिय व्यक्तित्व र एकल नागरिकतामा आधारित हुनुपर्छ, यसको स्वतन्त्रता र क्षेत्रीय अखण्डताको रक्षा गरिएको छ, … र यस्तो समझौताले कुनै पनि अन्य देश वा विभाजन वा अलगावको कुनै पनि रूपको साथ पूर्ण वा आंशिक रूपमा संघलाई बहिष्कृत गर्नुपर्छ।”

त्यस्ता स्पष्ट शब्दहरू रिपब्लिका सर्प्सका सम्बन्धी SC प्रस्ताव 787, पूर्वी स्लाभोनिजा, बरन्जा र पश्चिमी सिरमिजुम सम्बन्धी SC प्रस्ताव 1037, र अब्खाजिया सम्बन्धी SC प्रस्ताव 1225 र 1255 मा पनि पाउन सकिन्छ।

माथिका मामिलाहरूको विपरीत, SC संकल्प 1244 ले कुनै विशेष परिणामलाई निषेध गरेको छैन।

अन्तर्राष्ट्रिय न्यायालय (ICJ) को रूपमा तर्क गरे यसको 2010 सल्लाहकार रायमा, न त सर्तहरू न त संकल्पको उद्देश्य र उद्देश्यले कोसोभोलाई स्वतन्त्रताको घोषणा गर्ने विरुद्ध निषेध समावेश गरेको थियो।

स्वतन्त्रताको लागि कोसोभो जनताको तर्फबाट त्यसबेला स्पष्ट समर्थनलाई ध्यानमा राख्दै, 1999 र्याम्बुइलेट सम्झौताको सन्दर्भमा संकल्पको सन्दर्भ, जसले जनताको इच्छा र सर्बियाको क्षेत्रीय अखण्डताको रूपमा मौनतालाई मान्यता दिएको थियो,लाई अनालोचनात्मक रूपमा लिन सकिँदैन।

अन्तमा, SC संकल्प 1244 लाई अन्तिम समाधानमा पुग्नको लागि सहमति आवश्यक थिएन। यद्यपि दलहरूले वार्तालाप गर्नु पर्ने दायित्व थियो, तर आईसीजेले बारम्बार भनेको छ कि जब वार्ता गर्ने दायित्व अवस्थित छ, यसले सफलता प्राप्त नभएसम्म वार्तालाई जारी राख्न आवश्यक छैन।

लामो समयदेखि, स्पेन कोसोभोको स्वतन्त्रता र ईयूसँगको निन्दालाई चुनौती दिने युरोपेली राज्यहरूको अगाडि रहेको छ।

यसले ICJ अघि र हालैमा, पहिले पनि त्यसो गर्‍यो EU को न्याय अदालत (CJEU)। ICJ र CJEU ले कोसोभोको स्वतन्त्रतासँग कुनै गैरकानूनीता जोडिएको छैन र कोसोभोलाई देश र राज्य मान्न सकिन्छ भनी स्पष्ट गरेपछि यो दुवै अवस्थामा असफल भयो।

कोसोभोप्रति स्पेनको दृष्टिकोण, र सामान्यतया, कोसोभोलाई क्याटालोनियासँग तुलना गर्ने प्रवृत्तिहरू पनि राजनीतिक रूपमा विरोधाभासपूर्ण छन्।

तिनीहरूले सुझाव दिन्छन् कि क्याटालान मानिसहरू उत्पीडित छन् र तिनीहरूको राजनीतिक स्थिति सुरक्षा परिषद्को प्रस्तावद्वारा निर्देशित छ जसले स्वतन्त्रताको प्रश्न खोल्छ, केही नामहरू।

वास्तवमा, कोसोभो र क्याटालोनिया फरक छन् भन्ने तथ्यले स्पेनले क्याटालान जनताको सम्बन्धमा धेरै गर्नु हुँदैन भन्ने संकेत गर्दैन।

संक्रमणकालीन न्याय र शक्ति हस्तान्तरणका सम्बन्धमा स्पेनसँग थप गर्न पर्याप्त ठाउँ छ।

यद्यपि, जहाँसम्म राज्यको सवाल छ, राज्यको लागि कोसोभोको बाटोले क्याटालोनियाको स्वतन्त्रताको दावीलाई बढावा दिन सक्दैन, जसरी क्याटालोनियाको स्वतन्त्र राज्य बनाउन असमर्थताले कोसोभोको राज्यको एकीकरणलाई कमजोर बनाउन सक्दैन।