लेख सामग्री

विकासकर्ताहरूबाट डलर ओटावाको सिटी हलको वरिपरि बिजुलीको डण्डी भएको छ, ए विवादास्पद $300,000 दान काउन्सिलरहरूलाई यस प्रकारका सम्झौताहरू वार्ता गर्नबाट निषेध गर्ने औपचारिक नीति खोज्दै छोड्दै।

“अहिले, हामीसँग वास्तवमै त्यस्तो प्रक्रिया छैन जसले हामीलाई काउन्सिलरहरूको रूपमा यस प्रकारका व्यवस्थाहरू स्वीकार गर्न वा प्रवेश गर्न अनुमति दिन्छ,” अल्टा भिस्टा काउन्ट। मार्टी कारले शुक्रबार एक अन्तर्वार्तामा भने। “यसलाई अनुमति छैन’ भन्ने कुरालाई औंल्याउन हामीसँग केही छैन।

लेख सामग्री

लेख सामग्री

राजधानी वार्ड काउन्सिलबाट बहस सुरु भएको थियो। शान मेनार्ड, जसले काटासासँग $ 300,000 मा सम्झौता गरे, ब्रोनसन र कार्लिङ एभिन्यूको चौराहेमा 22-तले अग्लो भवनको प्रस्तावक। पैसा मेनार्डको वार्डमा ट्राफिक शान्त र किफायती आवास तिर जाने थियो, तर सम्झौताले काउन्सिलको टेबल वरिपरि धेरैको भौं उठायो, केही काउन्सिलरहरूले भने कि यसले स्निफ टेस्ट पास गरेन।

विवादास्पद बहसको क्रममा, कारले यस्तो परिदृश्यमा काउन्सिलरको भूमिकालाई औपचारिक बनाउन प्रस्ताव ल्याए। उनले सहरसँग स्वैच्छिक योगदानको लागि अवस्थित नीति रहेको बताइन् जसले शहरका कर्मचारीहरूलाई विकासकर्ताहरूसँग वार्ता गर्ने अधिकार दिन्छ। ओन्टारियो प्रान्तको पनि यसको योजना ऐन अन्तर्गत सामुदायिक लाभ शुल्क उपनियम छ जुन शहरहरूले पार्कहरू जस्तै विकाससँग सम्बन्धित सार्वजनिक सेवाहरूको पूँजी लागतको लागि प्रयोग गर्न सक्छन्।

तर त्यहाँ एउटा “नीति अन्तर” छ जसले विकासकर्ताहरूसँगको वार्तामा काउन्सिलरको भूमिकालाई सम्बोधन गर्दैन, कारले भने, र सहरलाई स्वैच्छिक योगदान, सामुदायिक लाभ सम्झौताहरू र थप परिभाषित गर्ने नीति चाहिन्छ “त्यसैले हामी यस अवस्थामा अन्त्य गर्दैनौं। अर्को पटक वरपर।”

लेख सामग्री

थप पढ्नुहोस्: $300,000 दान जसले विवादास्पद काउन्सिल बहस सुरु गर्‍यो

कनाटा उत्तरी काउन्सिल। क्याथी करीले काटासाबाट $300,000 ओटावाका 24 वार्डहरूमा फैलाउन सफल प्रस्ताव प्रस्ताव गरे, तर काटासा टेबुलबाट पैसा निकालेको छ, यो प्रारम्भिक रूपमा सम्झौतामा सहमत भएको भन्दै यो सोचेको थियो कि यो सामान्यतया विकासकर्ताहरूले सोधेको कुरा हो।

“दुर्भाग्यवश, गत हप्तामा हामीले यो दान वरपरका समुदायमा जाँदै छैन र यी अनुरोधहरू सहरले प्रस्ताव गरेको सामान्य कार्यक्रम होइन भनेर थाहा पायौं। हामी विश्वास गर्छौं कि यो प्रक्रियाको एक हिस्सा थियो, र अब हामीलाई थाहा छ यो होइन, “कटासाको बयानले भन्यो।

“काउन्सिलरहरूले भनेका छन्, ‘यदि मलाई त्यो थाहा भएको भए, मैले त्यसरी मतदान गर्ने थिइनँ,” करीले भने। “अब हामीसँग नयाँ जानकारी छ, के हामी फरक तरिकाले मतदान गर्छौं?”

तर, यद्यपि, उनी सोच्छन् कि अनुचितको कुनै पनि धारणाबाट बच्न नीति आवश्यक छ।

“म कर्मचारीहरूलाई एकदमै स्पष्ट कथन हेर्न चाहन्छु, हाम्रो नीतिले काउन्सिलरहरू सामुदायिक लाभ डलरमा संलग्न हुनु हुँदैन भनेर सुनिश्चित गर्न,” उनले भनिन्।

करीले थपे कि शहरले नियमित रूपमा विकासकर्ताहरूसँग समुदायलाई फाइदा हुने परियोजनाहरूमा काम गर्यो, तर काउन्सिलरहरू प्रक्रियामा संलग्न भएनन्। बरु, वार्ता समुदाय, शहर कर्मचारी र विकासकर्ताहरू बीच हुन्छ, उनले भनिन्।

लेख सामग्री

“यो धेरै स्पष्ट हुन आवश्यक छ,” उनले भनिन्। “सबैका लागि निष्पक्ष हुन, सबै काउन्सिलरहरू केही हदसम्म अलमलमा छन्। काउन्सिलरको भूमिका के हो भन्ने बारेमा स्पष्ट नीतिले धेरै सहयोगी हुनेछ।”

मेनार्डले भने कि उनी स्वैच्छिक योगदानको लागि नीति विकास गर्न पारित भएको प्रस्तावलाई “पूर्ण हृदयले समर्थन गर्दछ”।

“एक स्थापित प्रक्रिया लाभदायक हुनेछ,” उनले एक ईमेलमा लेखे।

मेयर मार्क सटक्लिफ मूलतः नीति बनाउने पक्षमा थिए, तर त्यसपछि उनले भने कि त्यस्ता स्वैच्छिक सम्झौताहरू पूर्ण रूपमा प्रतिबन्धित हुनुपर्छ, विकासकर्ताहरूले परोपकारी संस्थाहरूलाई उनीहरूको सामुदायिक-विचार डलर दिन्छन् ताकि “त्यहाँ बाँधिएको हो कि भनेर कुनै भ्रम हुनेछैन। विकास स्वीकृति प्रक्रियामा।”

“जनतालाई विश्वास हुनुपर्छ कि ओटावा सहरमा विकास आवेदन समावेश गर्ने कुनै पनि प्रक्रिया निष्पक्ष र पारदर्शी छ,” सटक्लिफले त्यस समयमा भने। “नगर परिषद विकास अनुप्रयोगहरूको निर्णय निर्माता हो। यदि, एकै समयमा विकास आवेदन विचार गरिँदै छ, एक नगर पार्षदले विकास कम्पनीबाट योगदान वार्ता गरिरहेको छ, यसले ती दुई चीजहरू जडान हुन सक्छ भन्ने धारणा बढाउँछ। यसले जनताको नजरमा त्यो धारणा बढाउँछ। यसले विकासकर्ताको आँखामा त्यो धारणा बढाउँछ। ”

लेख सामग्री

विकासकर्ताहरूबाट पैसा नलिने अभियानको वाचा गरे पनि कटसाका कार्यकारी तान्या चौवेरीबाट चुनावी अभियान चन्दा लिएको कारण सटक्लिफ आलोचनामा परेको छ।

सटक्लिफले एक अन्तर्वार्ता अनुरोध अस्वीकार गरे, तर एक विज्ञप्तिमा उनको अभियान टोलीले हरेक दानको समीक्षा गर्यो र धेरै फिर्ता गर्यो, तर “यी प्रयासहरूको बावजुद, एक विकास कम्पनीको कार्यकारीबाट चन्दा प्रशोधन गरियो र फिर्ता गरिएन।

“मैले यो योगदानको बारेमा सुनेको यो पहिलो हो, र मिडिया र अरूले चुनाव कार्यालयमा दायर गरिएको योगदानकर्ताहरूको सूची समीक्षा गर्दा यो पहिचान भएन। यदि मैले पहिले नै यसको बारेमा थाहा पाएको भए, यो तुरुन्तै फिर्ता हुने थियो।

जब सटक्लिफले विकासकर्ताहरूबाट पैसा नलिने वाचा गरे, उनको अभियानको लागि चुनाव चन्दा रेकर्डहरूले निर्माण कम्पनीहरू, इन्जिनियरिङ फर्महरू र फराकिलो विकास इकोसिस्टमसँग जोडिएका अन्य व्यवसायहरूबाट लगभग $25,000 जम्मा गरी दर्जनौं चन्दा देखाउँछन्।

हाम्रो वेबसाइट अप-टु-मिनेट समाचारहरूको लागि तपाईंको गन्तव्य हो, त्यसैले हाम्रो गृहपृष्ठ बुकमार्क गर्न निश्चित गर्नुहोस् र हाम्रो न्यूजलेटरहरूको लागि साइन अप गर्नुहोस् त्यसैले हामी तपाईंलाई सूचित राख्न सक्छौं।

लेख सामग्री