नयाँ EU द्वारा वित्त पोषित अनुसन्धान परियोजनाहरू युरोपेलीहरूलाई सम्भावित भविष्यका महामारीहरूबाट जोगाउन भर्खरै युरोपेली आयोग (EC) द्वारा अनुमोदन गरिएको छ। तर EU को लचिलोपनलाई बलियो बनाउने बाटो सीमापार स्वास्थ्य खतराहरू अझै लामो र ठाडो छ।

नवजात वरिपरि बनाइएको खण्डित र कम वित्तिय प्रणाली स्वास्थ्य आपतकालीन प्रतिक्रिया प्राधिकरण (HERA)को अंश स्वास्थ्य संघ प्याकेजले सुझाव दिन्छ कि EU ले दुई मुख्य पाठहरू सिकेको छैन कोविड संकट: दीर्घकालीन योजना र अधिक लगानी।

युरोपभरका वैज्ञानिकहरूको आवाज फेरि एकपटक बहिरो कानमा परेको जस्तो देखिन्छ, जस्तै तिनीहरूले त्रासदी अघि गरेका थिए। अझै अर्को कुनाको वरिपरि हुन सक्छ।

“विश्व अर्को महामारीको लागि तयार छैन, यदि नयाँ भाइरस देखा पर्‍यो भने पहिलो खोपहरू पाउन कम्तिमा एक वर्ष लाग्नेछ; फराकिलो-अभिनय औषधिहरू विकास गर्नुपर्छ, “भविष्यवाणी जोहान नेट्सबेल्जियम युनिभर्सिटी अफ लुभेनमा भाइरोलोजीका प्रोफेसर, 8 मा आधुनिक भाइरोलोजी मा अन्तर्राष्ट्रिय संगोष्ठी सेप्टेम्बर 2019 मा वुहानमा, चीन। केही महिना पछि, कार्यक्रमको आयोजना गर्ने सहरमा उनको अग्रगामी भाषण दुखद रूपमा परिणत हुनेछ। विश्वव्यापी विनाश हामी सबैले अनुभव गरेका छौं।

“यदि तपाइँसँग कुनै शत्रुले तपाइँलाई आक्रमण गरिरहेको छ भने, तपाइँसँग तपाइँको हतियारहरू आक्रमण भन्दा पहिले नै राम्रो हुन्छ, त्यसैले तपाइँले तिनीहरूलाई शान्तिको समयमा निर्माण गर्न आवश्यक छ,” नेट्सले भने, “बरु, हामीले SARS-CoV-2 (भाइरस निम्त्याउने) सँग के गर्यौं। Covid-19) यो हो कि हामीले आक्रमणको लागि पर्ख्यौं र त्यसपछि हामीले हाम्रा हतियारहरू बनाउन थाल्यौं। ”

त्यही भयो। द युरोपेली संघ (EU) ले कोविड संकटसँग लड्न अर्बौं युरो खर्च गरेको छ, तर यसलाई रोक्नको लागि केही मिलियन मात्र प्रयास गर्दैछ, अनुसन्धानको लागि कोषको अभावका कारण ठ्याक्कै असफल भएको छ। ब्रसेल्सका निर्णयकर्ताहरूले २००३ मा पहिलो सार्सको प्रकोप पछि अपनाएको औषधि विकास लगानी रणनीतिमा अडिग भएका भए धेरै ज्यान र आर्थिक क्षति बचाउन सकिन्थ्यो, अनुसन्धानकर्ताहरू भन्छन्। दुई दशक पछि, यस्तो अदूरदर्शी दृष्टिकोण अझै पनि प्रचलित छ, जसले युरोपेली नागरिकहरूलाई भविष्यमा महामारीको खतरामा पर्न सक्छ।

अदूरदर्शी राजनीतिले दीर्घकालीन अनुसन्धानलाई सहयोग गर्दैन

दुई प्रकोप बीचको अवधिमा, युरोपमा मात्र नभई विश्वभरि, सार्वजनिक कोषहरूले करदाताहरूको पैसा धेरै सार्स अनुसन्धान परियोजनाहरूमा लगानी गरेका थिए, दुबै औषधि र खोपहरू सहित, जुन अन्ततः कोष कटौतीको कारणले कहिल्यै सफल भएन। जब महामारी सुरु भयो र सार्वजनिक कोष फेरि उपलब्ध भयो, यी आशाजनक परियोजनाहरू मध्ये केही पुन: सुरु गरियो र तिनीहरूको अवरोधकहरू कोविडको बिरूद्ध केही हदसम्म प्रभावकारी साबित भए, निरन्तर अनुसन्धान प्रयासहरूले फरक पार्न सक्थे।

“सामान्यतया EU र सरकारहरूले अझै पनि महामारीको लागि तयारी गर्नुको सट्टा प्रतिक्रियालाई वित्त पोषण गर्न रुचाउँछन् र मलाई लाग्छ कि यो गल्ती हो, विशेष गरी जब यो व्यापक-स्पेक्ट्रम एन्टिभाइरलहरूको विकासको कुरा आउँछ जुन पहिले नै निर्माण गर्न सकिन्छ र कुनै पनि प्रकोपको सुरुदेखि नै प्रयोग गर्न सकिन्छ। “, भने ब्रुनो क्यानार्डफ्रान्सेली वैज्ञानिक अनुसन्धान राष्ट्रिय केन्द्रका निर्देशक र मार्सेली विश्वविद्यालयमा भाइरस संरचना र औषधि डिजाइनका विशेषज्ञ।

संख्याहरूले यो निष्कर्षलाई पुष्टि गरेको देखिन्छ। 2023 मा, HERA को बजेट विभिन्न कार्यक्रमहरूबाट योगदान सहित 1.267,6 मिलियन छ: 389 मिलियन बाट क्षितिज युरोप 2023-24, 636 मिलियन देखि EU नागरिक सुरक्षा संयन्त्र (UCPM/rescEU) र 242,75 मिलियन देखि EU4 स्वास्थ्य जुन, 2021-2027 को अवधिमा 5.1 बिलियनको साथ, मौद्रिक सर्तहरूमा अहिलेसम्मको सबैभन्दा ठूलो EU स्वास्थ्य कार्यक्रम बन्नेछ (2003 पछि चलेका सबै अघिल्लो स्वास्थ्य कार्यक्रमहरू भन्दा पाँच गुणा बढी)।

HERA को बजेटको एक तिहाइ मात्र, वा €474.6 मिलियन, रोगजनक निगरानी, ​​औषधि प्रतिरोधी उपायहरू र स्वास्थ्य प्रणाली सुधार मार्फत संक्रामक रोगहरूसँग लड्न खर्च गरिएको थियो। औषधिको अनुसन्धान र विकासका लागि €50 मिलियन भन्दा बढी छुट्याइएको थिएन। यो संख्या 2.9 बिलियन यूरो (अनुसन्धान चरणको लागि € 350 मिलियन सहित) को रकम कोविड भ्याक्सिन विकास गर्न को लागी बिग फार्मा लाई EC एक्लैले भुक्तान गरेको 2% भन्दा कम हो। र यो अमेरिकाको नेशनल इन्स्टिच्युट अफ हेल्थ (NIH) को एक हिस्सा, अमेरिकाको नेशनल इन्स्टिच्युट अफ एलर्जी एन्ड इन्फेक्सियस डिजिजेजले खर्च गरेको ५२५ मिलियनभन्दा दश गुणा कम हो। एन्टिभाइरल औषधि खोज केन्द्रहरू कार्यक्रम, केवल महामारी एन्टिभाइरलहरूलाई समर्पित।

“संभावित संक्रामक रोगहरू देखा पर्ने बित्तिकै बेअसर गर्न सक्ने औषधिहरूमा लगानी गर्नु भनेको बीमा प्रिमियम जस्तै हो, हामीले कति जोखिम लिन चाहन्छौं भन्ने बीचको छनौट मात्र यसलाई छोडेर के हुन्छ हेर्नुहोस् वा तयार हुन प्रयास गर्नुहोस्,” उनले भने। एरिक जे कटर, लीडेन विश्वविद्यालय मेडिकल सेन्टरमा आणविक भाइरोलोजी अनुसन्धान प्रमुख।

EU ले SARS-2 को बिरूद्ध आफ्नो तयारीको कमी लगभग तिरेको छ 439 000 मृत्यु र जीडीपी ६.५ प्रतिशतले घट्यो 2020 मा, कोविड वृद्धिको पहिलो वर्ष, र €2.018 ट्रिलियन परिचालन लकडाउनले ध्वस्त भएको अर्थतन्त्रलाई पुन: निर्माण गर्न रिकभरी प्लान मार्फत। यो मान्न उचित छ कि € 30 बिलियन, जुन रकम 27 सदस्य राष्ट्रहरूले अन्ततः खोपको डोजहरू किन्नको लागि आफ्नो सेफबाट निकाल्नु परेको थियो, औषधि विकास र खरीदको रूपमा अगाडि तिर्ने उचित प्रिमियम हुने थियो।

“हामी फार्मा कम्पनीहरूलाई कोरोनाभाइरस बिरूद्ध औषधिहरू विकास नगरेकोमा दोष दिन सक्दैनौं किनभने SARS-CoV-1 केही महिना पछि कम भएदेखि तिनीहरूको लागि कुनै बजार थिएन,” नेट्सले भने। “मलाई लाग्छ कि धनी देशहरू दोषी छन्, कि उनीहरूले कम्पनीहरूलाई भण्डारण गर्न सकिने औषधिहरू विकास गर्न आवश्यक प्रोत्साहनहरू सिर्जना गरेनन्।”

“भविष्यको प्रकोप अगाडि भण्डारण गर्न, औषधि सुरक्षित छ भनेर देखाउन क्लिनिकल अध्ययनहरू मार्फत जानुपर्छ (चरण 1) र यो कम्तिमा एकै परिवारको भाइरस विरुद्ध सक्रिय (चरण 2) देखाउनको लागि, उदाहरणका लागि अर्को। कोरोनाभाइरस,” भने कटर। “केवल ठूला कम्पनीहरूसँग त्यस्ता क्लिनिकल अध्ययनहरू सञ्चालन गर्न क्षमता र कोष छ, त्यसैले तिनीहरू संलग्न हुन आवश्यक छ।”

“समस्या यो हो कि सबैभन्दा बोरिंग महामारी त्यो हो जुन हामीले हुनबाट रोक्न सक्नेछौं, किनकि कसैलाई यसको बारेमा थाहा हुँदैन। र सत्तामा रहेकाहरूले यसको प्रतिरोधको लागि कुनै श्रेय पाउनेछैनन्, एक्लै छोड्नुहोस् कि उनीहरूले सार्वजनिक कोषलाई धेरै चीजहरूमा लगानी गर्न आकर्षक ठान्दैनन् जुन कुनै बिन्दुमा रोकिन सक्छ, तर कसैलाई थाहा छैन कहिले र यो काम गर्न गइरहेको छ 100। %,” स्निजडरले भने। “राजनीतिज्ञहरू 3-5 वर्ष अगाडि हेर्छन् किनभने यो केवल समय हो जसको लागि तिनीहरू नियुक्त वा निर्वाचित हुन्छन्, जबकि दीर्घकालीन र व्यापक एन्टिभाइरल औषधि विकास योजना 10 देखि 20 वर्ष लाग्छ।”

क्यानार्डले सहमति जनायो: “हामीले सामान्यतया 5 वर्षसम्म EU कोषमा रहेका परियोजनाहरूसँग दीर्घकालीन मूर्त परिणामहरू प्राप्त गर्न सक्दैनौं, तर म बुझ्छु कि वैज्ञानिक प्रत्याशा, जसले समय लिन्छ, प्रतिक्रिया भन्दा करदाताहरूको लागि कम देखिने रूपमा बुझिन्छ।”

आशाजनक प्रयासहरू जसले महामारीलाई कम गर्न सक्छ

हामीले अन्तर्वार्ता गरेका प्रख्यात अन्वेषकहरूका अनुसार, SARS-1 र SARS-2 को बीचमा बितेको 18 वर्ष धेरै राम्रो अवरोधक प्रोटोटाइपहरू विकास गर्न पर्याप्त समय थियो, र Pfizer ले आफ्नो Paxlovid सँग देखाएको छ कि यो केवल दुई वर्षमा गर्न सकिन्छ। पर्याप्त लगानी छ। अनुसन्धान साहित्य हामीले वुहानमा बहु-स्पेक्ट्रम औषधिहरू वितरण र प्रयोग गरेर स्थानीय रूपमा SARS-2 समावेश गर्ने मौका पाएको हुन सक्छ भन्ने कुरामा अन्य वैज्ञानिकहरू स्निजडर, क्यानार्ड र नेट्ससँग सहमत हुनेछन्, र यो भाइरस फैलिनेछैन भनेर कसैले वाचा गर्न सक्दैन। संसारभर जे भए पनि, कम्तिमा हामीले खोप विकासको लागि धेरै समय किने थियौं।

Snjider, Canard र Neyts, साथमा रोल्फ हिलगेनफेल्डविश्वविद्यालयको आणविक चिकित्सा संस्थानमा कोरोनाभाइरस टोलीका प्रमुख…