तपाई के चाहानुहुन्छ होशियार हुनुहोस्, त्यो पाठ हो जुन हुनुपर्दछ – तर पक्कै होइन – अहिले अस्ट्रेलियन यहूदी संघ (AJA) र स्काई न्यूजको लागि प्रतिध्वनित छ।

गत अक्टोबरमा सिड्नी ओपेरा हाउसमा प्यालेस्टिनी समर्थक प्रदर्शनको भिडियो फुटेज प्रकाशित गर्ने उनीहरूको छनोट थियो, भीडमा केहीले “ग्यास द ज्यूज” भन्दै नारा लगाएको क्याप्शनसहित। यसले तुरुन्तै विवाद उत्पन्न गर्‍यो, किनकि यो धेरै मानिसहरूको कानमा सुनेको जस्तो थिएन।

NSW पुलिसले निष्कर्ष निकाल्न र घोषणा गर्न धेरै महिना लगाएको थियो कि “कुनै प्रमाण” छैन कि विरोधमा कसैले पनि अस्पष्ट शब्दहरू बोलाएको थियो। पक्कै पनि यसको मतलब यो होइन वा त्यो प्रमाण अझै देखा पर्न सक्छ, तर अहिलेको लागि आरोपको लागि कुनै आधार छैन।

प्रहरीको निष्कर्ष, विस्तृत फोरेन्सिक विश्लेषण पछि, “अत्यधिक निश्चितता” मध्ये एक थियो कि यो नारा वास्तवमा “यहूदीहरू कहाँ छन्?”। र्‍यालीका आयोजकहरूले धेरै पहिले पुष्टि गरेका थिए कि कसै-कसैले “फक द ज्यूज” पनि बोलाउँदै थिए। तिनीहरू जति अल्पसंख्यक थिए, यहूदी मानिसहरूलाई त्यस्तो कुनै पनि मौखिक निशाना निन्दनीय र विद्रोहपूर्ण थियो।

जे होस्, जब यो कानूनको कुरा आउँछ, AJA ले दाबी गरेको शब्दहरू यसको फुटेजमा भनिएको थियो र पुलिसले के निष्कर्ष निकालेको थियो लगभग निश्चित रूपमा भनिएको थियो। पुलिसका अनुसार प्रयोग गरिएको भाषाले राज्य वा संघीय कानून अन्तर्गत गैरकानूनी जातीय अपमानको गठन गर्न सक्छ, “ग्यास द ज्यूज” लाई कल गर्नु गम्भीर अपराध हुनेछ।

द NSW अपराध ऐन तिनीहरूको जाति (वा अन्य पहिचान गर्ने विशेषताहरू जस्तै यौन झुकाव) को आधारमा सार्वजनिक रूपमा धम्की दिने वा हिंसालाई उक्साउने अपराध समावेश गर्दछ; यसले तीन वर्षसम्मको जेल सहित गम्भीर दण्ड सजाय दिन्छ।

अपराधलाई तर्कसंगत शंका भन्दा बाहिर तथ्य र नियतको प्रमाण चाहिन्छ, जबकि गैरकानूनी जातीय अपमानको गुनासो सम्भावनाको सन्तुलनमा स्थापित गर्न सकिन्छ।

कानूनले, बारीमा, हाम्रो सहिष्णुताको सीमाहरू प्रतिबिम्बित गर्दछ: हामी कुनै पनि सन्दर्भमा जातीय घृणायुक्त भाषणलाई उचित रूपमा निन्दा गर्छौं, सामान्य सिद्धान्तबाट अपवादको रूपमा भाषण स्वतन्त्र हुनुपर्छ। तर हामी यो पनि बुझ्छौं कि सार्वजनिक रूपमा जातीयवादी हुनु भनेको जातीय हिंसाको लागि खुला रूपमा आह्वान गर्नु जस्तै होइन। “ग्यास द ज्यूज” भन्ने अभिव्यक्ति पक्कै पनि दुबै हो: हिंसाको लागि प्रत्यक्ष उक्साहट र यहूदी मानिसहरूमा डरलाग्दो डर निम्त्याउन प्रलयको कपटी सन्दर्भ।

यो नभन्नुको धेरै कारण, र लापरवाहीपूर्वक यो भनिएको आरोप नगर्ने सबै भन्दा धेरै कारण। आरोपको मौलिकता र स्पष्ट विपरित प्रमाणको सामनामा यसलाई कायम राख्ने जिद्दी दुवै जानाजानी वा लापरवाह थियो। क्याप्शन कुनै टाइपो थिएन।

त्यसोभए यहाँ एउटा प्रश्न छ: डोनाल्ड ट्रम्पले सेप्टेम्बर 11, 2001 मा ठूलो संख्यामा अमेरिकी मुस्लिमहरूले ट्विन टावरहरू ढलेको खुल्लमखुल्ला खुसीसाथ दाबी गरे – पूर्ण रूपमा झूटा – के परिणाम भयो?

नतिजा यो थियो कि ट्रम्पले सार्वजनिक रूपमा भनेका कारण ठूलो संख्यामा अमेरिकीहरू बन्दरगाहमा आए, वा उनीहरूका मुस्लिम देशवासीहरूप्रति गहिरो नकारात्मक भावना बढाए।

त्यो उत्तेजनाको एक विशिष्ट विधाको क्लासिक थियो: झूटा झण्डा। आफ्ना शत्रुहरूको मुख र हातमा शब्दहरू वा कार्यहरू राख्नु – पीडितलाई आक्रमणकारीमा रूपान्तरण गर्नु – पहिले नै विश्वास गर्न चाहने भीडलाई उक्साउने सजिलो र प्रभावकारी माध्यम हो। केवल Emmett Until सोध्नुहोस्।

वांछित अन्त्य हिंसा हुनु आवश्यक छैन; यो उच्च भावनात्मक चार्जको भरिएको समयमा जनमतको कन्फिगरिङ हुन सक्छ। अक्टोबर 7 मा इजरायली नागरिकहरू विरुद्ध हमासको हमलाको आतंक देखा परेको दुई दिन पछि प्यालेस्टाइन समर्थक जुलुसको सन्दर्भ थियो।

NSW अन्तर्गत भेदभाव विरोधी ऐन, जातीय अपमान गैरकानूनी घोषित गरिएको छ। यसलाई सार्वजनिक कार्यद्वारा, तिनीहरूको जातिको आधारमा व्यक्ति वा व्यक्तिहरूको समूहप्रति घृणा, गम्भीर अवहेलना, वा गम्भीर उपहासको रूपमा परिभाषित गरिएको छ।

त्यहाँ महत्त्वपूर्ण अपवादहरू छन्, जसमा “कुनै पनि कार्य वा विषयको बारेमा छलफल वा बहस र प्रदर्शन” सहित सार्वजनिक हितका उद्देश्यहरूका लागि तर्कसंगत र असल विश्वासका साथ गरिएका कार्यहरू समावेश छन्। यो विवादका मुद्दाहरूमा स्वतन्त्र अभिव्यक्तिको लागि व्यापक दायरा छोड्नको लागि डिजाइन गरिएको हो, र गर्छ।

संघीय जातीय भेदभाव ऐनयसको प्रसिद्ध खण्ड 18C मा, समान सर्तहरूमा प्रदान गर्दछ र व्यापक अपवादहरू पनि प्रदान गर्दछ।

जातीय घृणाको अभिव्यक्ति र झूटा झण्डाको बीचमा भेद गर्ने सिद्धान्तमा कुनै कारण छैन; अर्थात्, “यहूदीहरू खराब मानिसहरू हुन्” भन्ने शाब्दिक आह्वान र “यहूदीहरूले नराम्रो काम गरे” भन्ने झूटो दाबीमा कुनै भिन्नता छैन। या त उनीहरूप्रति दुर्भावना जगाउने सम्भावना हुनेछ, किनकि प्रत्येकले समान जातिवादी आवेगलाई लक्षित गर्दछ।

त्यसोभए, मुस्लिमहरूलाई “ग्यास द ज्यूज” भनिन्छ भनेर झूटो दाबी गर्दा यसले सधैं प्रभाव पार्ने थियो: धेरै मानिसहरूलाई अष्ट्रेलियाली मुस्लिमहरूको बारेमा नराम्रो सोच्न बाध्य तुल्याउन।

कुञ्जीहरू उत्तेजित, खराब विश्वास र वैध सार्वजनिक हितको अभाव हो। यदि यी बाकसहरू सार्वजनिक झूटा झण्डा दावीमा टिक गर्न सकिन्छ भने, यो गैरकानूनी छ।

यो कसैलाई पनि कानुनी रूपमा जवाफदेही बनाउनको लागि आह्वान होइन जुन दावीलाई समर्थन गर्न प्रमाण बिना नै बनाइयो र राखिएको थियो (हदसम्म। क्रिकी, जसका संवाददाता एन्टोइनेट लट्टौफ र क्याम विल्सनले पहिलो पटक शंकाहरू रिपोर्ट गरेका थिए, यसमा प्रश्न गर्ने साहसको लागि पनि निन्दा गरिएको थियो)। साँच्चै, यसले पहिले नै धेरै हानि गरिसकेको ज्वालामा थप अक्सिजन दिनेछ।

यद्यपि, हामीसँग राम्रो कारणहरूका लागि कानुनहरू छन्, र तिनीहरूले दुवै तरिकाहरू काट्छन्। झूटा आरोपहरूले जानाजानी कार्यहरू जत्तिकै धेरै नोक्सान गर्न सक्छ। तापक्रम घटाउने जिम्मेवारी हामी सबैको हो, आगोमा इन्धन फाल्ने होइन।