तीन चरणको कर कटौतीमा श्रमले गरेको संशोधनको एउटा पक्ष हो जसले अहिलेसम्म सीमित कभरेज प्राप्त गरेको छ भने लैङ्गिक आधारमा कामदारहरूका लागि फरक फरक प्रभावहरू छन्।

कर कटौतीको वस्तुलाई आम्दानीको स्तर घटाउँदा सधैं पुरुषको तुलनामा महिलाहरूलाई बढी फाइदा हुने थियो, किनभने महिलाहरू पुरुषको तुलनामा कम कमाउँछन्। सावधानीपूर्वक सम्पादन गरिएको र तयार गरिएको ट्रेजरी “सल्लाह” सरकारले हिजो जारी गरेको (बाँकी ढुक्क हुनुहोस् यो कोषाध्यक्ष जिम चाल्मर्स र क्याबिनेटलाई प्रदान गरिएको वास्तविक ट्रेजरी सल्लाह जस्तो होइन) केहि थप विवरणहरू प्रदान गर्दछ।

कोषका अनुसार कागजात“महिलाहरू तल्लो पाँचमा अधिकांश व्यक्तिहरू बनाउँछन् [income] डेसिल्स, जबकि शीर्ष डेसाइलमा केवल 30% व्यक्तिहरू महिला छन्।” त्यसकारण महिलाहरूले प्याकेज अन्तर्गत धेरै राम्रो गर्छन् जसले उच्च आय कमाउनेहरूले धेरै लाभ लिन्छन् र यसलाई कम र मध्यम आय भएकाहरूलाई हस्तान्तरण गर्छन्: “सिफारिस गरिएको पुन: डिजाइन अन्तर्गत, महिला करदाताहरूले औसत कर कटौती प्राप्त गर्नेछन्। $१,६४९ को तुलनामा $१,२७८ चरण तीन सेटिङ अन्तर्गत।”

कागजातमा पुरुषहरूको लागि कुनै तुलनात्मक आंकडा छैन – सुझाव दिन्छ कि यो पर्याप्त रूपमा कम हुनेछ एक पटक तपाईंले शीर्ष आय डेसाइलको 70% ($ 171,000 भन्दा बढी) मा कारक बनाउनुहुन्छ, जसले परिवर्तनहरू अन्तर्गत सबैभन्दा बढी गुमाउनेछ, पुरुष हो।

महिलाहरूप्रतिको तिरस्कारलाई कुन पेशाहरूले तिनीहरूको कर कटौतीमा बृद्धि हुनेछ भनेर देखाउने चार्टद्वारा बलियो बनाइएको छ (यो एक उच्च चयन गरिएको सूची हो — तपाईं खानीहरू र धेरै व्यावसायिक सेवाहरू जस्ता पेशाहरू अझ तल पर्नेछन्):

जबकि व्यवस्थापकीय पेशाहरू – जसले सामान्यतया उच्च आम्दानी कमाउँछन् – औसतमा कम लाभ प्राप्त गर्छन्, नयाँ प्याकेज अन्तर्गत कर कटौतीमा लगभग विश्वव्यापी वृद्धि देख्ने पेशाहरूलाई ध्यान दिनुहोस्। नर्सिङ समर्थन र व्यक्तिगत हेरचाह कार्यकर्ताहरू, शिक्षकहरू, वृद्ध र अपाङ्गता भएका कामदारहरू, बाल हेरचाह गर्ने कामदारहरू — अस्ट्रेलियाको सेवा अर्थतन्त्रको एकदमै हृदय (बताउने, मुख्य पुरुष सेवा पेशा, ट्रक ड्राइभिङ, पनि उच्च छ)।

यो सबैको ध्यान केन्द्रित प्रश्नको लागि महत्त्वपूर्ण परिणाम छ: के संशोधित प्याकेज मूल चरण तीन प्याकेज भन्दा बढी मुद्रास्फीति हुनेछ?

स्पष्ट रूपमा जवाफ हो हुनुपर्छ। कम र मध्यम आय कमाउनेहरूले उच्च आय कमाउनेहरूको तुलनामा बचत गर्नु भन्दा आफ्नो कर कटौती खर्च गर्ने सम्भावना बढी हुन्छ, त्यसैले अनिवार्य रूपमा बढी पैसाले अर्थतन्त्रमा आफ्नो बाटो बनाउनेछ।

तर ट्रेजरीले बताउँछ कि तपाईंको कर पछिको आम्दानीको धेरै राख्नु (वा, लामो अवधिमा, कोष्ठकमा तपाईंको कमाई गुमाउनु) ले काम गर्न प्रोत्साहन प्रदान गर्दछ, त्यसैले उच्च कार्यबल सहभागिता ड्राइभ गर्दछ। “कर पछिको ज्यालामा समान प्रतिशत परिवर्तनको सामना गर्दा, महिलाहरू – विशेष गरी बच्चाहरू भएका महिलाहरू – पुरुषहरूको तुलनामा उनीहरूले काम गर्ने रकममा बढी उत्तरदायी हुन्छन् … उच्च आय भएका व्यक्तिहरूलाई कर कटौती प्रदान गर्दा समग्र सहभागिता कम हुने अपेक्षा गरिएको छ। कम आय भएकाहरूका लागि कर पछिको ज्यालामा वृद्धि प्रदान गर्ने कर कटौती भन्दा।

नतिजाको रूपमा, नयाँ प्याकेजले “श्रम आपूर्तिमा ठूलो वृद्धि, काम गरेको घण्टामा वृद्धि र $ 20,000 र $ 75,000 बीच कर योग्य आम्दानी भएका महिलाहरूको सहभागिताद्वारा संचालित हुनेछ। समग्रमा, सिफारिस गरिएको पुन: डिजाइनले प्रति हप्ता लगभग 930,000 घण्टा (0.25%) को श्रम आपूर्तिमा वृद्धि देखेको छ, दोहोरो चरण तीन भन्दा बढी। महिला श्रम आपूर्ति ०.३७ प्रतिशतले वृद्धि हुने अपेक्षा गरिएको छ।

यसको मतलब तंग रोजगार बजारबाट कम मुद्रास्फीति दबाब। र यो विशेष गरी ती महिला-प्रभुत्व हेरचाह सेवाहरू जस्ता पेशाहरूमा लागू हुन्छ, जुन अष्ट्रेलियालाई अझ बढी कामदारहरूको आवश्यकता भएको ठाउँमा पनि हुन्छ, र त्यो आवश्यकता आगामी वर्षहरूमा मात्र बढ्नेछ।

यो तथ्यसँग जोडिएको छ कि परिवर्तनहरू समग्र रूपमा यसको मूल रूपमा तीन चरणमा धेरै फरक खर्च गर्दैनन्। वास्तवमा, जबकि प्याकेजले अगाडि अनुमानहरू भन्दा कुल राजस्वमा $ 1.3 बिलियन खर्च गर्नेछ, यो वास्तवमा हुनेछ बढ्नु तीन चरणको तुलनामा २०२४-२५ मा कर १.३ बिलियन डलरले लिन्छ, जसले मुद्रास्फीतिको दबाबमा सानो कमीलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ। र लामो अवधिमा, किनभने उच्च आय कमाउनेहरू अझै पनि 37% कर कोष्ठकमा अड्किनेछन्, अतिरिक्त कोष्ठक क्रिपले थप राजस्व निम्त्याउनेछ।

ट्रेजरीले सोच्दछ कि यसको सबै अर्थ हो, शुद्ध सर्तहरूमा, संशोधित प्याकेजको मुद्रास्फीतिको प्रभाव तीन चरणमा उल्लेखनीय रूपमा फरक हुनेछैन।

कि फाइदाहरूले हाम्रा केही महत्त्वपूर्ण हेरचाह गर्ने क्षेत्रहरूमा सहभागितामा बृद्धि गर्न नेतृत्व गर्नेछ, तथापि, हामीले अझै राम्रो नीति राम्रो राजनीति हो कि भनेर पत्ता लगाउन सकेका छैनौं भने, यस अवस्थामा निष्पक्ष नीति राम्रो अर्थशास्त्र हो।