नयाँ र कडा अध्यागमन नियन्त्रणहरू लागू गर्ने र युक्रेन र इजरायललाई नयाँ सहायता दिने विधेयकलाई अमेरिकी सिनेटमा स्पष्ट सहमतिमा पुग्न चार महिना लाग्यो, तर असफलताको कगारमा हुन मात्र घण्टा। रिपब्लिकनहरू बीचको समर्थनको स्पष्ट अभाव – पहिलो स्थानमा यसलाई वार्तालाप गर्न मद्दत गर्नेहरूका साथ पनि – र रिपब्लिकन राष्ट्रपति पदका अग्रपंक्तिमा डोनाल्ड ट्रम्पको आलोचनाले यसलाई कहिल्यै भोटको लागि नआउनु परेको थियो। युद्धको मुख्य क्षणमा कीभलाई सहयोग, प्रस्तावमा परिकल्पना गरिएका बाँकी वस्तुहरू जस्तै, विधायिका लिम्बोमा धकेल्दैछ। राष्ट्रपति जो बिडेन, उपायका सबैभन्दा बलियो समर्थकले आफ्नो पूर्ववर्तीलाई चुनावी कारणले पाठ बहिष्कार गरेको आरोप लगाए। “सबै संकेतहरू यो बिल सिनेट फ्लोरमा अगाडि बढ्ने छैन। किन? एक साधारण कारण: डोनाल्ड ट्रम्प। डोनाल्ड ट्रम्प सोच्छन् कि यो उनको लागि राजनीतिक रूपमा खराब छ, “बाइडेनले व्हाइट हाउसमा एक भाषणमा घोषणा गरे।

“[The bill] देशलाई सुरक्षित बनाउने हो । सीमालाई अझ सुरक्षित बनाउनुहोस्, मानिसहरूलाई मानवीय र निष्पक्ष रूपमा व्यवहार गर्नुहोस्, र कानुनी अध्यागमनलाई अझ प्रभावकारी र हाम्रो राष्ट्रको मूल्य र हाम्रो अन्तर्राष्ट्रिय सन्धि दायित्वहरूसँग सुसंगत बनाउनुहोस्,” बिडेनले थपे। “केही नगर्नु विकल्प होइन, रिपब्लिकनहरूले निर्णय गर्नुपर्छ। वर्षौंदेखि उनीहरूले सीमा सुरक्षित गर्न चाहेको बताए । अब उनीहरूसँग यो देशले देखेको सबैभन्दा बलियो सीमा विधेयक छ, ”राष्ट्रपतिले भने। उनको नजरमा, ट्रम्प, जो सार्वजनिक रूपमा उपायको बिरूद्ध बाहिर आएका छन्, “अभियानमा लड्नको लागि तर्क चाहिन्छ” र यो यो होस् भन्ने चाहन्छ।

सीमा गस्तीको समर्थन प्राप्त गरेको प्रस्तावलाई डेमोक्र्याटको प्रगतिशील विंग र सबैभन्दा माथि, रिपब्लिकन विपक्षीले दुबै आलोचना गरेको छ, जसले यस हप्ता विधेयकमा बहस र मतदानलाई भिटो गर्ने तयारी गरिरहेको छ। यसले यसलाई महिनौं नभई हफ्तासम्म झुन्ड्याएर राख्छ। सोमबार राती कन्जरभेटिभ सिनेटरहरूको बैठकले बिलप्रति कडा शत्रुता देखाएको छ। ९० मिनेटको बहस पछि, रिपब्लिकन अल्पसंख्यक नेता मिच म्याकोनेल आफैले आफ्ना सांसदहरूलाई बिलको सामग्रीबाट विश्वस्त नभएको खण्डमा “होइन” भोट दिन सिफारिस गरे। पाठको लागि थोरैले समर्थन व्यक्त गरे।

अक्टोबरमा उक्त विधेयकमाथि छलफल सुरु भएको थियो बिडेनले कांग्रेसलाई पूरक राष्ट्रिय सुरक्षा विनियोजनको लागि आग्रह गरे लगभग $120 बिलियन। जसमध्ये आधाभन्दा बढी युक्रेनलाई रुसी आक्रमण विरुद्धको लडाइँमा सैन्य र आर्थिक सहायताका लागि छुट्याइएको छ; गाजा युद्धमा इजरायललाई सहयोग गर्न लगभग $14 बिलियन समर्पित हुनेछ; बाँकी ताइवानसँग सहकार्य गर्न र सीमा नियन्त्रणलाई बलियो बनाउन, अन्य उद्देश्यहरू बीच। सिनेटरहरूको द्विदलीय समूहले युक्रेनका लागि कोषलाई हो भन्नको लागि अध्यागमन सुधारको लागि रिपब्लिकन मागहरूसँग राष्ट्रपतिको अनुरोधलाई कसरी मिलाउने भनेर बहस गरेको छ।

ट्रम्पका अनुसार एक “भयानक” उपाय

जनवरीमा, डोनाल्ड ट्रम्प, उनको पार्टीको प्राइमरीमा मनपर्ने, बिलको विरुद्धमा बोल्यो। यद्यपि उनी यसको सामग्रीहरू बारे अनजान थिए – वार्ताकारहरूले आफैंले यसको मस्यौदा तयार पारेका थिएनन् – उनले एक र्‍यालीमा प्रस्तावको बिरूद्ध आलोचना गरे, यो “भयानक” भएको दाबी गर्दै।

त्यसबेलादेखि रिपब्लिकन विधायकहरूले पार्टीको वर्तमान निर्विवाद नेताको विचारसँग आफूलाई पङ्क्तिबद्ध गर्दै आएका छन्। र उनीहरूले बिडेन प्रशासनलाई चुनावी वर्षको बीचमा, र अध्यागमनमा पनि कम विजय जस्तो देखिने कुनै पनि कुरा दिन अस्वीकार गर्छन्, जहाँ मतदाताहरूले रिपब्लिकनहरूलाई मन पराउँछन्। “मूर्ख नबन !!! हामीलाई छुट्टै सीमा र अध्यागमन विधेयक चाहिन्छ। यसलाई कुनै पनि रूप, आकार वा रूपले विदेशी सहायतासँग जोड्नु हुँदैन! ” ट्रम्पले आफ्नो सामाजिक सञ्जाल ट्रुथ सोसलमा लेखेका छन् ।

सहमतिको पाठ आइतबार सार्वजनिक गरिएको हो । ह्वाइट हाउसले एक विज्ञप्ति जारी गर्दै आफ्नो सन्तुष्टि व्यक्त गर्दै कांग्रेसलाई चाँडो भन्दा चाँडो उपायमा मतदान गर्न आग्रह गरेको छ। यद्यपि, सोमबार, वार्तामा संलग्न रिपब्लिकन सिनेटरहरूले पनि बिलको भविष्य स्पष्ट नभएको स्वीकार गरे। यस मंगलबार, सिनेटर जोन थुनले संकेत गरे कि उनको ककसले मतदानमा अगाडि बढ्नको लागि अगाडि बढ्ने सम्भावना छैन, जुन डेमोक्र्याटिक बहुमत नेता चक शुमरले बुधबार राख्न चाहन्छन्। “मलाई लाग्छ कि हाम्रा सदस्यहरू अझै पनि यसको मूल्याङ्कन गर्न थप समय चाहन्छन् [the proposed bill]”रिपब्लिकनले भने, जसले तैपनि पछिको मितिमा मतदानको सम्भावना खुला छोडे।

“महिनाको राम्रो विश्वासको वार्ता पछि, रिपब्लिकनहरूलाई उनीहरूले मागेका धेरै चीजहरू दिए पछि, म्याककोनेल र रिपब्लिकन सम्मेलन राष्ट्रिय सुरक्षा पूरक प्याकेजलाई मार्न तयार छन्, सीमा प्रावधानहरूको साथ पनि उनीहरूले यत्तिको आग्रह गरे,” शुमरले तर्क गरे।

प्रतिनिधि सभामा, मापन पास हुने सम्भावना पनि कम छ। त्यहाँ, रिपब्लिकनहरूले बहुमत राखेका छन् – यद्यपि केही मुट्ठीभर मतहरूले – र हाउस स्पीकर माइक जोनसनले पहिले नै आश्वासन दिएका छन् कि बिल यस चेम्बरमा “आगमनमा मृत” छ। रिपब्लिकन ब्लकले इजरायललाई सहयोग गर्ने मात्रै संकुचित विधेयकमा मतदान गर्ने योजना बनाएको छ। यसले होमल्याण्ड सेक्युरिटी सेक्रेटरी अलेजान्ड्रो मेयोर्कास विरुद्ध महाभियोगको कार्यवाही पनि सुरु गरेको छ, जसलाई यसले कांग्रेसलाई झूटो बोलेको र अत्यधिक ढिलो अध्यागमन नीतिलाई अनुमति दिएको र आफ्नो कार्यालयको कर्तव्यहरू पूरा गर्न असफल भएको आरोप लगाएको छ।

ट्रम्प र रिपब्लिकनहरूका लागि, आप्रवासी बहसलाई जीवित राख्नु भनेको यो अभियानमा उनीहरूलाई चुनावी फाइदा ल्याउन सक्ने कुरा हो। गत वर्ष देखियो रेकर्ड तोड्ने अनियमित प्रविष्टिहरू, 2.4 मिलियन मानिसहरू, अघिल्लो वर्षको तुलनामा 14% बढी; डिसेम्बरमा, सीमा गस्तीले अवैध रूपमा सीमा पार गर्न खोज्ने लगभग 250,000 मानिसहरूलाई पक्राउ गर्यो, जुन दशकहरूमा सबैभन्दा धेरै संख्या हो। टेक्सासका गभर्नर ग्रेग एबटको रणनीति यी आप्रवासीहरूको बस लोड प्रजातान्त्रिक-बहुमत सहरहरूमा पठाउँदै — शिकागो, डेनभर, न्यूयोर्क, वाशिंगटन डीसी — अहिले सम्म उदार आप्रवासी सुधारलाई समर्थन गर्ने ठाउँहरूमा पनि बहस सुरु गरेको छ।

अध्यागमन विरोधी अडान ट्रम्पलाई आफ्नो प्राथमिक युद्धमा बलियो बनाएको छ, र पूर्व राष्ट्रपतिले नोभेम्बरको चुनावमा बिडेनलाई यस मुद्दामा कमजोर भनी चित्रण गरेर र सिमाना “खुला” राख्ने झुकाव देखाएर भोट जित्न सक्छ भन्ने बुझेका छन्। एकै समयमा, बिलको रिपब्लिकन अस्वीकृतिले तिनीहरूको लोकतान्त्रिक प्रतिद्वन्द्वीहरूलाई तर्क प्रदान गर्दछ, जसले नकारात्मकलाई विशुद्ध निर्वाचनवादी चालको रूपमा वर्णन गर्न सक्छ र उनीहरूलाई वास्तवमा समस्या समाधान गर्न नचाहेको आरोप लगाउन सक्छ।

नोभेम्बरमा गरिएको एबीसी सर्वेक्षणले पत्ता लगायो कि 36% अमेरिकीहरूले अध्यागमन प्रणाली सुरक्षित राख्न रिपब्लिकनहरूलाई बढी विश्वास गरे, जबकि 24% जसले डेमोक्र्याटहरूलाई बढी विश्वास गरे। गत महिना, शृङ्खलाबद्ध सर्वेक्षणहरूले सङ्केत गरे कि अध्यागमन व्यवस्थापनलाई २९percentले मात्र अनुमोदन गरे, जबकि ६३percentले अस्वीकार गरे। यसैबीच, ग्यालप पोलले सीमा विवादको संख्या बढ्दै गएकाले यस विषयमा मतदाताको चासो बढेको देखाएको छ। यदि गत वर्षको जुनमा, केही क्रसिङहरू पत्ता लाग्दा, केवल 9% स्वतन्त्रहरूले अध्यागमनलाई प्राथमिकता मानेका थिए, अहिले यो समूहको 16% ले यसलाई त्यस्तै रूपमा हेर्छन्। र मतदाताको यो खण्डले व्हाइट हाउसको चाबी समात्न सक्छ।

साइन अप EL PAÍS USA संस्करणबाट थप अंग्रेजी-भाषा समाचार कभरेज प्राप्त गर्न हाम्रो साप्ताहिक न्यूजलेटरको लागि