म स्टेनली क्वेन्चरको सुपर फ्यान हुँ। मेरा साथीहरू, परिवार, सहकर्मीहरू र केही महिनाहरूमा मैले पाँच मिनेट भन्दा बढी समय बिताएको छु कि यसले मेरो जीवनमा ठूलो प्रभाव पारेको छ भन्ने कुरा सुनेका छन्। यो मेरो मनपर्ने कुराकानीको विषय हो। मलाई ठूलो क्षमता मन पर्छ, सधैं हातमा पानी र पिउने सहजता जब म मेरो डेस्कमा टाइप गर्दैछु।

स्वाभाविक रूपमा, म ओवालाको विचारबाट उत्सुक थिएँ। “स्ट्यान्ली भन्दा राम्रो” – यो मलाई पिच गरिएको थियो। के यो सत्य हुन सक्छ? मेरो बहुमूल्य लिलाक-ह्युड पानी कन्टेनर भन्दा राम्रो केहि हुन सक्छ?

ओवालाको शिविरमा एउटा तत्काल प्लस पोइन्ट यो हो कि बोतल चुहावट प्रतिरोधी छ। मैले यसलाई परीक्षणमा राखेको छु र यसले मेरो सम्पूर्ण झोलालाई पानीमा फ्याँक्दैन वा कोट गर्दैन – स्टेनलीको विपरीत जहाँ म बाहिर हुँदा र बाहिर हुँदा मेरो खुट्टा तल झरेको सामग्री फेला पार्नेछु। यो एकीकृत स्ट्राको लागि तल छ, यो एक धेरै व्यावहारिक विकल्प बनाउँछ जब तपाईं जिम मार्फत अफिसबाट घर जाँदै हुनुहुन्छ।

यद्यपि स्टेनली एक स्थिति वस्तु हो, यो आयोजित गर्न र देखाउन डिजाइन गरिएको छ। ओवाला बोतल त्यति आकर्षक छैन। यसमा रमाइलो कलरवे छ तर यसको प्रतिस्पर्धीको पातलो पेस्टल रङहरू भन्दा बढी बच्चा जस्तो लाग्छ।

मैले परीक्षण गरिरहेको Owala को क्षमतामा धेरै छैन: 1.185L vs Stanley’s 1.2L, तथापि, यो भारी महसुस हुन्छ – स्ट्यान्ली पहिले नै बोझिलो हुँदा विचार गर्न को लागी केहि। अझ के छ, यो कप होल्डरमा फिट हुँदैन। तपाईले झोलामा लुकाउन सक्नुहुने धेरै समस्या छैन, तर ट्रेडमिलमा आदर्श छैन (मैले कडा तरिकाले सिकें)।

लीकप्रूफ प्रकृति ढक्कनमा तल छ, क्लिपको साथ सील गरिएको छ र बटनको साथ खोलिएको छ। यसको मतलब यो तिर्खा लाग्ने दोस्रो पटक पिउन तयार छैन र यसको मतलब यो हो कि बोतल भाँच्ने र प्रयोग गर्न नसकिने सम्भावना छ – यो भएको छैन, र यो बलियो महसुस हुन्छ, तर मौका छ।

हामी मध्ये सबैभन्दा अल्छीका लागि, तपाईंले ढक्कन नखोइकन चुग प्वालबाट ओवाला भर्न सक्नुहुन्छ। राम्रो र उपयोगी!

त्यसोभए, के माथिका सबै एक कट्टर स्टानाहोलिकलाई रूपान्तरण गर्न पर्याप्त छ? ठीक छ, पोर्टेबिलिटीमा सरासर सहजताको लागि, मैले ओवालामा स्विच गरेदेखि, मेरो स्टेनलीले यसलाई मेरो डिश-ड्राइङ र्याकबाट बाहिर निकालेको छैन। नफ भन्नुभयो?