युरोपेली संसदमा राजनीतिक समूहहरूले अर्को मंगलबार (16 जनवरी) जीन सम्पादनमा सम्झौतामा पुग्न प्रयास गर्नेछन्, जबकि काउन्सिलका विज्ञहरूले ब्रसेल्समा कानून र गैरसरकारी संस्थाहरूको विरोधको विवादास्पद बिन्दुहरू हटाउन खोज्छन्।
जुलाईमा, युरोपेली आयोगले प्रस्ताव गरेको थियो जीन-सम्पादन गरिएका बिरुवाहरूको नवीन प्रकारका लागि नयाँ नियमहरूजुन हाल अधिक प्रतिबन्धित आनुवंशिक रूपमा परिमार्जित जीवहरू (GMO) फ्रेमवर्क अन्तर्गत पर्दछ।
EU कार्यकारीका अनुसार, GMO निर्देशनका आवश्यकताहरू – जुन 1999 मा फिर्ता मितिहरू छन् – नयाँ प्रविधिहरूमा अनुकूलन गरिएको छैन जसले सम्भावित रूपमा बिरुवाको जीनोमहरूको अधिक लक्षित र सटीक परिमार्जन गर्न सक्छ, स्थिरता सुधार गर्न।
यसमा कीट प्रतिरोध समावेश छ, जुन अनुसन्धानकर्ताहरूले प्रयोग गरिएको कीटनाशकहरूको मात्रा कम गर्न सक्ने आशा गर्छन्।
केन्द्र-दायाँ MEP जेसिका पोल्फजार्ड, डोजियरमा रिपोर्टर, युरोपेली संसदमा राजनीतिक दलहरू बीचको सम्झौता सुरक्षित गर्न कोशिस गर्दैछिन्। हिजो पहिलो प्रयास असफल भयो, र अर्को मङ्गलबार (१६ जनवरी) मा अन्य राजनीतिक समूहका छाया प्रतिवेदकहरूसँगको बैठक तय गरिएको छ।
Polfjärd को उद्देश्य 24 जनवरी मा संसदको वातावरण समिति द्वारा अनुमोदित मस्यौदा रिपोर्ट हेर्न छ।
सबैभन्दा विवादास्पद बिन्दुहरू मध्ये NGT-आधारित उत्पादनहरू र बौद्धिक सम्पत्ति (IP) अधिकारहरूको लागि लेबलिंग आवश्यकताहरू छन् – जसको मतलब यो हुन सक्छ कि NGTs लाई GMO नियमहरू अन्तर्गत पेटेन्ट गरिनेछ।
यी दुई विषय सदस्य राष्ट्रहरूबीच पनि सबैभन्दा बढी विभाजित छन्।
काउन्सिलले बिहीबार र शुक्रबार (11-12 जनवरी) मा विशेषज्ञ स्तरमा “कार्यकारी दलहरू” राख्दैछ।
वैज्ञानिक प्रमाण को लागी झगडा
धेरै किसान र उपभोक्ता समूहहरू बिहीबार EU संसद बाहिर भेला भए, NGT नियमनमा काम अन्त्य गर्न आह्वान गर्न, वामपन्थी MEPs द्वारा सामेल भयो।
आयोजकहरूले फ्रान्सेली स्वास्थ्य प्राधिकरण (एएनएसईएस) द्वारा डिसेम्बरमा प्रकाशित एक रायलाई औंल्याए, जसले NGTs वर्गीकरणको लागि EU कार्यकारीको मापदण्डमा वैज्ञानिक आधारको अभाव रहेको बताए।
आयोगका अनुसार, एनजीटी-आधारित प्लान्टहरूमा नियमहरू डबल ट्र्याक पछ्याउनुपर्दछ। परम्परागत प्रजनन (श्रेणी 1) मार्फत प्राप्त भएका बिरुवाहरूबाट अलग गर्न नसकिने बिरुवाहरूलाई तिनीहरूको परम्परागत समकक्षहरू जस्तै व्यवहार गर्नुपर्छ, जबकि अधिक ‘जटिल परिमार्जनहरू’ (श्रेणी 2) कडा आवश्यकताहरूको अधीनमा हुनुपर्छ।
प्रदर्शनकारीहरूले बालीको सुरक्षाको मूल्याङ्कन गर्नका लागि सबै आनुवंशिक परिमार्जनहरूको समीक्षा गरिनुपर्छ भन्ने तर्क गर्न ANSES को निष्कर्षलाई उल्लेख गर्छन्, र जीन सम्पादनबाट मुक्त भएको खाना छनौट गर्न उपभोक्ताहरूको अधिकारको लागि आह्वान गर्छन्।
कृषि फाइलहरूमा समाजवादी नेता MEP क्रिस्टोफ क्लियरेउले पनि वैज्ञानिक प्रमाणहरूको बारेमा चेतावनी दिए।
“सम्पूर्ण नियमनको आधारशिला भत्किँदैछ,” उनले बुधवार जारी गरेको प्रेस विज्ञप्तिमा भने, “यो उच्च-स्तरको वैज्ञानिक राय (…) ले सम्पूर्ण पाठको पुन: मूल्याङ्कन गर्नुपर्दछ”।
प्रदर्शनमा भाग लिने क्लर्जेउले पोल्फजार्डलाई एएनएसईएसको निष्कर्षलाई खारेज गरेको आरोप लगाइन्, उनले भनिन् कि उनले वैज्ञानिकहरू र नागरिक समाजबाट उनको प्रस्तावमा पुनर्विचार गर्नका लागि “काम वा जवाफ दिइनन्”।
[Edited by Angelo Di Mambro/Nathalie Weatherald]
