शान्त भागलाई ठूलो स्वरमा भन्नु यो देशमा बढ्दो रूपमा बढ्दै गएको छ।

उदाहरणका लागि दक्षिण अष्ट्रेलियाका ऊर्जा मन्त्री टम काउटसान्टोनिसलाई लिनुहोस् जीवाश्म ईन्धन उद्योग को लागि भर्खरका शब्दहरू —“[We’re] तपाईंको निपटानमा” – सँग जोडिएको कडा विरोध विरोधी कानून जसले उहाँलाई र धेरै अष्ट्रेलियालीहरूको दिमागमा उहाँसँग सम्बन्धित सरकारको सँधै निन्दा गर्नेछ।

वा NSW पुलिस मन्त्री यास्मिन क्याटली, जो मंगलबार दिउँसो राज्यमा कसैलाई भेला हुने र विरोध गर्ने अधिकारलाई स्पष्ट रूपमा अस्वीकार गरेको देखा पर्‍यो। “म कसैबाट हाम्रो सडकमा विरोध प्रदर्शन देख्न चाहन्न,” उनले 2GB भनिन्आफ्नो राज्यको प्रजातान्त्रिक जाल बिर्सेको देखिन्छ। वा संघीय विपक्षी नेता पिटर डटन, जसले बुधवार खुला रूपमा सबै प्यालेस्टाइन समर्थक विरोध प्रदर्शनहरूमा राष्ट्रव्यापी प्रतिबन्धको घोषणा नगरेकोमा प्रधानमन्त्रीमा आफ्नो अविश्वास व्यक्त गरे, मानौं यो कानुनी सम्भावना पनि हो।

वा NSW विपक्षी नेता मार्क स्पिकम्यान जसले डटनले जस्तै इन्टरनेटलाई डरलाग्दो हँसिलो बनायो जब उनले माग गरे। लेबर सांसद मार्क बुटिगेगलाई बर्खास्त गरिएको छ के उनले सोमबार सिड्नीको प्यालेस्टिनी समर्थक र्‍यालीमा भाग लिएकोमा आफ्नो छोरालाई सार्वजनिक रूपमा निन्दा गर्न असफल भए। केहीले अपहरण गरेपछि प्रश्नमा भएको प्रदर्शनले कुरूप दृश्यहरूलाई प्रेरित गरेको थियो। आगो बाल्ने व्यक्तिहरू र देखा पर्यो सेमिटिक विरोधी नारा लगाउनुहोस् जसरी प्रहरीले हेरिरहेको थियो, हस्तक्षेप गर्न अस्वीकार गर्यो। स्पष्ट रूपमा, पूर्व महान्यायाधिवक्ताले आफ्नो लुपी माग फिर्ता लिन अस्वीकार गरे, कुनै पनि सुझावको अभावमा पनि बुटिगीगको 19 वर्षीय छोरा प्रदर्शन गरिएको नीच विरोधी सेमिटिज्मको पक्ष थियो, र तथ्यको बाबजुद पनि। जुलुस आयोजकहरु थियो आचरणको निन्दा गरे “अभद्र मात्र होइन तर पूर्ण स्वार्थी” को रूपमा।

र त्यसपछि त्यहाँ महान अभेद्य NSW प्रिमियर क्रिस मिन्स छन्, जसले बुधबार बिहान क्यारिकेचर आक्रोश राजनीतिको रूपमा यति धेरै अधिकार र शान्त संकल्पलाई प्रोजेक्ट गर्न जारी राखे। सिड्नी र्‍यालीको “विरोध आयोजकहरू”, उनले झुटो दाबी गरे, “उनीहरू शान्तिप्रिय छैनन्” भनेर प्रमाणित गरेका थिए। त्यसपछि उनले शक्ति पृथकीकरणलाई अलग गरे र राज्यमा प्यालेस्टिनी समर्थक जुलुसहरूको अन्त्यको घोषणा गरे: “[It] छ हुने छैन – म पक्का छु कि NSW पुलिसले आज बिहान त्यो स्पष्ट गर्नेछ।”

NSW पुलिस, यसको भाग को लागी, Minns को आदेश जवाफ दिनुभयो हिजो, प्यालेस्टाइन एक्शन ग्रुपको अस्वीकार गर्दै दोस्रो र्‍यालीको लागि आवेदन यस आइतबार मैदानमा, को कानूनी विज्ञहरूको दिमागजाली मानिन्छ।

सँगै लिइयो भने, यी घटनाहरूले नैतिक शून्यताको केही अस्पष्ट पक्ष प्रदर्शन गर्दैनन्, र कसै-कसैले इजरायली नागरिकहरूमा हमासको डरलाग्दो आक्रमणको मापन र गहिराइको सन्दर्भमा बुझ्न सकिने रूपमा खारेज गर्न सक्छन्, तिनीहरूमध्ये असंख्य बालबालिकाहरू। यसको विपरित, यो लोकतान्त्रिक विरोधी बयानबाजीको आवृत्ति र गहिराइ – यसको फैलावट र यसले उत्पन्न गरेको कोटिडियन भव्यता -ले आक्रोशको राजनीतिलाई सामान्यीकरणतर्फ मोड्ने संकेत गर्दछ: अझै अर्को घृणित मिश्रण राष्ट्रको आधारभूत लोकतान्त्रिक मान्यताहरूको ढिलो क्षय र तानाशाही लकीरको स्पंदन।

२०२० को ब्ल्याक लाइभ्स म्याटरको विरोधमा गरिएको रूढिवादी आलोचनाबाट, आश्चर्यजनक सम्म पर्यावरण आन्दोलनकारीहरु मा क्र्याकडाउन राष्ट्रव्यापी ढिलो, र 2021 मा पूर्णतया जंगली सुझाव कि महिला न्यायका लागि अभियानकर्ताहरू कृतज्ञ हुनुपर्दछ उनीहरू “नन्”गोलीसँग भेटियो“, अष्ट्रेलियामा विरोध गर्ने अधिकारमा अडिग आक्रमण नयाँ र खतरनाक चरणमा प्रवेश गरेको छ।

वर्तमान क्षणको प्रमोन्टरीबाट हेर्दा, प्रत्येक घुसपैठ वा झडप यो राजनीतिज्ञ वा त्यो पार्टी वा यो संस्थाको विचलन जस्तो देखिन थालेको छ र नयाँ राजनीतिक व्याकरणको उदयसँग मिल्दोजुल्दो छ। यस बहादुर नयाँ संसारको रेखाचित्रमा, प्रदर्शनकारीहरूका लागि लुकेको घृणाले चिन्ह लगाइएको छ – वा कमसेकम जससँग प्रमुख दलका नेताहरू वा उनीहरूका बलियो समर्थकहरू र दाताहरू असहमत छन् – स्वीकार्य असहमतिको लागि ठाउँ र हाम्रो उच्च उदारवादी लोकतान्त्रिक आदर्शहरू र बीचमा। वास्तविकता ग्याप्स।

अष्ट्रेलियाका ग्रेग बार्न्स एससीले भने, “सरकारहरूले हामी सबैसँग भएका मौलिक अधिकारहरूमा बलपूर्वक हस्तक्षेप गरिरहनु धेरै खतरनाक छ, जुन सबैभन्दा पहिले वाक स्वतन्त्रताको अधिकार हो, तर भेला हुने स्वतन्त्रता र राजनीतिक सहभागिताको अधिकार पनि हो,” अष्ट्रेलियाका ग्रेग बार्न्स एससी। वकिलहरूको गठबन्धन, मलाई भन्नुभयो। “तिमीलाई थाहा छ, यो सामान,” उनले बुटिगिगलाई बर्खास्त गर्ने स्पिकम्यानको मागलाई औंल्याउँदै भने, “गहिरो तानाशाही छ – अष्ट्रेलियाको राजनीतिक दलका नेताले यस्तो टिप्पणी गर्न सक्नु गहिरो चिन्ताजनक छ।”

बार्न्सको दृष्टिकोणमा, हालका दिनका घटनाक्रमहरू देशको “अपमानजनक” तर्फको अज्ञात झुकावको पुनरुत्थान थियो। [of] मौलिक स्वतन्त्रताहरू”, देशद्वारा बढेको र अनुमति दिइएको अवस्था मानव अधिकार बडापत्रको अभाव।

यो पूर्णतया अनावश्यक पनि थियो, उनले भने, प्रचलित कानुनको सूटको आधारमा पुलिसले प्रदर्शनकारीहरूलाई कानुनले वैध अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको रूपमा परिभाषित गरेको सीमा नाघ्नेहरूलाई सामना गर्न आफ्नो अधिकारमा रहेको छ: “यो चिन्ताजनक छ कि एक सरकारले रिसोर्ट गरेको छ। विरोधलाई प्रतिबन्ध लगाउन वा गम्भीर रूपमा कटौती गर्न खोज्ने भारी हातको रणनीति, विशेष गरी सार्वजनिक हितमा प्रदर्शन गर्नका लागि छलफल गर्ने विषयहरू।

यो बिन्दुले विशेष जोड दिन्छ, यदि कारणहरूको लागि मात्र स्पष्ट रूपमा राखियो इजरायली पत्रकार र निवासी हाग्गाई माटरले केही दिन अघि: “इजरायलीहरूले अहिले महसुस गरिरहेका डर, म पनि समावेश छन्, पश्चिम किनारमा दशकौं लामो सैन्य शासन अन्तर्गत प्यालेस्टाइनीहरूले दैनिक रूपमा महसुस गरिरहेछन्। गाजामा घेराबन्दी र बारम्बार आक्रमणहरू अन्तर्गत।

“हामीले आज धेरै इजरायलीहरूबाट सुनेका प्रतिक्रियाहरू – ‘गाजालाई समतल बनाउन’ बोलाउने मानिसहरू, ‘यी बर्बरहरू हुन् …’, ‘यी मानिसहरूसँग कुरा गर्ने ठाउँ छैन’ – मैले कब्जामा रहेका प्यालेस्टाइनीहरूले इजरायलीहरूको बारेमा भनेको सुनेको छु। अनगिन्ती पटक।”

माटरका बुँदाहरू इजरायली र यहूदी समुदायहरूले स्वाभाविक रूपमा महसुस गर्न सक्ने पीडा, तनाव र क्रोधलाई अस्वीकार गर्ने वा घटाउने उद्देश्यले होइन, हमासको चौंकाउने मानवअधिकार अत्याचारहरूको सरासर क्रूरतालाई कम गर्न धेरै कम। बरु तिनीहरूले इजरायल-प्यालेस्टाइन द्वन्द्वको बृहत्तर यथार्थहरूलाई स्वीकार गर्न असफल हुने अवस्थाको कुनै पनि विश्लेषणले देखाउने हो। इजरायली बसोबास गर्ने हिंसाको व्यापकता – जुन हालै इजरायली सुरक्षा सेवाहरू आफैंमा “राष्ट्रवादी आतंकवाद” मानिन्छ – बौद्धिक रूपमा बेइमान मात्र होइन अनैतिक र अमानवीय छ।

अन्यथा बहाना गर्ने खतराहरूले यहाँ प्रतिबिम्ब फेला पार्छ, अष्ट्रेलियामा, सामाजिक सञ्जालहरूमा घृणाको प्रकोपमा जहाँ, उदाहरणका लागि, अष्ट्रेलियाली यहूदी समुदायका प्रमुख र सम्मानित सदस्यहरूले आह्वान गरेका छन्। “विद्यार्थी समूह र कार्यकर्ता” को निन्दा र व्यवहार जसले प्यालेस्टिनी कारणको लागि समर्थन व्यक्त गर्दछ मानौं तिनीहरू आतंकवादी सहानुभूतिहरू हुन्।

जहाँ सार्वजनिक व्यक्तित्वहरू जसले हमासको अत्याचारको निन्दा गर्छन् तर अन्तर्गत परिकल्पना गरिएको दुई-राज्य समाधानतर्फ शान्तिपूर्ण संक्रमणको आवश्यकता दोहोर्याउँछन्। अन्तर्राष्ट्रिय कानुनछन् “अपमानजनक” भनिन्छ“वा लेबल गरिएको”घृणित नैतिक रूपमा विपरित“व्यक्तिहरु द्वारा मात्र प्रेरित चरमपन्थीहरुको भोट। र, कम्तिमा होइन, जहाँ हाम्रो विरोध र सभाको आधारभूत अधिकार छ उपहास, उपहास र अन्ततः विपक्षी विचारहरूलाई मौन र सीमित गर्ने प्रयासमा महत्वबाट खाली गरियो।

यस पृष्ठभूमिमा, कम्तिमा एउटा प्रश्न आफैंले सुझाव दिन्छ: के यो साँच्चै हामी एक राष्ट्रको रूपमा हौं? के यही हो हामीले दावी गर्ने स्वतन्त्र र लोकतान्त्रिक समाज ?

यो निस्सन्देह सत्य हो कि हालका दिनहरूमा प्यालेस्टाइन समर्थक प्रदर्शनमा भाग लिनेहरूले हमासलाई समर्थन जनाएका छन्। तर यो पनि उस्तै सत्य हो कि विशाल बहुमतले हमासको आतंकवादको निन्दा गर्न, महिमा नगर्न, दुबै पक्षको जीवनको क्षतिलाई शोक गर्न र द्रुत र मानवीय समाधानको लागि आह्वान गर्न मार्च गरेको थियो। अन्यथा दाबी गर्नु, केहीको कार्यले बाँकीको आचरणलाई दाग पुर्‍याउँछ भनी सुझाव दिनु, गाजाका सबैले हमासलाई अनिवार्य रूपमा माफी र समर्थन गरेको दाबी जत्तिकै जानाजानी भ्रामक र खतरनाक छ।

यस दृष्टिकोणबाट मन नपर्ने जो कोहीले NSW पुलिसको घोषणालाई मात्र हेर्नु पर्छ सञ्चालन आश्रय हिजो, भविष्यमा सम्भावित प्यालेस्टिनी समर्थक जुलुसहरूमा पुलिस प्रतिक्रियाहरू मार्गदर्शन गर्न डिजाइन गरिएको एक खुफिया-भेला कार्य। लेबल गरिएको फासिस्ट र जातिवादी केहीले, नागरिक अधिकार अभियानकर्ताहरूले विकासलाई “उत्पीडनको प्याचवर्क रजाईमा चिन्ताजनक थप” को रूपमा विकास गरेका छन् जुन पहिले नै NSW मा विरोधको अधिकारमा लागू भइसकेको छ।

“अहिंसात्मक विरोध प्रदर्शनमा संलग्न हुनुमा कुनै गल्ती छैन,” जोश पल्लास, अध्यक्ष NSW काउन्सिल फर सिभिल लिबर्टीज, मलाई भन्नुभयो। “र त्यहाँ विरोधको पूर्व-एम्प्टिभ पुलिसिंग हुनुको कुनै कारण छैन।”

धेरै जसो बार्न्स जस्तै, पल्लासले विरोध गर्ने अधिकारको बिरूद्ध राजनीतिज्ञहरूको बयानबाजीमा भएको बृद्धि, अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता, भेला र संघसंस्थाको अपरिवर्तनीय केन्द्रीयतालाई दिएर, हाम्रो सार्वजनिक क्षेत्रको गरीब अवस्थाको लागि मात्र होइन, तर यसको संकेत हो भन्ने विश्वास गर्छन्। हाम्रो लोकतान्त्रिक कपडा खोल्दै।

“बोर्डमा, अष्ट्रेलिया थप अधिनायकवादी दिशामा अघि बढिरहेको छ, विशेष गरी विरोध गर्ने अधिकारको सम्बन्धमा,” उनले भने। “तपाईंलाई थाहा छ, हाम्रो लोकतन्त्र विचारहरूको प्रतिस्पर्धाको लागि वैध ठाउँमा निर्भर छ, जहाँ मानिसहरू असहमतिमा संलग्न हुन सक्छन् र शक्तिमा सत्य बोल्न सक्छन् – र सबै कुरा, हामीले यहाँ देखिरहेका सबै कुरा, यसको विरुद्धमा जान्छ।”

नतिजामा, बिस्तारै बिस्तारै आन्दोलनको अधिकारलाई आधारभूत लोकतान्त्रिक मान्यता नभई एक गतिविधिको रूपमा पुन: स्थापित हुँदैछ जसको वैधता आन्दोलनकारीहरूको पहिचान र व्यक्त भइरहेका विचारहरूमा निर्भर हुन्छ। यस परिदृश्यमा, प्यालेस्टिनी समर्थक प्रदर्शनकारीहरू र वास्तवमा, जलवायु प्रदर्शनकारीहरू कुन पक्षमा पर्छन् भनेर हेर्न गाह्रो छ।

सिड्नीको प्यालेस्टिनी समर्थक जुलुसका सह-आयोजकहरू मध्ये एक अमल नासेरले मलाई भने: “यो यथास्थिति र राज्यको हितमा नमिल्ने कसैलाई चुप लगाउने रणनीतिक राजनीतिक अभियान हो। र यो जलवायु न्याय र फर्स्ट नेसन्स प्रदर्शनकारीहरूको मौनतामा फरक छैन, किनकि हामीले विगत दुई वर्षदेखि न्यू साउथ वेल्समा अनुभव गरिरहेका छौं। ”

अन्ततः, निस्सन्देह, वास्तविकताले यसको प्रभाव पार्नेछ, र यी विचलित वास्तविकताहरूको ठूलो जागरूकताले हाम्रो नागरिक स्थानलाई प्रभावित गर्नेछ। तर त्यतिन्जेल ढिलो भइसकेको होला ? र इजरायलले गाजाको घेराबन्दी र आसन्न आक्रमणको निन्दा गर्न हाम्रा सरकारहरूको असफलताले हामीलाई इतिहासको गलत पक्षमा निन्दा गर्नेछ?

के अस्ट्रेलियामा विरोध गर्ने अधिकार खस्कदैछ ? हामीलाई लेखेर थाहा दिनुहोस् letters@crikey.com.au। कृपया प्रकाशनको लागि विचार गर्न आफ्नो पूरा नाम समावेश गर्नुहोस्। हामी लम्बाइ र स्पष्टताको लागि सम्पादन गर्ने अधिकार आरक्षित गर्दछौं।