व्यापक रूपमा भन्नुपर्दा, लोकवादको वृद्धिका लागि दुईवटा व्याख्याहरू छन्। एउटा पढाइ यो छ कि आर्थिक गरिबीले कम शिक्षित, श्रमिक वर्ग वा मध्यम वर्गीय मतदाताहरूलाई राजनीतिक स्पेक्ट्रमको चरम सीमामा पुर्‍याउँछ।

अर्कोले लोकवादलाई प्रगतिवाद जगाउनको लागि एक शत्रुतापूर्ण सांस्कृतिक प्रतिक्रियाको रूपमा व्याख्या गर्दछ, जसको सामूहिक आप्रवासन अन्तिम अभिव्यक्ति हो। जबरजस्ती जनताको घाँटीमा थिचेर अभिजात वर्गले आममानिसलाई पपुलिस्टको काखमा धकेलेका छन् ।

पहिले संस्कृति

सन् २०१६ मा डोनाल्ड ट्रम्प अमेरिकी राष्ट्रपतिमा निर्वाचित भएदेखि नै यस्तो प्रवृत्ति देखिएको छ राजनीतिक वैज्ञानिकहरू बीच र टिप्पणीकारहरूले युरोपमा बढ्दो जनवादको कारण अर्थशास्त्रलाई छुट दिए।

“जहाँ लोकप्रियतावादीहरू सफल भएका छन्, तिनीहरूले त्यसो गरेका छन् जुन लोकतान्त्रिक भावनाको जलाशयलाई ट्याप गरेर जुन सधैं अस्तित्वमा थियो,” राजनीतिक वैज्ञानिक ल्यारी बार्टेलले निष्कर्ष निकाले। ए को आधारमा व्यापक यूरोपीय राय सर्वेक्षण।

नेदरल्यान्ड्समा गीर्ट वाइल्डर्सको भर्खरको चुनावी विजयलाई उदाहरणको रूपमा लिऔं।

चुनावपछिको डच मतदानले मानिसहरूले दक्षिणपन्थी फायरब्रान्ड वाइल्डर्सलाई मतदान गर्न सुझाव दियो किनभने तिनीहरू स्थापना विरोधी, आप्रवासी विरोधी नीतिहरूसँग सहमत थिए जसमा उनले अभियान चलाएका थिए।

केही टिप्पणीकारहरूले तर्क गरे कि वाइल्डर्सले देशमा किफायती आवासको तीव्र अभाव जस्ता आर्थिक असुरक्षाका प्रकारहरू सह-अप्टेप्ट गरे र यसलाई आप्रवासीहरू विरुद्ध हतियार बनाए।

“तार्किक निष्कर्ष भनेको बसाई र आर्थिक हो [insecurity] जोडिएको छ,” लेखे राजनीतिक वैज्ञानिक मेरिजन ओउडेनमसेन।

तर तर्कको यो लाइन डच मतदाताको अन्तर्निहित नस्लवाद र इस्लामोफोबियालाई ‘एलिट-स्प्लेनिंग’ को रूपको रूपमा आलोचना गरिएको छ।

“मानिसहरूले मुख्यतया आप्रवासन विरोधी पार्टीलाई मतदान गरेको प्रमाणहरू धेरै छन् किनभने तिनीहरू आप्रवासन विरोधी छन्,” पत्रकार जेसी फ्रेडरिकले निष्कर्षमा भने। एक प्रशस्त स्रोत दे संवाददाता मा भर्खरको टुक्रा, लामो समय पत्रकारिता को लागी एक डच वेबसाइट।

सांस्कृतिक घटना?

आप्रवासी विरोधी भावनाको महत्त्वलाई खारेज गर्न गाह्रो छ जब यो मतदाता आफैंले दिने प्राथमिक कारण हो।

यद्यपि, राजनीतिक अर्थशास्त्री र समाजशास्त्री ग्याबोर सेयरिङले EUobserver लाई भने, व्यक्तिगत मतदान डेटामा भर पर्नु भनेको “आर्थिक असुरक्षा मापन गर्ने खराब तरिका हो।”

2010 मा अधिनायकवादी भिक्टर ओर्बान सत्तामा आउँदा हंगेरीको संसदको सदस्य, अहिले हार्वर्डमा भ्रमण गर्ने साथी शेरिङ।

“म दक्षिणपन्थी लोकतान्त्रिक पार्टीको हातमा प्रजातन्त्रको पतनमा बाँचेको छु,” उनले भने। “मैले देश छोडेपछि, मैले त्यो अनुभवलाई लोकप्रियताको कारणहरू बुझ्न प्रयोग गरें।”

“मैले देखेको कुरा के हो भने राजनीतिक वैज्ञानिकहरू बीच लोकवादलाई प्रायः सांस्कृतिक घटनाको रूपमा फ्रेम गर्ने प्रवृत्ति छ जसको आर्थिक कठिनाइसँग थोरै वा कुनै सम्बन्ध छैन,” उनले थपे। “तर आर्थिक असुरक्षा प्रायजसो स्पष्ट कट हुँदैन।”

व्यापारिक झट्का, चीनबाट सस्तो आयात, मितव्ययिता, वा जनवादलाई बढावा दिन रोबोटाइजेसनका प्रभावहरू वर्षौं वा दशकहरूमा हुन्छन् र क्षेत्रहरूलाई फरक रूपमा असर गर्छन् र सामान्य राजनीतिक सर्वेक्षणहरूमा मापन गर्न गाह्रो हुन्छ।

“तर तथ्य यो चुनावमा नदेखाउनुको मतलब आर्थिक असुरक्षा लोकवादलाई चलाउनको लागि महत्त्वपूर्ण कारक होइन भन्ने होइन,” सेयरिङले भने।

उनी र उनका सह-लेखकहरूले आर्थिक असुरक्षाले महत्त्वपूर्ण रूपमा लोकवादलाई उत्प्रेरित गर्छ भन्ने कारणात्मक प्रमाणको पहिलो मेटा-विश्लेषणको साथ बहसमा प्रवेश गरे। फेब्रुअरीको अन्तमा प्रकाशित।

बिन्दु सहसंबंध देखाउनको लागि होइन तर आर्थिक कठिनाइले लोकवादलाई ‘निम्ति गरेको’ प्रमाणित गर्नु थियो। तसर्थ, समीक्षा अन्तर्गत अध्ययनहरू सम्भव भएसम्म अनुमानित प्रयोगहरूको लागि डिजाइन गरिएको थियो।

मितव्ययिता, बैंक असफलता, वा समयसँगै स्वचालन जस्ता असुरक्षा उत्पन्न गर्ने एकल आर्थिक कारकको सम्पर्कमा आएका समुदायहरूमा भएको अनुसन्धानले सही डाटा उत्पादन गर्न योग्य थियो। तर, यस्तो अनुसन्धान दुर्लभ छ।

‘कारण अनुमान विधि’ प्रयोग गरी कामको कुल समूह विश्वव्यापी रूपमा 36 अध्ययन मात्र हो। यी आधारमा, शेरिङ र उनको टोलीले पत्ता लगायो कि आर्थिक असुरक्षाले लोकप्रियतामा भर्खरको एक तिहाइ स्पाइक्सको बारेमा बताउँछ, प्रमाणहरूलाई “अत्यधिक” भनेर वर्णन गर्दछ।

अभिभावक बेरोजगारी

उच्च EU वित्तपोषणले इटालीमा पपुलिस्ट समर्थन घटाएको छ, जबकि व्यापार विश्वव्यापीकरणको जोखिमले सबैभन्दा बढी प्रभावित क्षेत्रहरूमा जनवादी भोट बढाएको छ।

अर्को अध्ययनले ब्राजिलमा कोविड-सम्बन्धित षड्यन्त्रहरूको पर्दाफास गर्ने पुरुषहरूले पूर्व राष्ट्रपति जैर बोल्सोनारोलाई समर्थन बढाएको छ, जबकि यसले आफ्नो जागिर गुमाएका महिलाहरूमा समर्थन घटाएको छ।

ब्रेक्सिट जनमतसंग्रहमा ‘छोड्नुहोस्’ सेयर चिनियाँ आयातबाट बढेको प्रतिस्पर्धाको सामना गर्ने क्षेत्रहरूमा व्यवस्थित रूपमा उच्च थियो, जबकि यो EU संरचनात्मक कोषको उच्चतम रकम प्राप्त गर्ने क्षेत्रहरूमा सबैभन्दा कम थियो।

जर्मनीमा भएको अनुसन्धानले देखाएको छ कि बाल्यकालको अन्त्यमा आमाबाबुको बेरोजगारी जस्तो विशिष्ट कुराले पनि पछिको जीवनमा अति दक्षिणपन्थी पपुलिस्ट पार्टीहरूसँगको सम्बन्ध बढाउँछ।

“आर्थिक अनिश्चितता र बढ्दो लोकवाद बीचको सम्बन्ध एकदम स्पष्ट छ,” शेयरिङले भने। “यसको मतलब यो होइन कि सांस्कृतिक कारकहरू महत्त्वपूर्ण छैनन्। तिनीहरू हुन्, तर अर्थव्यवस्था कम्तिमा पनि महत्त्वपूर्ण छ।”

“मेरो कुरा के हो भने संस्कृति र अर्थतन्त्रको संयोजन धेरै फलदायी छैन,” उनले भने।

सही भाषा खोज्दै

“यदि चुनावी खेल मैदान सांस्कृतिक मुद्दाहरूमा केन्द्रित छ भने, वामपन्थीले जित्ने कुनै मौका छैन।” लेखे डच राजनीतिक वैज्ञानिक साइमन ओटजेस डच चुनावको भर्खरको विश्लेषणमा।

“निर्वाचन आर्थिक विषयहरूमा केन्द्रित भएमा वामपन्थी दलहरूका लागि फाइदाजनक हुन्छ,” ओट्जेसले तर्क गरे।

युरोपको केन्द्र-वामपन्थीहरूले कल्याणकारी राज्यलाई सुदृढ गर्ने उद्देश्यले अस्पष्ट र सामान्य नीतिहरूमा आधारित अभियान गत हप्ता सुरु गरे। तर वामपन्थीले जित्नका लागि फेरि चुनाव जित्न सुरु गर्न “आर्थिक मुद्दाहरूमा हावी हुनुपर्दछ”।

यो “एकताको बारेमा अमूर्त कथा” संग हासिल गर्न सकिँदैन, उनले भने। “काम गर्ने मानिसहरूलाई थाहा हुनुपर्छ कि उनीहरूले बुझेको भाषामा के प्राप्त गर्न खडा छन्।”

उनले मजदुर युनियनका नेताहरूमा सही भाषाको लागि प्रेरणा खोज्न सुझाव दिए।

शेरिङ्सको अनुसन्धानले यो पनि सुझाव दिन्छ कि लोकप्रिय मतदाताहरूलाई अपील गर्ने कथा फेला पार्नु भनेको पहिलो स्थानमा समुदायमा आर्थिक चिन्ताको कारण के हो भनेर पहिचान गर्ने कुरा हो।