“हामीले जनमतसंग्रहको आवश्यकता वा आवश्यकताको बारेमा मानिसहरूलाई विश्वस्त पार्न संघर्ष गर्‍यौं, विवरण र शब्दहरू छोड्नुहोस्। त्यो स्पष्ट रूपमा हामीले प्रतिबिम्बित गर्नुपर्ने कुरा हो, ”वराडकरले डब्लिन क्यासलमा पत्रकारहरूलाई भने। “स्पष्ट रूपमा, हामीले यो गलत पायौं।”

त्यहाँ महिलाको “घर भित्रको जीवन” को महत्त्वमा पुरानो खण्ड हटाउनको लागि व्यापक समर्थन थियो तर यसलाई प्रतिस्थापन गर्ने प्रस्तावित शब्दहरूको बारेमा चिन्ताहरू पनि थिए। दोस्रो प्रश्न, जसले “टिकाउ सम्बन्धहरू” समावेश गर्न परिवारको परिभाषा विस्तार गर्न सिफारिस गरेको थियो, बायाँ र दायाँ दुवैका मतदाताहरूले विरोध गरे।

आयरल्यान्डले आफ्नो गर्भपतन प्रतिबन्धलाई उल्टाउन मतदान गर्छ, ‘शान्त क्रान्तिको पराकाष्ठा’, प्रधानमन्त्री भन्छन्

आयरल्यान्डको संविधानको भाग जसले सबैभन्दा बढी ध्यान आकर्षित गर्‍यो त्यो एउटा खण्ड थियो जसमा भनिएको छ: “आर्थिक आवश्यकताले आमाहरू घरमा आफ्ना कर्तव्यहरूको बेवास्ता गर्न श्रममा संलग्न हुन बाध्य हुनेछैनन्।”

आयरल्यान्डका पूर्व राष्ट्रपति मेरी म्याकएलिसले संविधानका केही अंशहरू “भर्खरै बुढो भएको” बताइन्। “घरमा महिलाहरू” खण्ड, उनले भनिन्, “अब लैङ्गिक समानता प्रवर्द्धन गर्न चिन्तित आयरल्याण्डको लागि उपयुक्त छैन।”

कुनै समय गहिरो रूढिवादी र पश्चिमी युरोपका गरिब राष्ट्रहरू मध्येको आयरल्याण्ड हालैका दशकहरूमा सामाजिक रूपमा उदार देशको रूपमा देखा परेको छ। 1995 मा, यसले सम्बन्धविच्छेदलाई वैधानिक बनाउन मतदान गर्‍यो; 2015 मा, यसले समलिङ्गी विवाहलाई कानुनी मान्यता दियो; र 2018 मा, देशले यसको उल्ट्यायो गर्भपतन प्रतिबन्ध।

सरकारले सुरुमा यो महिनाको जनमत संग्रह सजिलै पारित हुने सोचेको थियो। तर विश्लेषकहरूले भने कि संशोधनको शब्दको वरिपरि भ्रम र सरकारको कमजोर अभियानले अन्ततः हारमा योगदान पुर्‍यायो।

युनिभर्सिटी अफ गाल्वेका इतिहासका लेक्चरर टोमस फिनले भने, “यो भाषालाई लामो समयदेखि संविधानबाट हटाउने इच्छा थियो।”

“तर प्रश्न,” उसले भन्यो, “यसलाई के बदल्नु पर्छ?”

फिनले सरकारले पुरानो जमानाका वा यौनवादी ठानेका संविधानका अंशहरू मात्रै हटाउने प्रस्ताव गरेको भए अझ बढी सफल हुनसक्ने बताए।

घरमा आमाको कर्तव्यहरू सम्बन्धी अनुच्छेदलाई प्रतिस्थापन गर्न, सरकारले एक गैर-जेंडर खण्डको मस्यौदा तयार गर्‍यो जसमा भनिएको थियो कि राज्यले “परिवारका सदस्यहरूले एकअर्कालाई हेरचाहको प्रावधान” लाई समर्थन गर्न “प्रयत्न” गर्नेछ।

त्यस कारणले, अपाङ्गता भएका व्यक्तिहरूको लागि वकालत गर्दछ “नो” भोटको लागि अभियान चलाए। उनीहरूले भने कि नयाँ पाठले सुझाव दिएको छ कि आश्रितहरूको हेरचाह गर्ने जिम्मेवारी मुख्य रूपमा परिवारको हो। उनीहरुले सबै नागरिकको समान हेरचाह गर्नु राज्यको दायित्व हुनु पर्ने तर्क गरे ।

“नियमको रूपमा, यसलाई सरल राख्नुहोस्, जनमत संग्रह चलाउँदा सबैभन्दा राम्रो सल्लाह हो,” ट्रिनिटी कलेज डब्लिनका राजनीति प्राध्यापक गेल म्याकएलरोयले शनिबार एक ईमेलमा लेखे।

उनले एकै दिन दुईवटा जनमत संग्रह चलाएर र एउटा पाठ मेटाउने प्रस्तावलाई अर्को भाषामा छुट्टै धारामा जोडेर सन्देश प्रवाहलाई जटिल बनाएको बताइन् ।

अझै, McElroy भने, परिणाम “आयरल्याण्ड मा महिला अधिकार को लागी कुनै प्रभावकारी परिवर्तन हुनेछैन; लैङ्गिक आधारमा भेदभाव कानून द्वारा निषेधित छ।”

लैङ्गिक समानता सूचकाङ्कहरूमा आयरल्याण्ड अपेक्षाकृत उच्च स्थानमा छ। वर्ल्ड इकोनोमिक फोरमको २०२३ को प्रतिवेदन विश्वव्यापी लैङ्गिक अन्तर आयरल्याण्ड ११ औं स्थानमा; संयुक्त राज्य अमेरिका 43 औं थियो।

अर्को जनमत संग्रह प्रश्नमा, जसलाई के भनिन्छ “परिवार संशोधन“सरकारले अविवाहित आमाबाबु वा एकल आमाबाबु वा हजुरबा हजुरआमाजस्ता विवाह बाहेक अन्य सम्बन्धमा परिवारको स्थापना गर्न सकिन्छ भन्ने मान्यता संविधानले स्वीकार गर्न चाहेको थियो।

“सबै परिवार समान छन् भनी ‘हो’ भोट होस् भन्ने म चाहन्छु,” वरदकरले ए मा भने भर्खरको अन्तर्वार्ता। वराडकर समलिंगी सम्बन्धमा छन् तर विवाहित भने छैनन्।

“यसले आयरल्याण्डमा सबै परिवारहरू, तिनीहरूको आकार र आकारमा समान छन् भन्ने कुरा सुनिश्चित गर्ने बारेमा हो,” उनले भने।

धेरै 40 प्रतिशत बालबालिका आयरल्याण्डमा विवाह बाहिर जन्मिएका छन्।

आयरल्याण्डको क्याथोलिक विशपहरू संशोधनको विरुद्धमा बाहिर निस्कियो, “यसले समाज र राज्यको नजरमा विवाह र परिवारबीचको सम्बन्धको अनौठो महत्त्वलाई कम गर्छ र युवाहरूलाई विवाह गर्ने प्रोत्साहनलाई कमजोर बनाउने सम्भावना छ।”

अन्य आलोचकहरूले “टिकाउ सम्बन्ध” शब्दको बारेमा चिन्ता उठाएका छन्, जुन तिनीहरू अस्पष्ट छन् र अप्रत्याशित कानुनी परिणामहरू हुन सक्छन्।

माइकल म्याकडोवेल, एक वकिल र पूर्व न्याय मन्त्री, उनले मत दिएका थिए।

“उनीहरू विवाहित छन् कि छैनन् सबैलाई थाहा छ,” उनले लेखे पोस्ट उनको वेबसाइटमा।

अदालतले विवादित मुद्दामा यो ‘टिकाउ’ छ भनी निर्णय नगरेसम्म कसैलाई ‘दिगो सम्बन्ध’ को हो वा छैन भन्ने कसैलाई थाहा हुँदैन,” उनले भने। “कसैलाई थाहा छैन कि कानूनको नजरमा दुई वयस्कहरू बीचको ‘टिकाउ सम्बन्ध’ कसरी र कहिले समाप्त हुन्छ।”