लेख सामग्री

यस हप्ताको संघीय अदालतले आपतकालिन ऐन “अव्यावहारिक र अनुचित” भएको निर्णयले ओटावामा २०२२ काफिले विरोधका सहभागीहरू विरुद्धको पेन्डिङ सिभिल मुकदमालाई हानी गर्दैन, प्रस्तावित $300-मिलियन वर्ग कार्य सुरु गर्ने वकिलका अनुसार।

डाउनटाउनका बासिन्दाहरू र व्यवसायहरूको तर्फबाट सिभिल मुद्दा दायर गर्ने ओटावा मानव अधिकार वकिल, पल च्याम्पले भने कि भर्खरको संघीय अदालतको फैसलाले वादीहरूको केही दाबीहरूलाई वास्तवमा “पुष्टि” गर्नेछ।

लेख सामग्री

लेख सामग्री

संघीय अदालतका न्यायाधीश रिचर्ड मोसेलीले मंगलबारको निर्णयमा भने कि उनी २०२२ काफिले “एक महत्वपूर्ण, अत्यावश्यक र अस्थायी अवस्था” सिर्जना गरेको निष्कर्षलाई समर्थन गर्न सक्दैनन् जुन दायरामा राष्ट्रिय थियो र क्यानाडाको अन्य कानून अन्तर्गत प्रभावकारी रूपमा व्यवहार गर्न सकिँदैन।

यद्यपि क्यानाडाको अर्थतन्त्र, व्यापार र वाणिज्यमा हुने हानि धेरै वास्तविक र सम्बन्धित थियो, न्यायाधीशले लेखे, यसले धम्की वा व्यक्ति वा सम्पत्तिमा गम्भीर हिंसाको प्रयोग गर्दैन।

सत्तारुढ, च्याम्पले बिहीबार भने, “सिभिल मुद्दालाई कुनै पनि हिसाबले हानी गर्दैन किनभने हाम्रो दावी ओटावामा ट्रकहरूले के गरिरहेको थियो भन्ने हो: ओटावाको डाउनटाउनमा कब्जा गर्ने र नोक्सान पुर्‍याउने। यो संघीय अदालतको निर्णय संघीय सरकारले उनीहरूले त्यो विरोध अन्त्यमा ल्याएको तरिकामा पुग्यो कि होइन भन्ने बारे हो।

“त्यो पक्षले हामीलाई कुनै पनि हानि गर्दैन, र, यदि केहि छ भने, यो संघीय अदालतको निर्णयले हामीले भनेको कुरालाई पुष्टि गर्दछ: कि ट्रकको विरोध प्रदर्शनको वैध रूप थिएन … सार्वजनिक व्यवस्थामा अस्वीकार्य ब्रेकडाउन थियो,” च्याम्पले भने ।

फेडरल कोर्टको निर्णय सिभिल केसको लागि स्ल्याम-डंकबाट टाढा छ, तर च्याम्पले भने कि यो एक अर्को न्यायाधीशसँग बराबर छ जसले मुद्दाको समीक्षा गरेका थिए र ओटावाका बासिन्दाहरू र व्यवसायहरूलाई काफिले विरोधले नकारात्मक असर पारेको निष्कर्षमा पुग्यो।

लेख सामग्री

“हामीले यही भनिरहेका छौं, र संघीय अदालतले केही फरक खण्डहरूमा बासिन्दाहरू र कामदारहरू र व्यवसायहरूको जीवन ट्रकहरूद्वारा प्रभावित भएको भन्दछ। स्पष्ट रूपमा, अदालतले त्यो स्वीकार्य छैन भन्यो,” च्याम्पले भने।

“हामी यसमा भर परेर भन्न सक्दैनौं, ‘ठीक छ, हामी जित्छौं,’ तर यो अर्को न्यायाधीश हो जसले यस मुद्दाको समीक्षा गरे – जसरी न्यायमूर्ति पॉल राउलो (सार्वजनिक आदेश आपतकालीन आयोगको समयमा), दुई जनासँग। हाम्रो सिभिल दावीमा प्रारम्भिक गतिमा अन्य न्यायाधीशहरू – ट्रक प्रदर्शनकारीहरूले ओटावाका बासिन्दाहरूको जीवनमा अनुचित हस्तक्षेप गरेको पत्ता लगाउन।

“त्यसोभए, त्यो हदसम्म, यसले फेरि पुष्टि गर्छ (सिभिल मुद्दामा योग्यताहरू छन्), र हामी यसलाई अगाडि बढाइरहनेछौं,” च्याम्पले भने।

च्याम्पले दिवाणी मुद्दाको सम्बन्धमा थप वजन बोक्ने निर्णयहरू अदालत प्रणाली मार्फत अगाडि बढिरहेका काफि-सम्बन्धित फौजदारी मुद्दाहरूमा आउने बताए।

“यी मध्ये केही केसहरू आपराधिक सजायको साथ समाधान भएका छन्, केही सहभागीहरूले ओटावा शहरमा के भइरहेको थियो त्यो दुराचार हो भनेर दोषी स्वीकार गरेका छन्,” च्याम्पले भने।

लेख सामग्री

अभियुक्त काफिले आयोजकहरू तामारा लिच र क्रिस बार्बरको नजिकबाट हेरिएको परीक्षणमा, च्याम्पले भने, रक्षा टोलीहरूले पहिले नै स्वीकार गरिसकेका छन् कि काफिलेमा “दुर्घटनाका तत्वहरू” थिए।

तिनीहरूको चलिरहेको आपराधिक परीक्षणमा, लिच र बार्बरका लागि रक्षा टोलीहरूले भने कि त्यहाँ सम्पूर्ण रूपमा काफिले भित्र दुराचारका तत्वहरू थिए, यद्यपि उनीहरूले आफ्ना ग्राहकहरूको कुनै पनि आपराधिक दुराचारमा संलग्नतालाई अस्वीकार गरेका छन् र उनीहरूले अरूलाई दुराचार गर्न सल्लाह दिएका छैनन्।

“ठूलो कुरा यो हो कि सबैले गैरकानूनी दुराचार भएको स्वीकार गरिरहेका छन्,” च्याम्पले भने।

“फौजदारी संहितामा, दुराचार एक व्यापक अपराध हो जहाँ मानिसहरूले महत्त्वपूर्ण अवरोध र अव्यवस्था निम्त्याउँछन् … हामीसँग काफिले सहभागीहरू दुर्व्यवहारको दोषी ठहरिएका छन्, आयोजकहरूले शहरमा दुराचार भएको स्वीकार गरेका छन्, हामीसँग सार्वजनिक आदेश आपतकालीन आयोगमा न्यायमूर्ति राउलो छ जसले यो भन्यो। ‘अस्वीकार्य’ के भइरहेको थियो डाउनटाउन। र यहाँ अर्को संघीय अदालतको न्यायाधीश छ (उस्तै खोजको साथ)।

जब कसैलाई फौजदारी कसुरमा दोषी ठहराइएको छ, च्याम्पले भने, त्यो व्यक्तिले नागरिक कारबाहीमा मुद्दा लड्न सक्दैन।

लेख सामग्री

“त्यसोभए, जो कोही दुराचारको दोषी ठहरिएको छ उसलाई नागरिक दावीको रक्षा गर्न गाह्रो हुनेछ,” च्याम्पले भने। “हामी संघीय अदालतको निर्णयमा भर पर्न सक्दैनौं, तर आपराधिक सजायको साथ हामी सक्छौं। र हामी गर्नेछौं। ”

प्रस्तावित वर्ग कार्यले “निजी र सार्वजनिक उपद्रव” को लागी क्षतिपूर्ति खोज्छ, ओटावाका बासिन्दाहरूले डिजेलको धुवाँ र सवारी साधनको हर्न बजाउने कारणले पीडित भएको आरोप लगाउँदछ, जबकि व्यवसाय र कर्मचारीहरूले तीन हप्ताको विरोधको क्रममा आम्दानी गुमाए।

मुद्दामा सामान्य क्षतिपूर्ति $60 मिलियन “पीडा र पीडा र मनोवैज्ञानिक पीडाको लागि”, व्यापार घाटाको लागि $ 70 मिलियन र अन्य दण्डात्मक क्षतिको अतिरिक्त हराएको ज्यालाको लागि $ 150 मिलियनको विशेष क्षतिपूर्ति खोजिएको छ। वादीहरूले गरेका दाबीहरू अहिलेसम्म अदालतमा परीक्षण भएका छैनन्।

च्याम्पले भने कि मुद्दा धेरै लामो गतिमा अगाडि बढिरहेको थियो र अझै पनि एक वर्ग कार्यको रूपमा प्रमाणीकरणको लागि पर्खिरहेको थियो।

ahelmer@postmedia.com

पोस्टमिडिया स्टाफबाट फाइलहरू सहित।

हाम्रो वेबसाइट अप-टु-मिनेट समाचारहरूको लागि तपाईंको गन्तव्य हो, त्यसैले हाम्रो गृहपृष्ठ बुकमार्क गर्न निश्चित गर्नुहोस् र हाम्रो न्यूजलेटरहरूको लागि साइन अप गर्नुहोस् त्यसैले हामी तपाईंलाई सूचित राख्न सक्छौं।

लेख सामग्री