ठिक छ, यसले केही हजार वर्ष मात्र लियो, तर यो भयो।

भिडियो: नरक जम्छ!

हो, नरक जमेको छ। हिलारी, आफ्नो आइस स्केट्स तयार पार्नुहोस्। विश्वविद्यालयहरूले दुवै गुमाएको अरू कसरी व्याख्या गर्न सक्नुहुन्छ सीएनएन र फरीद जकारिया? त्यो क्रिस्पी क्रेमले Lizzo को समर्थन गुमाउनु जस्तै हो। गत हप्ता क्याम्पसमा सेमिटिज्मको सुनुवाइ पछि, फरीदले विद्यालयहरूलाई आफ्नो राजनीतिक पागलपन त्याग्न आग्रह गरे। यसलाई रोल गर्नुहोस्।

CNN को फरीद जाकारिया: विविधता, समानता र समावेशीकरणमा समर्पित निरन्तर बढ्दो नोकरशाहीले स्वाभाविक रूपमा यी मुद्दाहरूमा बढी समय र ऊर्जा खर्च गर्न सिफारिस गर्दछ। विश्वविद्यालयहरूमा विविधताको सबैभन्दा स्पष्ट अभाव, राजनीतिक विविधता, जसले धेरै मुद्दाहरूको विश्लेषण गर्ने उनीहरूको क्षमतालाई स्पष्ट रूपमा असर गर्छ, कहिल्यै सम्बोधन गरिएको छैन। यी लक्ष्यहरू प्राप्त गर्न वा कायम राख्न वा उत्कृष्टता निर्माण गर्न केन्द्रित रूपमा सम्बन्धित छैनन् भनी देखाउँदै। यस हप्ताको सदन सुनुवाइमा हामीले जे देख्यौं त्यो विश्वविद्यालयहरूको राजनीतिकरणको दशकौंको अपरिहार्य परिणाम हो। अमेरिकाका शीर्ष कलेजहरू अब उत्कृष्टताको गढको रूपमा हेरिने छैनन् तर पक्षपातपूर्ण संगठनहरू, जसको मतलब तिनीहरू यी राजनीतिक तूफानहरू उदाउँदा तिनीहरूले बफिट गरिरहनेछन्। उनीहरूले राजनीतिमा यो लामो दुस्साहस त्याग्नु पर्छ, आफ्नो मुख्य शक्तिमा आफ्नो नजरलाई पुन: तालिम दिनुपर्छ र अनुसन्धान र शिक्षाको केन्द्रको रूपमा आफ्नो प्रतिष्ठा पुनर्निर्माण गर्नुपर्छ।

ओहो। यो तपाईं मेरो माध्यमबाट सही देख्न सक्नुहुन्छ जस्तो छ। अब, पहिलो पटक के हुन सक्छ, उसले यसलाई कील गर्यो। अब के? ध्वनि जिम क्रेमरबाट वित्तीय सल्लाह? तर ती निटविट्सले सुनुवाईमा के प्रकट गर्यो त्यो हाम्रो विश्वविद्यालयहरूको वास्तविक सत्य थियो। राजनीतिले योग्यतालाई उछिनेको छ, त्यसैले तपाईले किम कार्दशियनको गधा भन्दा धेरै स्पष्ट रूपमा बढेको ग्रेड प्राप्त गर्नुहुन्छ। यो जहाँ विचारधाराहरू प्रमुखको रूपमा भेषमा हुन्छन् र फ्लोरिडामा फर पार्का भन्दा बढी बेकार हुन्छन्। र तिनीहरूको राजनीतिक विविधताको कमीले विद्यालयहरूलाई तिनीहरूले सुरुमा गर्न खोजेको कुराबाट रोक्छ: सिकाउने ठाउँ, फेलोशिप र ब्ल्याकआउट मादक पदार्थ बनाउनुहोस्।

हार्वर्ड ट्रक बिलबोर्डहरूले राष्ट्रपतिलाई युपेन पतनपछि राजिनामा दिन आह्वान गर्दै

ठूलो इको चेम्बर फेला पार्न, तपाईंले ग्रान्ड क्यान्यनमा जानु पर्छ र होलर जेसी वाटर्ससँग हेयर प्लगहरू छन्। म त्यसो गर्न आग्रह गर्दछु। र त्यो सबै भन्दा बाहिर तपाईं अहिले सडकमा देख्नुहुन्छ। सामान जस्तै “प्यालेस्टाइनका लागि प्रश्नहरू,” प्रमुख पुलहरू बन्द गर्दै। गाजामा समलिङ्गी मानिसहरूलाई के हुन्छ थाहा छ? उनीहरूले सडक अवरुद्ध गर्ने एक मात्र समय हो जब उनीहरूलाई छतबाट एकमा फ्याँकिन्छ। विश्वविद्यालयहरूले विद्यार्थीहरूलाई नबोल्न, तर आन्दोलनसँग तालमेल गर्न सल्लाह दिन्छन्। निषेधाज्ञा पछि भीड त्यति लोकप्रिय भएको छैन। उत्पीडन र धम्की वाक् स्वतन्त्रता बन्छ र अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता असुरक्षित मानिन्छ। र मूर्ख सुनुवाइहरू परिणाम थिए किनभने केही कारणका लागि, यहूदीहरू अरूलाई प्रदान गरिएको सुरक्षाबाट मुक्त छन्। यो अप्रिय भाषणको बारेमा होइन। हामी सबै त्यसका लागि छौं। म अझै कसरी काममा छु? तर यो त्यस्तो ठाउँमा क्रस गर्ने बारे हो जहाँ एक अत्याचार पछि, भीडले आफ्नो क्रोधलाई निर्देशित गर्दछ, विशेष गरी साथी विद्यार्थीहरूमा। तपाईंले पहिले कहिल्यै गर्न नसक्ने कुरा। ठीक छ, जबसम्म तपाईं रूढ़िवादी वक्ता हुनुहुन्न, अवश्य पनि।

जसले हामीलाई फेरि एक पटक हार्वर्डका प्रेज क्लाउडिन गेमा ल्याउँछ, जसले यहूदीहरूको नरसंहारको लागि आह्वान गर्नु हार्वर्डको भाषण संहिताको विरुद्ध थियो भनी बताउन असमर्थ थिए। यदि तपाईं स्टेल्टरको यूरोलोजिस्ट हुनुहुन्थ्यो भने तपाईंले मोटो सफ्टबल पाउन सक्नुहुन्न। ठूलो, ठूलो बल। ती मध्ये दुई। वर्षौं वर्षौं विद्यार्थीहरूलाई गलत लिङ्ग र रिपब्लिकनसँग सहमत हुने सोचाइका अपराधहरूका लागि दण्ड दिएपछि, हार्वर्डले अन्ततः एक प्रकारको भाषण भेट्टायो जुन यो नरसंहारको लागि कल गर्न इच्छुक थियो। अब, दाताहरू र सांसदहरूले समलिङ्गीहरूलाई राजीनामा दिन दबाब दिए पनि, 500०० भन्दा बढी संकाय सदस्यहरू समर्थन पत्रमा हस्ताक्षर गरे। हार्वर्डको गभर्निङ बोर्डबाट यहाँ केहि छ। “राष्ट्रपति समलैंगिक हाम्रो समुदायलाई निको पार्न र हामीले सामना गरिरहेका धेरै गम्भीर सामाजिक समस्याहरूलाई सम्बोधन गर्न मद्दत गर्ने सही नेता हुन्।” त्यसोभए तपाईंले त्यो क्रियालाई माया गर्नुपर्छ “निको।” र वास्तवमा, उनीहरूले उनको घाउ निको पार्ने आशा गरिरहेका छन् जुन उनले वर्षौं बिताए।

हार्वर्डका अध्यक्ष क्लाउडिन गे, जसले भर्खरै कङ्ग्रेसको सुनुवाईमा यहूदीहरूको नरसंहार हार्वर्ड नीतिको विरुद्धमा हो भनेर भन्न अस्वीकार गरेको कारण हेडलाइन बनेका थिए, यस हप्ताको सुरुमा साहित्यिक चोरीको आरोप लगाइएको थियो। (केभिन डाइट्स / गेटी छविहरू)

यो किड रकको नुहाउने पानीले छुराको घाउ सफा गर्नु जस्तै हो। यसैबीच, विद्यालयले अहिले एक अर्ब चन्दा गुमाइरहेको छ। जब तपाईले त्यो धेरै नगद गायब बनाउनुहुन्छ, तपाईले या त गलत व्यक्तिहरूलाई रिसाउनुभएको छ वा तपाईले CNN + सुरु गर्नुभएको छ। निस्सन्देह, त्यहाँ समलैंगिक विरुद्ध साहित्यिक आरोपहरू पनि छन्। हामीले पहिले नै तपाइँलाई उनको डाक्टरल शोध प्रबंधको भाग काट्ने बारे बताइसकेका छौं, तर अब यो खराब छ। वाशिंगटन फ्री बीकनका अनुसार, उनको शोध प्रबंध, साथै उनले ’93 र 2017 बीच लेखेका तीन अन्य कागजातहरू, लगभग 20 लेखकहरूको काम प्रयोग गर्दछ। उचित श्रेय बिना। मलाई थाहा छ! तिनीहरू दाबी गर्छन् कि उनले विद्यमान कार्यहरूबाट सम्पूर्ण अनुच्छेदहरू उठाए। यो Smash and Seize को एकेडेमियाको संस्करण हो, तपाईलाई थाहा छ कि तपाई कहाँ 950 शब्दहरू अन्तर्गत चोरी गर्न सक्नुहुन्छ र त्यहाँ कुनै सजाय छैन?

हार्वर्ड राष्ट्रपतिले माफी मागे, भन्छन् कि उनी कांग्रेस अगाडि गवाही पछ्याउँदै ‘पश्चात्ताप’ महसुस गर्छिन्

तर त्यो जोय बिहारलाई खुवाउने फोर्कलिफ्टभन्दा भारी लिफ्टिङ हो। एक दर्जन विद्वानहरूले विद्यालयको आफ्नै नीतिहरूको उल्लङ्घन गर्दै, “निश्चित रूपमा साहित्यिक चोरी” भन्ने निष्कर्ष निकालेर उनको कागजातहरूको विश्लेषण गरे। हार्वर्डले यसका लागि विद्यार्थीहरूलाई निष्कासन गर्छ। त्यसोभए उनीहरू किन आफ्ना राष्ट्रपतिलाई वरिपरि राख्छन्? ओह, त्यो सहि हो, उनले Footlocker मा एक कर्मचारी भन्दा बढी बक्स जाँच गर्छिन्। तपाईलाई थाहा छ, त्यहाँ एक मात्र राष्ट्रपति हो यति धेरै चोरीबाट बच्यो। हो। त्यसोभए तपाईं भविष्यका विद्यार्थी चोरी गर्नेहरूलाई कसरी अनुशासन गर्नुहुन्छ? तपाईं सक्नुहुन्न। र सायद त्यो बिन्दु हो। साहित्यिक चोरी, आखिर, यदि तपाईं सेतो हुनुहुन्छ भने मात्र एक अपराध हो। एकजना हेड प्रोफेसरले तर्क गरे, “साहित्य चोरीको बारेमा शून्य सहनशीलता नीतिले कालो र ल्याटिनक्स विद्यार्थीहरूलाई असमानताले हानि पुर्‍याउँछ।” ल्याटिनक्स।

हेर्नुहोस्, यी कुनै पनि कुराको अर्थ छैन जबसम्म तपाईले यसलाई एपीले भर्खरै गरेको पहिचानको राजनीतिको विकृत र चिसो लेन्सबाट हेर्नुभयो भने, राष्ट्रपतिहरूले दाबी गर्दै। हार्वर्ड, पेन र एमआईटी उनीहरु महिला भएकाले मात्र आक्रमणमा परेका छन् । अब, त्यो कुरूपता हो। तपाईलाई थाहा छ हमास द्वारा महिलाहरु मा क्रूर आक्रमण, एह. तर यी महिलाहरूलाई यसको निन्दा गर्न सोध्नुहोस्, ठीक छ, त्यो खराब छ। र यौनवादी। सन्देश? आचरण अप्रासंगिक छ किनकि पहिचानले सबैलाई जित्छ। कलेजमा, कसैलाई उसले मन पराउँदा उसलाई बोलाउनु घृणित अपराध हो। तर यदि तपाईं यहूदी विद्यार्थीहरूमा “नदीबाट समुद्रमा” भन्दै हुनुहुन्छ भने, तपाईंले घण्टाको लागि लकर कोठामा पछ्याउनुभएको छ, ठीक छ, तिनीहरू गणना गर्दैनन् किनभने तिनीहरू उपनिवेशकर्ता हुन्। किनभने तिनीहरूको पहिचानले मात्र तिनीहरूलाई घृणाको स्वीकार्य लक्ष्य बनाउँछ।

फक्स समाचार एप प्राप्त गर्न यहाँ क्लिक गर्नुहोस्

ती विद्यालयका अध्यक्षहरूले हार्वर्डले उनीहरूको साहित्यिक राष्ट्रपतिलाई हटाउन नसक्ने कारणले गर्दा सेमिटिज्मको बारेमा बोल्न सकेनन्। यसको सत्यसँग कुनै सम्बन्ध छैन। उनीहरूलाई सत्य थाहा हुँदैन यदि यसले उनीहरूलाई बल वा योनिमा लात हानेको छ भने, उनीहरूले त्यो दिनको रूपमा पहिचान गरिरहेछन् भन्ने आधारमा। तर एकचोटि उनीहरू त्यो राजनीतिक बाटोमा गएपछि टिभीमा आफूलाई अपमानित गर्दा पनि उनीहरू त्यहीँ बस्छन्। त्यसोभए तपाइँ तपाइँका बच्चाहरूलाई यी झूटाहरूबाट गलत शिक्षा दिनको लागि किन लाखौं डलर तिर्नुहुन्छ? तपाईलाई थाहा छ, मैले आफ्नै विश्वविद्यालय खोल्नु पर्छ। Gutfeld U. र Gus, उहाँ राष्ट्रपति हुन सक्नुहुन्छ। ऊ यी मटहरू भन्दा खराब अरू हुन सक्दैन। र तिनीहरूको विपरीत, उसले कहिल्यै कसैलाई झूटो बोलेको छैन। र जब उसले गडबड गर्छ, उसले अरू कसैलाई दोष दिदैन।