हालैका वर्षहरूमा “राष्ट्र पहिले” दृष्टिकोणका साथ विदेश नीतिसँग सम्बन्धित मुद्दाहरूलाई दृढतापूर्वक व्यवहार गर्ने भारतको दृष्टिकोणले देशको हितलाई राम्रोसँग सेवा गरेको छ, पूर्व विदेश सचिवले भने। हर्षवर्धन श्रृङ्ला CNN-News18 सँगको एक विशेष कुराकानीमा अरुणाचल प्रदेशमा ठाउँहरूको नाम परिवर्तन गर्ने चीनको नयाँ गतिविधिको बारेमा सोध्दा।

“पीएलएले सधैं रणनीतिको सहारा लिन्छ जसले उनीहरूलाई सीमामा फाइदा दिन्छ,” श्रीङ्लाले भने, जो २०२३ मा भारतको जी २० अध्यक्षका लागि मुख्य संयोजक पनि थिए। चिनियाँ प्रयासहरूप्रति … २०२० मा प्रयासहरू धेरै दृढताका साथ पूरा भयो … र डोकलाममा पनि त्यस्तै भयो।

बेइजिङले हालैका हप्ताहरूमा उत्तरपूर्वी भारतीयमाथि आफ्नो दाबीलाई पुन: जोड दिनका लागि चीनले ११ आवासीय क्षेत्र, १२ पहाड, चार नदी, एउटा ताल, एक पहाडी पास र अरुणाचल प्रदेशको एक टुक्रा भूमिको नाम परिवर्तन गरेको छ। राज्य।

“उनीहरूको दृष्टिकोणबाट, तिनीहरूको शंकास्पद दाबी छ,” श्रीङ्लाले भने। “उनीहरूले यो उनीहरूको क्षेत्र हो भनेर देखाउन खोजिरहेका छन् … हामी यसमा दृढ हुनुपर्छ … यिनीहरूलाई नाम दिएर मात्र, तपाईंले तिनीहरूलाई प्राप्त गर्नुहुन्न … हाम्रा नक्साहरू हाम्रो सीमा चित्रणमा आधारित छन् … मलाई लाग्दैन कि हामीले यसो गर्नु आवश्यक छ। यस प्रकारको कार्टोग्राफिकल आक्रामकता गर्नुहोस्।”

भारतले भनेको छ कि बेइजिङले “आफ्ना आधारहीन दावीहरू” जति पटक चाह्यो दोहोर्याउन सक्छ तर अरुणाचल प्रदेश देशको अभिन्न र अविभाज्य भाग “हो, छ र सधैं रहनेछ” भन्ने नयाँ दिल्लीको स्थितिलाई परिवर्तन गर्दैन।

अप्रिल 19 मा सुरु हुने लोकसभा चुनावको साथ, पाल्क स्ट्रेटमा भारत र श्रीलंका बीचको कच्चाथीउको सानो टापु भारतीय जनता पार्टी र कांग्रेस बीचको पछिल्लो फ्ल्यासपोइन्ट बनेको छ। विवादित क्षेत्र श्रीलंकालाई दिवंगत प्रधानमन्त्री इन्दिरा गान्धीको नेतृत्वमा रहेको सरकारले सन् १९७४ मा एक सम्झौतामार्फत दिएको थियो र प्रधानमन्त्री नरेन्द्र मोदी र भाजपाका अन्य नेताहरूले यो मुद्दालाई कांग्रेस र यसको सहयोगी द्रमुकलाई निशाना बनाउन प्रयोग गरेका छन्। तमिलनाडुमा सत्ता जहाँ भगवा पार्टीले आफ्नो स्थान हासिल गर्न दबाब दिइरहेको छ।

“आधिकारिक रूपमा जब संसदमा प्रश्न उठ्छ … तपाईले तथ्यको आधारमा जवाफ दिनुहुन्छ,” श्रृङ्लाले भने। “तर अब आरटीआई पछि एक राजनीतिक अनिवार्यता छ … म भन्न सक्छु कि यो कागजात धेरै समय सापेक्ष छ … जनताले थाहा पाउनुपर्छ कि उनीहरूको नेताहरूले ती निर्णयहरू के आधारमा लिएका छन्।”

तमिलनाडु बीजेपी अध्यक्ष के अन्नामलाईले प्राप्त गरेको एक आरटीआई प्रतिक्रियाले यो मुद्दालाई पुन: जगायो जब उनले इन्दिरा गान्धी सरकारको टापु हस्तान्तरण गर्ने निर्णयको विवरण खोजे पछि, जुन दक्षिणी राज्यमा सधैं चिन्ताजनक रहेको छ।

‘घटना भएको ५० वर्ष भइसक्यो,’ श्रृङ्लाले भने । “धेरै गोप्य कागजातहरू ५० वर्षपछि अवर्गीकृत हुन्छन्… बेलायती पालामा… सिलोनले टापुको लागि दाबी गर्‍यो… अंग्रेजहरूले यसलाई भारतसँग राखेका थिए… स्वतन्त्रता पछि पनि हामीसँग बलियो मुद्दा थियो… तैपनि कांग्रेस श्रीलाई टापु दिने कुरामा अघि बढ्यो। लंका…यो टापु मात्रै होइन, माछा मार्ने अधिकार लिएर आएको हो…सार्वभौम सरकारले श्रीलंकालाई टापु दिने…यो गलत मात्र होइन विश्वासको हनन हो।”

कांग्रेस तमिलनाडुको सत्तारुढ DMK को सहयोगी भएकोले, बीजेपीले द्रविड राजनीतिको प्रभुत्वमा रहेको राज्यमा राजनीतिक आकर्षण हासिल गर्ने आशा राखेको छ।

“अभिलेखले संकेत गर्दछ कि (दिवंगत DMK नेता) करुणानिधिलाई धेरै पटक ब्रीफ गरिएको थियो … र उहाँलाई सबै कुरा थाहा थियो … यसले भारतीय मछुवाहरूलाई धेरै आकर्षक क्षेत्रमा माछा मार्नबाट वञ्चित गर्यो,” श्रृङ्लाले भने। “यदि अवस्था यस्तो भएको भए…प्रधानमन्त्री मोदीले यस्तो हुन दिने थिएनन्…कांग्रेस र डीएमकेले मानिसहरूलाई आफ्नो कार्यको बारेमा व्याख्या गर्नुपर्छ। DMK जहिले पनि माछा मार्ने अधिकारका लागि धेरै आवाज उठाउँदै आएको छ… यो टापुको लागि अदालतमा गयो, तर यो दोहोरो मापदण्ड हो… किनभने पार्टीलाई सबै कुरा थाहा थियो। कच्चाथीउ श्रीलंका भन्दा भारतको नजिक छ… कांग्रेसले यो निर्णय लिनुको कुनै कारण थिएन।

प्रधानमन्त्री नरेन्द्र मोदीले सामाजिक सञ्जाल साइट X मा पोष्ट गरे कि कसरी कांग्रेसले “निरपेक्ष” श्रीलंकालाई कच्चाथीवु टापु दियो, जसले “प्रत्येक भारतीयलाई क्रोधित बनायो र जनताको दिमागमा पुन: पुष्टि गर्यो – हामी कांग्रेसलाई कहिल्यै विश्वास गर्न सक्दैनौं”।

खुलासाको समयको बारेमा, श्रृङ्लाले CNN-News18 लाई भने, “कागजातहरू खुलासा भएको ५० वर्षपछि… जनतालाई थाहा पाउने अधिकार छ। यसलाई बाहिर ल्याउनमा कुनै हानि छैन … कांग्रेस यसको पछाडि थियो तर DMK पनि त्यो निर्णयको एक हिस्सा थियो।

चीनले हिन्द महासागर क्षेत्रमा आफ्नो पदचिह्न विस्तार गर्न खोजेकोले टापुको महत्व छ। “श्रीलंकाले कम्पनीहरूलाई टापु दिन सक्छ, र यो एक गम्भीर सुरक्षा समस्या हुन सक्छ,” श्रीङ्लाले भने। “उनीहरूले भने कि हामीले हाम्रो सुरक्षा चिन्ताको लागि टापु दिनुपर्छ … यदि तपाईलाई सुरक्षा चिन्ता छ भने टापु लिनुहोस्।”

भारतको स्वतन्त्रता पछि, प्रधानमन्त्री जवाहरलाल नेहरू यस टापुलाई कुनै महत्त्व दिएनन् र यस मुद्दाले मित्र राष्ट्र श्रीलंकासँग अनावश्यक विवाद निम्त्याउने विचार गरे, विदेश मन्त्री एस जयशंकरले भने।

“जयशंकर जीले भनेका छन् कि हामी श्रीलंकासँग कच्चाथीवु र वरपर माछा मार्ने अधिकारको लागि छलफल गर्न खोज्न सक्छौं। यो अवस्थाको सामना गर्न एकदमै उचित दृष्टिकोण हो, ”श्रृङ्लाले भने। “नेहरू व्याकुल थिए…उनी विश्वव्यापी शान्ति चाहन्थे…उनी राष्ट्र बलिदान दिन तयार थिए…र यसको विपरित, प्रधानमन्त्री मोदी राष्ट्र-प्रथम दृष्टिकोणका साथ विश्व शान्तिको बारेमा सोच्छन्।”