त्यसैले यहाँ, चुनावी वर्षको पूर्वसन्ध्यामा, आगामी अराजक मतदान वर्षको लागि तपाईंको मार्गनिर्देशन छ: हरेक जानकार र चासो राजनीतिक पर्यवेक्षकहरूले खोज्नुपर्ने कुराहरूको सूची। यसले तपाइँलाई 2024 को कुन मतदानमा ध्यान दिने, कुनलाई बेवास्ता गर्ने, र तपाइँले सन्देहको स्वस्थ उपाय लागू गर्नुपर्छ भनेर जान्न मद्दत गर्नेछ। र पाठकहरू (र सामाजिक सञ्जाल पोस्टरहरू, विशेष गरी) लाई पनि थाहा हुनुपर्छ कि पोल नतिजाहरूको वास्तवमा के अर्थ हुन्छ, र तिनीहरूले के गर्दैनन्।

केही मूल सिद्धान्तहरू उस्तै रहन्छन्, जस्तै मतदान कसले गर्यो र यसको त्रुटिको मार्जिनमा ध्यान दिनु। तर मतगणनाको सचेत पाठक हुनको लागि अहिले अझ धेरै आवश्यक छ। यसमा नोट लिनु समावेश छ – र कसरी सर्वेक्षण उत्तरदाताहरूलाई अन्तर्वार्ता लिइयो र पहिलो स्थानमा भाग लिन चयन गरियो भन्ने बारे थप खुलासाको माग गर्नु। र हाम्रो ध्रुवीकृत देशमा जहाँ अति-परिणामी चुनावहरू साँघुरो मार्जिनमा आउँछन्, वास्तवमा एउटा उम्मेद्वारको “अग्रणी” हुनुको अर्थ के हो?

यो 2024 पनि होइन, तर ट्रम्प र राष्ट्रपति जो बिडेन बीचको मतदानमा बहस
पहिले नै छ सुरु भयो। त्यसोभए यहाँ पोलहरू पढ्नको लागि के जान्नुपर्दछ – र तपाइँ पोलस्टरहरूबाट के जान्न योग्य हुनुहुन्छ:

पोलस्टरहरूले मानिसहरूलाई अन्तर्वार्ता दिने तरिका परिवर्तन गर्दैछन्

चार वर्षअघि मात्रै २०२० को चुनावी मतदानका लगभग सबै टेलिफोन कल वा अनलाइन अन्तर्वार्ता मार्फत सञ्चालन गरिएको थियो।

अब, पोलस्टरहरूले नयाँ विधिहरू मात्र अँगालेका छैनन् – तिनीहरू हुन्
मिश्रण विधिहरू प्रतिनिधि नमूनाहरू सँगै मिलाउन व्यक्तिगत मतदान भित्र।

जबकि केही सर्वेक्षणहरूले अझै पनि विशेष रूपमा एउटा विधि प्रयोग गर्छन्, धेरैले वेब-आधारित दृष्टिकोणहरूसँग फोन अन्तर्वार्ताहरू संयोजन गर्छन्, चाहे उत्तरदाताहरूलाई पाठ, इमेलद्वारा सम्पर्क गरिएको हो, इन्टरनेट प्यानलका विद्यमान सदस्यहरू हुन् वा अर्को वेबसाइटमा विज्ञापनमा क्लिक गरेपछि सर्वेक्षण पूरा गर्नुहोस्।

CNN को सबैभन्दा भर्खरको सर्वेक्षण मेल मार्फत चयन गरिएका उत्तरदाताहरूसँग फोन कलहरू र अनलाइन अन्तर्वार्ताहरूको मिश्रण मार्फत सञ्चालन गरिएको थियो (यसको बारेमा थप)।
वाल स्ट्रीट जर्नलको सबैभन्दा भर्खरको सर्वेक्षण टेक्स्ट म्यासेज मार्फत मतदाताहरू बीचको अनलाइन प्रतिक्रियाहरूको साथ संयुक्त फोन अन्तर्वार्ता।

अमेरिकीहरूको सञ्चार बानी परिवर्तन भएकोले, त्यहाँ अब मतदानको लागि सुनको स्तर आवश्यक छैन। प्रत्येक पद्धतिको आ-आफ्नै फाइदा र जोखिमहरू हुन्छन् – जसमध्ये धेरै 2024 को चुनाव पछि थाहा हुँदैन।

त्यसैले मानिसहरूलाई कसरी अन्तर्वार्ता लिइयो भन्ने कुरा जान्न महत्त्वपूर्ण छ। सार्वजनिक सर्वेक्षणका पाठकहरूले सर्वेक्षणको “मोड” वा अन्तर्वार्ताको विधिको माग गर्नुपर्छ — र ध्यान दिनुपर्छ।

मानिसहरूमा पुग्ने नयाँ तरिकाहरू

मतदानमा व्यापक पद्धतिगत परिवर्तनहरूले कसरी मानिसहरूलाई पहिलो स्थानमा भाग लिन छनौट गरियो भन्ने समावेश गर्दछ।

दुई दशक अघि, लगभग सबै सार्वजनिक मतदान अनियमित रूपमा टेलिफोन नम्बरहरू डायल गरेर सञ्चालन गरिएको थियो – क्षेत्रीय कोड प्रयोग गरेर र भूगोलहरू पिन पोइन्ट गर्न एक्सचेन्ज – एक प्रतिनिधि नमूना प्राप्त गर्न। तर त्यो बेला लगभग हरेक अमेरिकी ल्यान्डलाइन फोन भएको घरमा बस्थे।

अब, यसरी गरिएको सर्वेक्षणले फरक अल्पसंख्यक प्रतिनिधित्व गर्दछ। यसको सट्टा, धेरै पोलस्टरहरूले मतदाता फाइलहरू प्रयोग गर्छन्, आन्तरिक अभियान पोलस्टरहरूको उपकरण बाकसबाट उधारो लिएर जसले लामो समयदेखि आफूले चिनेका मानिसहरूलाई मतदान गर्न दर्ता गरेका छन्।

त्यो अझै पनि टेलिफोन सर्वेक्षणको रूपमा आउन सक्छ, तर केही मतदानकर्ताहरूले अन्य विधिहरू प्रयोग गरिरहेका छन्। CNN ले आफ्ना केही राज्य सर्वेक्षण उत्तरदाताहरूलाई मतदाता फाइलमा सूचीबद्ध घर ठेगानाहरूमा दर्ता भएका मतदाताहरूलाई अनुरोधहरू मेल गरेर भेट्टाउँछ। त्यसपछि उनीहरूलाई अनलाइन सर्वेक्षण पूरा गर्न आमन्त्रित गरिन्छ।

धेरैजसो अन्य इन्टरनेट पोलहरूले सर्वेक्षणहरू पूरा गर्न साइन अप गरेका मानिसहरू (केवल दर्ता भएका मतदाताहरू मात्र होइन) अवस्थित प्यानलहरू प्रयोग गर्छन्। केहि प्यानलहरू अनियमित रूपमा भेला हुन्छन् – जसलाई सम्भाव्यता नमूना भनेर चिनिन्छ – जस्तै CNN पोल। POLITICO

त्यसोभए चुनावको लागि कुन विधि उत्तम छ? जब फोन मतदानको कुरा आउँछ, धेरैजसो पोलस्टरहरूले मतदाता फाइलबाट गरिएका सर्वेक्षणहरूलाई अनियमित रूपमा उत्पन्न फोन नम्बरहरू कल गर्नेहरू भन्दा राम्रो मान्छन्। त्यहाँ धेरै जानकारीहरू छन् – लिङ्ग, मतदान इतिहास, जाति र केही राज्यहरूमा पार्टी दर्ता – जुन मतदाता फाइलहरूबाट लिन सकिन्छ।

इन्टरनेट पोलको लागि, ए
प्यू अनुसन्धान केन्द्र अध्ययन यस वर्ष अप्ट-इन प्यानलहरू भन्दा धेरै उपायहरूमा सम्भाव्यता नमूनाहरूमा बनाइएको पत्ता लाग्यो। तर एउटा मापन जसमा सम्भाव्यता पोलहरू खराब थिए? 2020 को चुनावमा मतदान, सम्भाव्यता अनलाइन पोलका फाइदाहरू चुनावी मतदानमा विस्तार गर्न आवश्यक छैन भनेर सुझाव दिँदै।

2020 र 2016 मा के गल्ती भयो समाधान गर्दै

यदि मतदाताको संख्यामा पुग्नको लागि धेरै तरिकाहरू प्रयास गर्नु पर्याप्त छैन भने, पोलस्टरहरूसँग अर्को छ, उनीहरूको आस्तीनमा अधिक धूर्त चाल: उनीहरूले पछिल्लो राष्ट्रपतिको चुनावमा कसलाई भोट दिएका मानिसहरूलाई सोध्ने।

२०२० को चुनावी नतिजासँग मेल खाने जनमत संग्रह
बढ्दो सामान्य छ मतदानकर्ताहरू बीच, विशेष गरी विगतका दुई राष्ट्रपति दौडहरूमा ट्रम्प र GOP को कम मूल्याङ्कनको लागि खाताको रूपमा। पोलस्टरहरूले फेला पारेका छन् कि पार्टी पहिचानको परम्परागत उपायहरू पर्याप्त नहुन सक्छ – उदाहरणका लागि, चुनावमा प्रतिक्रिया दिने रिपब्लिकनहरू सामान्यतया ट्रम्पलाई नमान्नेहरू भन्दा कम समर्थन गर्छन्।

धेरैजसो पोलस्टरहरूले यसले मद्दत गर्छ भनी पाउँछन्, तर यो रामबाण होइन। न्युयोर्क टाइम्सको २०२२ मा सिएना कलेजसँगको मतदान कम सटीक हुने थियो यदि उनीहरूले उत्तरदाताहरूलाई उनीहरूको २०२० राष्ट्रपतिको भोटको सम्झनामा नतिजालाई वजन दिएका थिए,
कागजले लेखेको छ।

पोलस्टरहरूले विगतको भोटमा भार राखेका छन् वा छैनन् भन्ने कुरामा ध्यान दिनु पर्ने अर्को कारण: कम अस्थिरता देख्नेहरू, अभ्यासले सर्वेक्षणबाट सर्वेक्षणसम्मको केही उछाललाई सहज बनाउँछ।

“लीड” भनेको के हो?

हालैका वर्षहरूमा राष्ट्रपतिको चुनावको निर्णय भएको कडा मार्जिनले चुनावी सर्वेक्षणहरू पढ्न अझ गाह्रो बनाउँछ।

यसैले त्रुटिको मार्जिनलाई विचार गर्न महत्त्वपूर्ण छ – र एक उम्मेद्वारले अर्कोमा अर्थपूर्ण नेतृत्व छ कि छैन। यदि तपाईंले राष्ट्रपति जो बिडेनले ट्रम्पलाई २ अंकले अगाडि देखाएको सर्वेक्षण देख्नुभयो भने – यो हप्ताको न्यूयोर्क टाइम्स/सिएना कलेज पोल जस्तै – यो सांख्यिकीय रूपमा महत्त्वपूर्ण छैन।

मसँग एकदम सरल छोटकरी छ: यदि उम्मेद्वारहरू बीचको मार्जिन मतदानको त्रुटिको मार्जिन भन्दा कम छ भने, त्यहाँ कुनै स्पष्ट नेता छैन। तपाइँ दौडलाई मृत गर्मी, वा भर्चुअल टाई भन्न सक्नुहुन्छ।

यहाँ कुञ्जी यो हो कि त्रुटिको मार्जिन लागू हुन्छ दुबै उम्मेदवारको भोट सेयर। न्यूयोर्क टाइम्स/सिएना पोलको लागि त्रुटिको मार्जिन प्लस वा माइनस 3.7 प्रतिशत अंक थियो – यसको मतलब 2-बिन्दुको नेतृत्व त्रुटिको मार्जिन भित्र राम्रो छ।

यदि उम्मेद्वारहरू बीचको मार्जिन त्रुटिको मार्जिनको एक र दुई गुणाको बीचमा छ भने, तपाइँ अग्रणी उम्मेद्वारलाई “थोरै” फाइदा भएको विचार गर्न सक्नुहुन्छ। हो, यो सम्भव छ कि उम्मेदवार अगाडी हुनु आवश्यक छैन, किनकि त्रुटिको मार्जिन दुबै अंकहरूमा लागू हुन्छ। तर यो सम्भव छ कि उनीहरूले पोलले संकेत गरेको भन्दा ठूलो अग्रता छ।

यदि दुई उम्मेद्वारहरू बीचको मार्जिन त्रुटिको मार्जिन दोब्बर वा बढी छ भने, अग्रणी उम्मेद्वारलाई महत्त्वपूर्ण रूपमा अगाडि वर्णन गर्न सकिन्छ।

यहाँ यस हप्ताको वास्तविक संसारको उदाहरण हो: हाम्रो मा
POLITICO | क्यालिफोर्नियाको मार्च 5 प्राथमिकमा सम्भावित मतदाताहरूको बिहान परामर्श सर्वेक्षण – जसमा प्लस वा माइनस 3 प्रतिशत अंकको त्रुटिको मार्जिन थियो – डेमोक्र्याटिक रिप. एडम शिफले राज्यको सिनेट दौडमा आफ्ना निकटतम प्रतिद्वन्द्वी रिपब्लिकन स्टिभ गार्भेमाथि 28 प्रतिशतदेखि 19 प्रतिशतको अग्रता लिएका थिए।

यसको मतलब शिफको स्पष्ट नेतृत्व थियो। तर क्यालिफोर्निया प्राइमरीमा, शीर्ष दुई उम्मेद्वारहरू पार्टीको पर्वाह नगरी आम चुनावमा अगाडि बढ्छन्। र यद्यपि गार्वे प्राविधिक रूपमा दोस्रो स्थानमा थिए, डेमोक्र्याटिक रिप. केटी पोर्टर उनीसँग मात्र 2 अंक पछि थिइन्, जसको अर्थ दुईलाई सबैभन्दा राम्रो मानिन्छ (र वर्णन गरिएको) घाँटी र घाँटी।

अरु के जान्नुपर्छ

परिवर्तनशील मतदान परिदृश्यमा विचार गर्नुपर्ने नयाँ जानकारी भएकोले पुरानो नियमहरू लागू हुँदैन भन्ने होइन।

मतदान कसले प्रायोजित गर्यो भनेर ध्यान दिनुहोस्: के यो राजनीतिक उम्मेद्वार, पार्टी समिति, पक्षपातपूर्ण मिडिया आउटलेट वा अन्य बाहिरी समूह हो जसले परिणामलाई एजेन्डा अगाडि बढाउन प्रयोग गरिरहेको हुन सक्छ? तपाईंले मतदानलाई रद्दीटोकरीमा फाल्न आवश्यक पर्दैन – सर्वेक्षण सञ्चालन गर्ने फर्मसँग अझै पनि सुरक्षाको लागि प्रतिष्ठा छ। तर नुनको अनाजको साथ परिणामहरू विचार गर्नुहोस्।

कहिले भयो जनमत संग्रह ? के यो एक प्रमुख समाचार घटना अघि वा तुरुन्तै पछि थियो जसले परिणामहरूलाई प्रभाव पार्न सक्छ? के यो एकै दिनमा मात्र थियो, जसको मतलब सबै भन्दा सजिलो मतदाताले मात्र प्रतिक्रिया दिने थियो?

के नतिजा अन्य निर्वाचन भन्दा धेरै फरक देखिन्छ? आउटलियरहरू हुन्छन् – सांख्यिकीय सिद्धान्तको रूपमा, 5 प्रतिशत मतदान त्रुटिको मार्जिन बाहिर गलत हुनेछ।

फरक नतिजाको मतलब यो गलत हो भन्ने होइन: अन्य चुनावहरू सञ्चालन भएदेखि चुनावको बारेमा केही परिवर्तन भएको हुन सक्छ। तर कुनै न कुनै तरिकाले थप प्रमाणको लागि पर्खनु सामान्यतया राम्रो विचार हो।

र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण नियम नबिर्सनुहोस्: धैर्य। माथिको विशेष सल्लाहको अतिरिक्त, यो एक सद्गुण हो जसले हामी सबैलाई 2024 मा हुने चुनावहरू राम्रोसँग पढेर सेवा दिनेछ। यो सजिलो छ – तर विरलै विवेकपूर्ण – एक मतदानको नतिजाको आधारमा फराकिलो निष्कर्षमा पुग्नु।