संयुक्त राज्यका अभियोजकहरूले आपराधिक अभियोगमा संलग्न छन् डोनाल्ड ट्रम्प फ्लोरिडामा एक न्यायाधीशको आदेशमा प्रश्न उठाएको छ कि उनीहरूले पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपतिको पक्षमा मुद्दा टिप्ने जोखिमलाई संकेत गर्छन्।

तिनीहरूको 24 पृष्ठको फाइलिङ मंगलबार ढिलो जारी गरिएको थियो, एक भागको रूपमा चलिरहेको मामला ट्रम्पको व्यवहार हेर्दै वर्गीकृत कागजातहरू कार्यालय छोडे पछि।

फाइलिङमा, विशेष सल्लाहकार ज्याक स्मिथ र उनको अभियोजकहरूको टोलीले न्यायाधीश एलीन क्याननलाई आदेश दिएका थिए कि निर्देशनहरू अन्तिम निर्णायकलाई प्रदान गर्न आदेश दिएका थिए कि ट्रम्पले आफ्नो “व्यक्तिगत” रेकर्ड-किपिङको भागको रूपमा वर्गीकृत कागजातहरू राख्न सक्थे।

राष्ट्रपतिको अभिलेख ऐन (PRA) ले ट्रम्पलाई संवेदनशील सरकारी कागजातहरू राख्नको लागि अधिकार दिएको प्रतिरक्षाको तर्कको लागि न्यायाधीशको आदेश टोपी टिप जस्तो देखिन्थ्यो, जुन कुरा स्मिथ र उनको टोलीले विवादित गरेको छ।

“त्यो कानुनी आधार गलत छ,” स्मिथ र उनका सहकर्मीहरूले लेखे, त्यस प्रभावको लागि कुनै जूरी निर्देशनले “परीक्षणलाई विकृत गर्नेछ”।

अदालत दाखिल अभियोजक र न्यायाधीश बीचको सार्वजनिक असहमतिको असामान्य प्रदर्शन थियो, जसलाई ट्रम्पले बेन्चमा मनोनित गरेका थिए।

न्यायाधीशमाथि प्रश्नहरू

फ्लोरिडाको दक्षिणी जिल्लाको संघीय अदालतमा सेवा गर्ने न्यायाधीश क्याननले यसअघि लामो समयदेखि चलिरहेको वर्गीकृत कागजात मुद्दामा आफूले गरेका निर्णयहरूमा छानबिनको सामना गर्नु परेको छ।

सेप्टेम्बर २०२२ मा, उदाहरणका लागि, उनले दिए फ्लोरिडाको पाम बीचको मार-ए-लागोमा पूर्व राष्ट्रपतिको घरबाट बरामद गरिएका वर्गीकृत कागजातहरू फिल्टर गर्नका लागि “विशेष मास्टर” नियुक्त गर्न ट्रम्पको कानुनी टोलीको अनुरोध।

कानुनी विज्ञहरूले यो कदमलाई अभूतपूर्व भन्दै आलोचना गरेका छन् यसले ढिलाइ गर्यो अमेरिकी न्याय विभागले आफ्नो अनुसन्धानको भागको रूपमा कागजातहरूमा पूर्ण पहुँचबाट। ए पुनरावेदन अदालत अन्ततः विशेष मास्टरको समीक्षा समाप्त भयो।

मंगलबारको अदालतमा फाइलिङमा, यसै बीचमा, विशेष सल्लाहकार स्मिथ र उनको टोलीले तर्क गरे कि न्यायाधीश क्याननको आदेशले तथ्यहरूको सम्भावित जूरीको धारणालाई मात्र रंग दिनेछैन, तर मुद्दालाई महत्त्वपूर्ण रूपमा ढिलो पनि गर्नेछ।

वर्गीकृत कागजातको मामलामा कुनै परीक्षण मिति सेट गरिएको छैन। स्मिथको अनुसन्धानको परिणाम स्वरूप ट्रम्पले सामना गरेको यो पहिलो संघीय आपराधिक अभियोग थियो।

“अदालतले जे पनि निर्णय गर्छ, यसले यी महत्त्वपूर्ण थ्रेसहोल्ड कानूनी प्रश्नहरू तुरुन्तै समाधान गर्नुपर्छ,” स्मिथ र उनका सहकर्मीहरूले लेखे। “त्यसो गर्न असफल भएमा सरकारको निष्पक्ष परीक्षणको अधिकारलाई अनुचित रूपमा खतरामा पार्छ।”

कागजातहरू लुकाएको आरोप

मुद्दा २०२१ मा सुरु भयो, ट्रम्पले जनवरीमा पद छोडेको लगत्तै। अभियोग अनुसार, राष्ट्रिय अभिलेख र अभिलेख प्रशासनले पूर्व राष्ट्रपतिसँग रहेको विश्वास गरिएको वर्गीकृत कागजातहरू पुन: प्राप्त गर्ने प्रयास गर्‍यो।

तर ट्रम्प र उनका सहयोगीहरूले कथित रूपमा कागजातहरू फिर्ता गर्न अस्वीकार गरे लुकाउने प्रयास तिनीहरूलाई उनको मार-ए-लागो एस्टेटमा असुरक्षित स्थानहरूमा, बाथरूम र नुहाउने क्षेत्र सहित।

मार्च २०२२ मा, फेडरल ब्यूरो अफ इन्भेस्टिगेशनले यस विषयमा आपराधिक अनुसन्धान खोल्यो, र एक ग्रान्ड जूरीले ट्रम्पलाई सबै वर्गीकृत रेकर्डहरू फिर्ता गर्न आग्रह गरे।

त्यस नोभेम्बरमा अमेरिकी न्याय विभागले नियुक्त गरेको विशेष सल्लाहकार स्मिथले ट्रम्पलाई राष्ट्रिय सुरक्षा गोप्य समावेश भएका कागजातहरू पुन: प्राप्ति गर्नको लागि उक्त निवेदन र अन्य प्रयासहरूलाई अवरोध गरेको आरोप लगाए।

सरकारले अन्ततः मार-ए-लागो रिसोर्टबाट 300 भन्दा बढी वर्गीकृत कागजातहरू बरामद गर्‍यो, जहाँ दर्जनौं सार्वजनिक घटनाहरू भएका थिए।

ट्रम्पले गोप्य कागजातको मामलामा ४० वटा अपराधको सामना गरिरहेका छन्। उनको सहायता वाल्ट नौटा र मार-ए-लागो कर्मचारी कार्लोस डे ओलिभेरा पनि चार्ज गरिएको थियो।

धेरै कानुनी लडाईहरू

तर, पूर्वराष्ट्रपतिले भने लगातार गल्तीको खण्डन गर्दै आएका छन् दोषी नभएको दाबी गरे। आफ्नो प्रतिरक्षाको एक भागको रूपमा, उनले तर्क गरे कि उनले कार्यालय छोड्नु अघि कागजातहरू अवर्गीकृत गरेका थिए, यद्यपि अडियो रेकर्डिङहरू देखा परेका छन् जहाँ उसले अन्यथा संकेत गर्दछ।

ट्रम्पले २०२१ को अडियोमा भनेका थिए, ‘राष्ट्रपतिको हैसियतमा मैले अस्वीकृत गर्न सक्थें तर अब म सक्दिनँ ।

ट्रम्पको कानूनी टोलीले यी कागजातहरू राष्ट्रपतिको अभिलेख ऐन अन्तर्गत “व्यक्तिगत” अभिलेखको दायरामा पर्छन् कि छैनन् भन्ने प्रश्न पनि उठाएका छन्।

तर मंगलबारको अदालतको फाइलिङमा, स्मिथ र उनका साथी अभियोजकहरूले त्यो तर्कलाई खारेज गर्न खोजे।

“ट्रम्पले यस अदालतमा कहिल्यै प्रतिनिधित्व गरेका छैनन् कि उनले वास्तवमा वर्गीकृत कागजातहरूलाई व्यक्तिगत रूपमा तोकेका छन्,” उनीहरूले लेखे। “कारण सरल छ: उसले कहिल्यै त्यसो गरेन।”

स्मिथ र उनको टोलीले यो पनि जोड दियो कि, राष्ट्रपतिको रेकर्ड ऐन बोलाएर, ट्रम्पले आफ्नो कार्यलाई न्यायिक समीक्षाको लागि “अभेद्य” बनाउन खोजे।

“गुप्तचर समुदाय र सेनाका सदस्यहरूले बनाएका उच्च वर्गीकृत कागजातहरू र उनको कार्यकालमा संयुक्त राज्य अमेरिकाका राष्ट्रपतिलाई प्रस्तुत गरिएका कागजातहरू ‘विशुद्ध रूपमा निजी’ हुन् भनी सुझाव दिनु यो शुद्ध काल्पनिक हुनेछ,” अदालतको फाइलिङले तीव्र रूपमा भन्यो- शब्द खण्ड।

ट्रम्पमाथि चारवटा छुट्टाछुट्टै आपराधिक अभियोग लगाइएको छ, जसमा गोप्य कागजातहरू पनि छन्। उनले चारैवटैलाई राजनीतिक रूपमा प्रेरित “विच हन्ट” को उपजको रूपमा नोभेम्बरमा पुन: निर्वाचित गर्ने प्रयासहरूलाई पटरीबाट उतार्न डिजाइन गरिएको रूपमा फ्रेम गरेका छन्।

2016 को राष्ट्रपति दौडको दौडान कथित हश-मनी भुक्तानीको सम्बन्धमा, न्यूयोर्कको राज्य-स्तरको मुद्दाको सुनुवाइमा जाने पहिलो मिति हो। यो अप्रिल 15 मा सुरु हुने तालिका छ।