म्याथ्यू बटरिक सामान्य मान्छे जस्तो देखिन्छ। उसले बेसबल टोपी, स्पष्ट-रिम्ड चश्मा र रंगीन खेल ज्याकेट लगाउँछ। उनको पछाडि दुई पुरानो किबोर्ड र सिन्थेसाइजरहरू छन् – तिनीहरूले उनको लस एन्जलसको घरको तहखानेमा बोहेमियन टच थप्छन्, जुन उनको कार्यालय पनि हो। “मसँग २० भन्दा बढीको संग्रह छ,” उनले EL PAIS सँग भिडियो कलमा टिप्पणी गरे। यस दृश्यमा कुनै पनि कुराले बटरिक एक वकिल हो भनेर सुझाव दिँदैन… न त क्लासिक सूट-एन्ड-टाइ स्टेरियोटाइपबाट हटाइएका कसैले माइक्रोसफ्ट, ओपनएआई र मेटा जस्ता दिग्गजहरूलाई आफ्नो सास रोक्छ।

अमेरिकीले सुरु गरेको छ जेनेरेटिव आर्टिफिसियल इन्टेलिजेन्स विरुद्ध कानूनी धर्मयुद्ध (AI)। २०२२ मा, उनले यस क्षेत्रको इतिहासमा माइक्रोसफ्टको बिरूद्ध पहिलो मुद्दा दायर गरे, यी प्रकारका उपकरणहरू (गिटहब कोपाइलट) विकास गर्ने कम्पनीहरू मध्ये एक। आज, उहाँले प्रोग्रामरहरू, कलाकारहरू र लेखकहरूद्वारा दायर गरिएका गुनासोहरू सँगै ल्याउने चार वर्ग कार्य मुकदमाहरू समन्वय गर्दै हुनुहुन्छ। यदि सफल भयो भने, उसले ChatGPT वा Midjourney जस्ता अनुप्रयोगहरूको लागि जिम्मेवार कम्पनीहरूलाई हजारौं सिर्जनाकर्ताहरूलाई क्षतिपूर्ति दिन बाध्य पार्न सक्छ। तिनीहरूले आफ्नो एल्गोरिदमहरू रिटायर गर्न र बौद्धिक सम्पत्ति अधिकारहरू उल्लङ्घन नगर्ने डाटाबेसहरूसँग तिनीहरूलाई पुन: प्रशिक्षित गर्नुपर्ने हुन सक्छ। “यो, हामी मध्ये धेरैको लागि, हाम्रो जीवनको लडाई हो,” उनी पुष्टि गर्छन्। उनको प्रयासको पहिलो नतिजा केही महिनामा आउन सक्छ।

न्यूयोर्क टाइम्स केहि दिन अघि बटरिकले जस्तै बाटो लियो, ओपनएआई र माइक्रोसफ्टलाई मुद्दा हाल्दै तिनीहरूको एल्गोरिदमहरू तालिम दिन अखबारका लाखौं लेखहरू (सहमति बिना) प्रयोग गरेकोमा। यो उपाय लिने यो पहिलो मिडिया आउटलेट हो। “म मुद्दामा टिप्पणी गर्न सक्दिन किनकि मैले मुद्दा पढेको छैन,” बटरिकले हल्लाउँदै भने। “हामी मेटा र ओपनएआई को लागी मुद्दा हाल्ने पहिलो थियौं प्रतिलिपि अधिकार सामग्रीको साथ भाषिक मोडेलहरू प्रशिक्षण। अरूले पछि त्यसो गरेकोमा हामी अचम्म मान्दैनौं। मेरो साझेदार जो सावेरी र मैले सधैं हाम्रा मुद्दाहरू र अन्य मुकदमेबाजीलाई मानव सृजनशीलतासँग कसरी जनरेटिभ एआई सहअस्तित्व गर्ने भन्ने बारे उभरिरहेको विश्वव्यापी वार्तालापको एक भागको रूपमा हेर्छु। यो दौड भर्खरै सुरु भएको हो, ”उनले थपे।

2023 त्यो वर्ष थियो जसमा विश्वले जेनेरेटिभ एआईको सम्भावनाको बारेमा सचेत भयो, जुन (स्पष्ट रूपमा) मौलिक पाठ, छवि वा संगीत उत्पादन गर्न सक्षम छ। तर यो सम्भव बनाउने एल्गोरिदमहरू पाठ, चित्रण वा संगीतका टुक्राहरू सहित अरबौं कागजातहरू मिलेर बनेका विशाल डाटाबेसमा लागू हुन्छन्। यी सबै कार्यहरू – जस बिना स्वचालित प्रणालीहरू पूर्ण रूपमा बेकार हुनेछन् – तिनीहरूको पछाडि एक लेखक छन्, जसले आफ्नो कामको एआई प्रयोगको लागि क्षतिपूर्ति मात्र गर्दैन, तर जेनेरेटिभ एआई उपकरणहरू अझ परिष्कृत बन्दै गएपछि बेरोजगार हुन सक्छ।

बटरिकले महिनौं अघि २०२२ को गर्मीमा यो खतरा पहिचान गरेका थिए ChatGPT को उदय। एन आर्बर, मिशिगनमा जन्मेका यस 53 वर्षीय अमेरिकीले मुख्य रूपमा टाइपफेस डिजाइनर, प्रोग्रामर र लेखकको रूपमा आफ्नो जीवन बिताएका छन्। “अन्य धेरै निर्माता र कलाकारहरू जस्तै, यो मेरो काम बर्बाद भएको छ भन्ने कुरा स्पष्ट भएको छ। यो अब धेरै जेनेरेटिभ एआई प्रणालीहरूको प्रशिक्षण डेटाको अंश हो। अर्को चरण हामीबाट छुटकारा पाउन हो, “उनले सुस्केरा हाल्छन्।

बटरिकलाई अलर्टमा राख्ने पहिलो उत्पादन माइक्रोसफ्टको GitHub Copilot थियो, एउटा AI-सहयोगी सफ्टवेयर उपकरण जसले खुला स्रोत सफ्टवेयरको होस्टसँग तालिम दिन्छ। उसले सम्झन्छ कि कसरी यसको प्रक्षेपणले प्रोग्रामिङ समुदायमा शंका उत्पन्न गर्यो। बटरिक र बाँकी प्रभावितहरू बीचको भिन्नता यो हो कि उनले यस विषयमा कारबाही गर्ने निर्णय गरे। उनले १५ वर्षअघि युनिभर्सिटी अफ क्यालिफोर्निया, लस एन्जलस (यूसीएलए) बाट प्राप्त गरेको कानूनको डिग्री मेटाइदिए।

“प्रभावितहरूसँग कुरा गरेपछि, मैले निष्कर्ष निकालें कि यो प्रणाली खुला स्रोत इजाजतपत्रहरूको उल्लङ्घन हो र यो एक सौम्य उपकरण होइन। यो खुला स्रोत प्रोग्रामरहरू प्रतिस्थापन गर्न डिजाइन गरिएको हो… मैले यो मेरो ब्लगमा व्यक्त गरें,” उनले औंल्याए। “जोसेफ सावेरी – मैले चिनेका एक वकिल, जो मेरो टाइपोग्राफी कार्यको प्रशंसक थिए – मलाई सम्पर्क गरे र भने, ‘तपाईंलाई थाहा छ, तपाईंले GitHub Copilot को बारेमा बताउनुभएको कुरा धेरै रोचक छ।’ त्यतिबेला, म वकिल अभ्यास गर्ने व्यक्ति थिइनँ, त्यसैले जो र मैले अनुसन्धान थालेँ र त्यहाँ साँच्चै एउटा मुद्दा थियो भन्ने कुरामा विश्वस्त भएँ। [to be made]।”

नोभेम्बर 2022 मा, Butterick र Saveri ले क्यालिफोर्नियाको उत्तरी जिल्लामा माइक्रोसफ्ट, GitHub Copilot को मालिक, फर्मले खुला इजाजतपत्र सम्झौताहरू उल्लङ्घन गरेको आरोप लगाएर मुद्दा दायर गरे। जनरेटिभ एआईसँग सम्बन्धित मुद्दाको यो पहिलो टुक्रा थियो।

तर प्रोग्रामरहरू मात्र थिएनन् जसले आफ्नो जागिर खतरामा देखेका थिए। मुद्दा दायर गरेपछि, दृश्य कलाकारहरूको एक समूहले वकिलहरूलाई सम्पर्क गर्यो। “उनीहरूले हामीलाई भने: ‘वाह, त्यो हामीसँग भएको समस्या जस्तै देखिन्छ। के तपाई हाम्रो मुद्दा लिन इच्छुक हुनुहुन्छ?’” स्टेबिलिटी एआई, मिडजर्नी र डेभियन्ट आर्ट विरुद्ध जनवरी २०२३ मा उनीहरूले खोलेको कानुनी प्रक्रिया – चित्रणमा लागू हुने मुख्य जेनेरेटिभ एआई उपकरणहरू – यसरी परिकल्पना गरिएको थियो। यो गत नोभेम्बरमा, तिनीहरूले न्यायाधीश द्वारा अनुरोध गरिएको संशोधन पेश गरे। Copilot को जस्तै प्रक्रिया जारी छ।

बटरिक र सावेरीले प्रतिनिधित्व गर्ने तेस्रो समूह पुस्तकका लेखकहरू हुन्। जुलाईमा, तिनीहरूले आफ्नो प्रशिक्षण डेटासेटमा रिचर्ड काद्री र क्रिस्टोफर गोल्डेन लगायत – वादीहरूले लेखेका पुस्तकहरू समावेश गरेकोमा OpenAI र Meta विरुद्ध दुई वर्ग-कार्य मुकदमा दायर गरे।

एक धेरै वास्तविक खतरा

चित्रकार कार्ला ओर्टिजले महसुस गरे सुनामी जसले उनलाई र उनका सहकर्मीहरूलाई मार्ने थियो 2022 को गर्मीमा। यो 38 वर्षीय पोर्टो रिकन कलाकारले मार्वल स्टुडियो, HBO र युनिभर्सल पिक्चर्स, साथै Blizzard र Ubisoft जस्ता भिडियो गेम उत्पादन कम्पनीहरू लगायतका अधिकांश हलिउड स्टुडियोहरूमा काम गरिसकेका छन्। ब्लकबस्टरहरू जस्तै मुख्य पात्रहरू थोर: राग्नारोक, अनौठो डाक्टर र जुरासिक संसार उनको ब्रश द्वारा कोरिएको छ। तर उनको हैसियतको कोही पनि सुरक्षित महसुस गर्दैनन्।

Ortiz ले कसरी जेनेरेटिव AI उपकरणहरू चित्रणमा लागू गरिन्छ भनेर अनुसन्धान गर्न थाले। उनले चाँडै उपकरणहरू द्वारा उत्पादित रेखाचित्रहरूमा आफ्ना सहकर्मीहरूको कामलाई चिनिन्। “यी प्लेटफर्महरूले तपाईंको नाम प्रयोग गरेको देखेर म डराएको थिएँ, ताकि प्रयोगकर्ताहरूले तपाईंको शैलीको माग गर्न सकून्। [The AI] तपाईंको जस्तै देखिने छविहरू उत्पन्न गर्न तपाईंको काम लिन्छ, “उनले आफ्नो सान फ्रान्सिस्को स्टुडियोबाट भिडियो कलद्वारा बताउँछिन्। “त्यसबेला मलाई धेरै चिन्ता लाग्न थाल्यो। म कन्सेप्ट आर्ट एसोसिएसन अफ अमेरिकाको निर्देशक बोर्डको सदस्य हुँ, जसले फिल्म र भिडियो गेम उद्योगका लागि काम गर्ने कलाकारहरूलाई एकसाथ ल्याउँछ। हामीले परिचालन गर्ने निर्णय गर्‍यौं। ”

Ortiz र दुई अन्य सहकर्मी स्थायित्व AI, Midjourney र DeviantArt विरुद्ध Butterick र Saveri द्वारा दायर गरिएको क्लास-एक्शन मुकदमामा वादी बने। उनको कारणले गति पायो जब, यो गत जुलाईमा, उनलाई AI को वैधानिकता र नैतिकताको बारेमा कुरा गर्न बौद्धिक सम्पत्तिमा अमेरिकी सिनेटको उपसमितिमा गवाही दिन बोलाइयो। “यो एक वर्ष पहिले अकल्पनीय थियो। सिनेटरहरूले गम्भीरतापूर्वक लिइरहेका छन् [the fact] कि सृष्टिकर्ताहरूले उनीहरूको सहमति बिना, क्षतिपूर्ति र क्रेडिट बिना तिनीहरूका कामहरू खोसेका छन्,” बटरिक नोट गर्दछ। उनी आफ्ना ग्राहकलाई लिएर क्यापिटल पुगे।

“चित्रकारहरूका लागि, आम्दानीको परम्परागत रूपमा महत्त्वपूर्ण स्रोत भनेको निर्माता र निर्देशकहरूको विचारहरूलाई छविहरूमा राख्नु हो, त्यसपछि तिनीहरूलाई स्टुडियोहरूमा देखाउन। त्यो गतिविधि जेनेरेटिभ एआई द्वारा शाब्दिक रूपमा मेटाइएको छ, “ओर्टिज भन्छन्। “मेरो काम जोखिममा छ। यसले विचारहरू प्रदर्शन गर्ने समावेश गर्दछ, र मेसिनहरूले अब त्यो वास्तवमै राम्रो गर्दैछन्। हामी कलाकारहरूले ती उपकरणहरूसँग प्रतिस्पर्धा गर्न सक्दैनौं। मैले अहिलेसम्म आफ्नो करियरको भविष्यलाई लिएर कहिल्यै चिन्ता गरिनँ।”

AI अदालतमा पुग्छ

बटरिक र तिनका सहकर्मीद्वारा दायर गरिएको वर्ग-कार्य मुकदमाहरूद्वारा उत्पन्न गतिले थप मुद्दाहरूको लागि मार्ग प्रशस्त गरेको छ। 2023 मा, Getty Pictures ले Stability AI लाई आफ्नो अभिलेखबाट अनुमति बिना छविहरू प्रयोग गरेकोमा मुद्दा हाल्यो। सेप्टेम्बरमा, लेखकहरूको दुई अन्य समूहले OpenAI विरुद्ध उजुरीहरू दायर गरे। बेस्टसेलर जर्ज आरआर मार्टिन, जोन ग्रिशम र जोनाथन फ्रानजेन तिनीहरूमध्ये छन्। र, अक्टोबरमा, धेरै रेकर्ड लेबलहरू – युनिभर्सल म्युजिक ग्रुप सहित – एन्थ्रोपिक, पूर्व ओपनएआई कार्यकर्ताहरूले सिर्जना गरेको कम्पनी, प्रतिलिपि अधिकार सामग्रीहरूसँग यसको एल्गोरिदमहरू प्रशिक्षणको लागि मुद्दा दायर गरे। हलिउड अभिनेता युनियनहरूले अहिलेसम्म मुद्दा हालेका छैनन्, तर तिनीहरू आफ्नो तलब अवस्था सुधार गर्न महिनौंदेखि हडतालमा थिए। ग्यारेन्टीहरू प्राप्त गर्नुहोस् जसले तिनीहरूलाई कृत्रिम बुद्धिमत्ताबाट बचाउँछ।

बटरिक र सावेरीलाई थाहा छ कि लडाई अब वा कहिल्यै छैन। मुकदमाहरूको यो लहरले मूलतया जेनेरेटिभ एआई गैरकानुनी हो भनी भन्छ। जब यो टेक्नोलोजी पूर्ण रूपमा स्थापित हुन्छ, यसलाई विकास गर्ने कम्पनीहरू विरुद्ध जान अझ गाह्रो हुनेछ। तर यदि अदालतले निष्कर्ष निकाल्छ कि एल्गोरिदमको प्रशिक्षण गैरकानूनी छ भने, ठूला प्रविधिलाई ठूलो धक्का लाग्न सक्छ। तिनीहरूले फेरि सुरु गर्नुपर्छ र तिनीहरूको डाटाबेस पुन: गर्नुपर्छ। तिनीहरूका लागि यी डाटाबेसहरूलाई इजाजतपत्र दिनु, प्रत्येक स्रोतबाट अनुमतिहरूको बदलामा भुक्तानीहरू वार्तालाप गर्नु पनि विनाशकारी हुनेछ।

के यस्तो नतिजाको बारेमा सोच्न धेरै आशावादी छ? “यो पहिले पनि भएको थियो,” बटरिकले मुस्कानका साथ जवाफ दिन्छ। “FTC ले निजी डेटामा आधारित मोडेलहरू प्रयोग गर्ने कम्पनीहरूको अनुसन्धान गरेको छ र तिनीहरूलाई तिनीहरूको डाटाबेस र एल्गोरिदमहरू र तिनीहरूसँग निर्मित मोडेलहरू मेटाउन बनायो,” उनी बताउँछन्। क्याम्ब्रिज एनालिटिका – परामर्श फर्म जसले 80 मिलियन भन्दा बढी फेसबुक प्रयोगकर्ताहरूको डेटा 2016 को राष्ट्रपति चुनावलाई प्रभाव पार्न प्रयोग गर्यो – 2019 मा FTC को नयाँ नीतिबाट पीडित पहिलो कम्पनी थियो, “एल्गोरिदमिक विनाश” भनिन्छ।

EU मा, AI मा पेन्डिङ नियामक फ्रेमवर्क — जसको अन्तिम पाठ अझै सार्वजनिक छैन, यद्यपि सदस्य राष्ट्रहरू बीच व्यापक सहमति भएको छ — ब्लकको प्रतिलिपि अधिकार नियमहरूको पालना गर्न आधारभूत मोडेलहरूको दायित्व स्थापित गर्दछ। हामीले फ्रेमवर्कको राम्रो प्रिन्टको लागि पर्खनु पर्छ यो कसरी कार्यान्वयन हुन्छ भनेर हेर्नको लागि।

बटरिकले आफ्ना मुद्दाहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्न लगभग एक वर्षको लागि लेखन, डिजाइन र प्रोग्रामिङलाई होल्डमा राखेको छ। यो सही काम हो भन्ने उनको विश्वास छ। “यदि मैले मेरो नियमित काम रोकेर यी मुद्दाहरूमा सामेल भएन भने, मसँग केहि बाँकी रहनेछैन भन्ने दृढ विश्वास छ। जब हामीले पहिलो मुकदमा प्रस्तुत गर्‍यौं – कोपाइलट विरुद्धको – मानिसहरूले हामीलाई पागल वा लुडाइटहरू जस्तै हेरे,” अमेरिकीले जोड दिए। “बस एक वर्ष बितिसकेको छ र अहिले, सिर्जनात्मक एआईले सिर्जनात्मक पेशामा पार्ने ठूलो प्रभावमा कसैलाई शंका छैन। यो भर्खरै सुरु भएको छ। हामीले सेफगार्डहरू स्थापना गर्नुपर्छ ताकि यो प्रविधिले सबै कुराको अन्त्य नहोस्।”

साइन अप EL PAÍS USA संस्करणबाट थप अंग्रेजी-भाषा समाचार कभरेज प्राप्त गर्न हाम्रो साप्ताहिक न्यूजलेटरको लागि