Home संयुक्त राज्य अमेरिका समाचार मेन सेक्रेटरी अफ स्टेटले युट्युब भिडियोहरूमा आधारित मतपत्रबाट ट्रम्पलाई प्रहार गर्ने कानुनी नियम बनाउँछ

मेन सेक्रेटरी अफ स्टेटले युट्युब भिडियोहरूमा आधारित मतपत्रबाट ट्रम्पलाई प्रहार गर्ने कानुनी नियम बनाउँछ

0
मेन सेक्रेटरी अफ स्टेटले युट्युब भिडियोहरूमा आधारित मतपत्रबाट ट्रम्पलाई प्रहार गर्ने कानुनी नियम बनाउँछ

मेन सेक्रेटरी अफ स्टेट शेन्ना बेलोजले एकतर्फी रूपमा पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प कानूनको डिग्री नभएको र उचित प्रक्रियाको लागि YouTube भिडियोहरू प्रतिस्थापन गरे पनि 2024 प्राथमिक मतपत्रमा उपस्थित हुन अयोग्य रहेको फैसला गरे।

बेलोज, जसले पहिले ACLU को मेन च्याप्टरको कार्यकारी निर्देशकको रूपमा काम गरे तर वकील होइन र कानून स्कूलमा भाग लिइनन्, उनले आफ्नो निर्णयमा कानूनी निष्कर्ष निकाले कि “घोषणा [Trump’s] उम्मेदवारको सहमति फारम झूटो हो किनभने उनी चौधौं संशोधनको धारा तीन अन्तर्गत राष्ट्रपतिको पद धारण गर्न योग्य छैनन्।

राज्य सचिव, एक डेमोक्र्याट जसको सोशल मिडिया राष्ट्रपति जो बिडेनका फोटोहरूले भरिएको छ, चौधौं संशोधनको “विद्रोह खण्ड” को धारा 3 को आधारमा उनको निर्णयलाई जायज ठहरायो। राष्ट्रपतिलाई मतपत्रबाट अयोग्य ठहराउन यो विधान कहिल्यै प्रयोग गरिएको छैन र सामान्यतया राष्ट्रपतिको कार्यालयमा लागू नहुने कुरा बुझिएको छ, यद्यपि वामपन्थी झुकाववादीहरूले ट्रम्पलाई प्राइमरीमा देखा पर्न नदिने आशामा देशभर मुद्दा दायर गरेका छन्। मतपत्रहरू।

ट्रम्पले विद्रोहको अपराधमा संलग्न भएको बेलोसको निर्णय – वा अन्य कुनै – अपराधको लागि ट्रम्पलाई कहिल्यै दोषी ठहराइएन, वा विद्रोहको अपराधको लागि अदालतमा अभियोग लगाइएको भए पनि आउँछ। उनी विद्रोहमा संलग्न भएको आरोपबाट अमेरिकी सिनेटले सफाइ पाएका थिए र गलत कामलाई अस्वीकार गरिरहन्छन्।

उनको निर्णय व्यापक छानबिन संग भेटिएको छ।

सीएनएन वरिष्ठ कानूनी विश्लेषक एली होनिग भन्नुभयो बिहीबार एन्डरसन कूपर 360 ट्रम्पलाई मतपत्रबाट प्रतिबन्ध लगाउने बेलोसको निर्णय “यूट्यूब क्लिपहरू, समाचार रिपोर्टहरू” र “सामान्य अदालतमा कहिले पनि बार पारित हुने कुराहरू” मा आधारित थियो।

मुद्दा “कानूनी रूपमा अज्ञात क्षेत्र” हो भनेर स्वीकार गर्दा – सर्वोच्च अदालतले चौधौं संशोधनको धारा 3 मा कहिल्यै निर्णय गरेको छैन – चिन्तित होनिगले तर्क गरे कि ट्रम्पसँग राम्रो मुद्दा छ कि उनले उचित प्रक्रिया प्राप्त गरेनन्।

“के प्रक्रियाहरू थिए, के सुनुवाइ निष्पक्ष थियो?” उसले सोध्यो। “के तिनीहरूले उचित प्रक्रियाको साथ अनुरूप गरे?”

उनले जारी राखे, “उनीहरूले एक तथ्य साक्षी, कानून प्राध्यापकबाट सुने। [Bellows] उनको निर्णय धेरै कागजातहरूमा आधारित छ, तर YouTube क्लिपहरू, समाचार रिपोर्टहरू, चीजहरू जुन सामान्य अदालतमा कहिल्यै पारित हुँदैन।

माइनको कंग्रेस प्रतिनिधिमण्डलले पनि बेलोसको निर्णयको साथ मुद्दा उठायो

सेन एङ्गस किंग, एक स्वतन्त्र जो डेमोक्र्याट संग कोकस, भन्नुभयो ट्रम्पलाई भोट दिने कि नदिने निर्णयले “जनतासँग आराम” गर्नुपर्छ।

सेन सुसान कोलिन्स, रिपब्लिकन तर ट्रम्पको साथी होइन, जारी गरियो एक विज्ञप्ति जसले ट्रम्पको नाम उल्लेख नगरेको तर भन्यो, “राज्य सचिवको निर्णयले हजारौं मेनर्सलाई आफ्नो मनपर्ने उम्मेदवारलाई मतदान गर्ने अवसरलाई अस्वीकार गर्नेछ, र यसलाई उल्टाउनु पर्छ।”

रिप. जारेड गोल्डेन, एक डेमोक्रेट जसले ट्रम्पलाई महाभियोगको पक्षमा मतदान गरे, भन्नुभयो“उनी विद्रोहको अपराधमा दोषी नपाइएसम्म, [Trump] मतपत्रमा अनुमति दिनुपर्छ।”

रिप. चेली पिङ्ग्री, एक डेमोक्रेट जो एक वकील पनि होइनन्, भन्नुभयो ट्रम्पको कार्यले संविधानको उल्लङ्घन गरेको “जस्तो देखिन्छ” तर निर्णयलाई समर्थन गर्नु बाहेक थोरै थप विश्लेषण प्रस्ताव गरेको छ।

कोलोराडो सर्वोच्च अदालत उल्टो तल्लो अदालतको राय, ट्रम्प विद्रोहमा संलग्न थिए र त्यसैले 2024 रिपब्लिकन राष्ट्रपतिको प्राथमिक मतपत्रमा उपस्थित हुन अयोग्य छन् भनेर निर्धारण गर्दै। ट्रम्पले अमेरिकी सर्वोच्च अदालतमा अपिल गरेपछि उक्त निर्णय रोकिएको हो।

कोलोराडो मामिलामा अमेरिकी सर्वोच्च अदालतको आदेशले सम्भवतः मेन र देश भरका अन्य सेक्शन 3 मामिलाहरूमा मुद्दा सुल्झाउनेछ।

Bradley Jaye Breitbart समाचार को लागी एक क्यापिटल हिल संवाददाता हो। X/Twitter मा उहाँलाई पछ्याउनुहोस् @BradleyAJaye


LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here