विगतमा युवा सांसदहरूको उपस्थिति तीन प्रतिशतभन्दा बढी थिएन। 1992 को अन्त्य सम्म (तेस्रो संसदीय कार्यकाल), हेमिसाइकलमा 10 युवा MEPs मात्र थिए।

वर्तमान विधायिका अवधिमा, युवा प्रतिनिधिहरू सबै राजनीतिक समूहहरूमा प्रतिनिधित्व हुन्छन्।

तर नवीकरण युरोप र ग्रीन्समा युवा MEPs को उच्च अनुपात छ। दुबै समूहहरूले युरोपेली समर्थक अडानको वकालत गर्छन् र तिनीहरूको सफलताले आंशिक रूपमा प्रतिक्रिया दिन्छ युवा युरोपेलीहरूको बढ्दो मतदान चार वर्षअघि यी राजनीतिक शक्तिहरूको समर्थनमा।

अधिक प्रगतिशील पार्टीहरूलाई समर्थन गर्ने युवा युरोपेलीहरूले अनुमान गरेका हुन सक्छन् कि युवा सांसदहरू उनीहरूको चासोको बारेमा बढी मुखर हुनेछन् र उनीहरूले युरोपको लागि कल्पना गर्ने भविष्यप्रति ईयूको जनमतलाई अगाडि बढाउन झुकाव राख्छन्।

हालैमा यूरोबारोमिटर युवाहरूमा केन्द्रित, लगभग 70 प्रतिशत उत्तरदाताहरूले भने कि वातावरणको ख्याल गर्नु EU ले ध्यान दिनु पर्ने पहिलो प्राथमिकता हो। ती मध्ये आधाले शिक्षा सुधार गर्न, गरिबीविरुद्ध लड्न र थप रोजगारी सिर्जना गर्न पनि महत्त्वपूर्ण छ भन्ने ठान्छन्। थप रूपमा, ४४ प्रतिशतले स्वास्थ्यमा सुधार र मानवअधिकार र लोकतन्त्रका लागि खडा हुनु महत्त्वपूर्ण छ भन्ने ठान्छन्।

EU संसदमा ‘नयाँ आगमनहरू’ साँच्चै बढी सक्रिय छन् कि छैनन् भनेर निर्धारण गर्न र अधिक केन्द्रवादी EU राजनीतिक मूलधारलाई चुनौती दिने सम्भावना छ कि छैन, हामीले मतदान रेकर्डहरू विश्लेषण गरेका छौं:

सही उपस्थिति?

बैठकहरूमा भाग लिनु र भोटहरूमा भाग लिनु MEPs को सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण गतिविधिहरू प्रतिनिधित्व गर्दछ, उनीहरूको प्राथमिक कर्तव्यहरू गठन गर्दछ। जबकि MEPs ले कहिलेकाहीं बैठकहरू छुटाउन सक्छ, स्थानीय कार्य प्रतिबद्धताहरू उद्धृत गर्दै, विशेष गरी कोरोनाभाइरस महामारीको कारणले, उपस्थिति सूचीलाई यो विधायी शब्द कुनै न कुनै रूपमा अशुद्ध बनाउँछ।

यद्यपि, उनीहरूको निर्णायक भूमिका पूरा गर्नको लागि उनीहरूको समर्पण नाप्नको लागि MEP को मतदान रेकर्ड जाँच गर्न सम्भव छ।

औसतमा, युवा MEPs ले आफ्नो अडानमा आवाज उठाए – चाहे पक्षमा, विपक्षमा, वा नरहने – अन्तिम मतहरूको 94 प्रतिशतमा। यो युरोपेली संसदको समग्र औसत (९२.२ प्रतिशत) भन्दा अलिकति बढ्छ।

युवाहरूमा, सबैभन्दा ‘अनुशासित’ सदस्यहरूमा समाजवादी पोर्तुगाली MEP सारा सेर्डास र उदार डच MEP समिरा राफेला समावेश छन्।

MEPsहरूले बैठकमा उपस्थित हुन सक्छन् तर कुनै पनि तरिकाले आफ्नो स्थिति व्यक्त गर्नबाट अलग रहन्छन् – अनिवार्य रूपमा मतदानलाई बेवास्ता गर्दै। उदाहरणका लागि, 224 अन्तिम मतहरू मध्ये 133 मा, क्रोएसियाली MEP इभान Vilibor Sincic (गैर-संलग्न) बैठकमा उपस्थित थिए तर आफ्नो स्थिति व्यक्त गरेनन्, प्रायः उही दिन अन्य मतहरूमा भाग लिनुभयो।

हामीले गरेका छौं पहिले रिपोर्ट गरियो कसरी केही MEPs ले यो रणनीति रुस विरोधी प्रस्तावहरूमा मतदानको क्रममा प्रयोग गरेका छन्, जसले गर्दा क्रेमलिनको सम्बन्धमा EU संसदको एकतालाई कमजोर पारेको छ।

औसत भन्दा उच्च गतिविधि

औसतमा, युवा MEPs संशोधन प्रस्ताव गर्न, पूर्ण भाषण दिन, आफ्नो मतको लागि लिखित स्पष्टीकरण प्रदान गर्न, वक्ताहरूलाई लिखित प्रश्नहरू पेश गर्न, वा व्यक्तिगत रूपमा महत्त्वपूर्ण मामिलामा प्रस्तावहरू प्रस्ताव गर्नमा बढी सक्रिय हुन्छन्।

उल्लेखनीय रूपमा, तिनीहरू संशोधन प्रस्ताव गर्न उल्लेखनीय रूपमा बढी झुकाव राख्छन् – चार वर्षमा लगभग 1,413 संशोधनहरू, संसदको बाँकी भागहरूमा 1,089 संशोधनहरूको तुलनामा।

S&D का एलिसिया होम्स जिनेल र सारा सेर्डासले अन्य डेपुटीहरू भन्दा धेरै पटक संशोधनहरू पेश गरे। यसको विपरित, इभान भिलिबोर सिन्सिक र मारियो फुरोर, समूह सम्बद्धता बिना MEPs, केही संशोधनहरू प्रस्तुत गरे, जुन बुझ्न सकिने छ किनभने धेरै संशोधनहरू राजनीतिक समूहहरू भित्र तयार छन्।

साथै, युवा MEPs पूर्ण सत्रहरूमा (50 को विरुद्ध 62) मा धेरै पटक वक्ता थिए। कीर्तिमान धारक फ्रान्सेली राजनीतिज्ञ मानोन अब्री हुन्, जसले २०२३ को शरद ऋतुसम्म १४३ पटक बोलिसकेकी छिन्। यो संयोग होइन: उनी वामपन्थीकी सह-अध्यक्ष हुन् र प्रायः आफ्नो राजनीतिक समूहको तर्फबाट बोल्छिन्। S&Ds बाट सारा Cerdas अर्को आउँछ, उनले 120 पटक भाषण दिए।

अचम्मको कुरा के छ भने, क्रोएसिया पार्टीको सानो पपुलिस्ट कुञ्जीबाट गैर-संलग्न MEP इभान सिन्टिकले पनि सेर्डास जत्तिकै धेरै पटक पोडियम लिएका छन्। उदाहरणका लागि, उसले सक्छ चुप लागेर बस्दैनन् अक्टोबर १९ मा उनले हमासको आतंकवादी हमलाको बारेमा टिप्पणी गरे। सिन्टिकले दुई-राज्य मोडेलको अनिवार्य कार्यान्वयनमा जोड दिए र दुबै पक्षलाई जबरजस्ती गर्न हस्तक्षेप गर्न “महान शक्तिहरू” लाई आह्वान गरे।

2019 देखि संसदमा रहेका युवा MEPs मध्ये, युरोपियन पिपुल्स पार्टी (EPP) का क्रिश्चियन डोलेस्चलले आफ्ना सहकर्मीहरू भन्दा धेरै कम र औसत MEP भन्दा कम बोलेका थिए। उनी केवल ११ पटक रोस्ट्रममा गए, प्रायः वातावरणीय एजेन्डामा आफ्नो विचार व्यक्त गर्न।

युवा MEPs माझ एउटा उल्लेखनीय भिन्नता भनेको आफ्नो मतदान निर्णयहरूको लागि लिखित स्पष्टीकरण उपलब्ध गराउने झुकाव हो। तिनीहरू औसत MEP (46 बनाम 16) को तुलनामा मतदाताहरूलाई आफ्नो मतदान स्थानहरू व्याख्या गर्न तीन गुणा बढी झुकाव राख्छन्। उल्लेखनीय रूपमा, केवल नौ युवा MEPs ले 2019 यता 200 वा बढी त्यस्ता स्पष्टीकरणहरू पठाएका छन्। सारा सेर्डासले यो अधिकार 1275 पटक प्रयोग गरिन्, उनको प्रत्येक भोट व्याख्या गर्दै।

लिखित स्पष्टीकरणहरू प्रदान गर्ने आवृत्ति व्यक्तिगत छनौट जस्तो देखिन्छ।

एक मात्र क्षेत्र जहाँ युवा MEPs अरूको तुलनामा कम सक्रिय देखिन्छन् (11 विरुद्ध 14) व्यक्तिगत गतिहरू प्रस्तुत गर्नमा। यो EU मा स्थापित राजनीतिक परम्परा को कारण हो। सामान्यतया, व्यक्तिगत प्रस्तावहरू अधिक अनुभवी MEPs द्वारा अगाडि ल्याइन्छ जसले या त आफ्नो पार्टी भित्र वा सम्पूर्ण युरोपेली संसदमा महत्त्वपूर्ण राजनीतिक प्रभाव कमाएको छ। यसले रिजोल्युसनलाई ध्यान दिने र बेवास्ता नगर्ने सम्भावना बढाउँछ।

मूलधारको हावी छ

EU संसदको समेकित रूपमा मतदान गर्ने सामान्य प्रवृत्तिलाई ध्यानमा राख्दै, हामीले विशेष रूपमा विश्लेषण गर्यौं कि कसरी MEPs ले 9 औं दीक्षान्त समारोहको 14 सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण प्रस्तावहरूमा मतदान गरे। यी रिजोल्युसनहरूले महत्त्वपूर्ण विषयहरू समावेश गरेका थिए जस्तै युक्रेनमा रुसको युद्ध, नयाँ आप्रवासन नियमावली, द एआई ऐन, र अन्य।

EU संसद भित्रको राजनीतिक मूलधार मुख्य गुटहरूको मतदान ढाँचाद्वारा परिभाषित गरिएको छ: EPP (177 MEPs), S&D (143 MEPs), र Renew Europe (101 MEPs)। यी समूहहरू प्रायः प्रायः मुद्दाहरूमा प्रो-युरोपियन दृष्टिकोणसँग पङ्क्तिबद्ध हुन्छन् र सामान्यतया अन्य EU निकायहरू जस्तै EU आयोग र EU काउन्सिलसँग लाइनमा समर्थन गर्दछ।

विपरित टोलीमा युरोपियन कन्जरभेटिभ र सुधारवादी (ECR, 66 MEPs) र Id (ID, 62 MEPs) बाट आएका eurosceptics छन्। यही कारणले गर्दा युरोपेली संसदको बहुमतको विरुद्धमा बारम्बार मतदान गर्ने युवा एमईपीहरूमध्ये प्रायः यी समूहका प्रतिनिधिहरू छन्।

युवा MEPs Johan Nissinen र Michiel Hoogeveen ले ECR बाट प्रतिनिधिहरूलाई टाइप गर्नुहोस्, अन्तिम मतको आधा भन्दा बढी MEPs को बिरूद्ध मतदान गरे। आइडीका जोर्डन बर्डेला, अति दक्षिणपन्थी फ्रान्सेली राष्ट्रिय र्‍याली पार्टीका नेता मारिन ले पेनका युवा उत्तराधिकारी पनि तिनीहरूमध्ये उभिएका छन्, जसले ४३ प्रतिशत मतमा संसदको बहुमतको बिरूद्ध मतदान गरेका छन्।

सूचीमा इस्टोनियाको राष्ट्रिय जनवादी कन्जरभेटिभ पिपुल्स पार्टीको प्रतिनिधित्व गर्ने ID बाट ज्याक म्याडिसन पनि सामेल छन्। यसको युवा शाखा, ब्लू अवेकनिङले टर्चलाइट जुलुसहरू आयोजना गर्दछ जसले Thirties जर्मनीका घटनाहरूसँग तुलना गरेको छ। म्याडिसनले ४२ प्रतिशत मतमा बहुमत MEPs बाट अलग भइन्।

निसिनेन र हुगेभिनले एक तिहाइ भन्दा बढी केसहरूमा ECR को बहुमतबाट फरक मत दिन्छन्। यो सम्भव छ कि उनीहरूले आफ्नो राजनीतिक समूह भित्रका अन्य सदस्यहरूको तुलनामा उच्च संख्यामा प्रस्तावहरूमा युरोपेली मूलधारमा बढी कट्टरपन्थी र विपरित अडान अपनाउनेछन्। यसको विपरित, बर्डेलाले धेरै पटक राजनीतिक समूह अनुशासनको पालना गर्दछ।

युरोपेली समर्थक राजनीतिक समूहहरूका युवा एमईपीहरूले पनि पार्टी लाइनमा कडा रूपमा पालना गर्ने प्रदर्शन गर्छन्, जसले गर्दा युवाहरूको हिततर्फ राजनीतिक मूलधारमा न्यूनतम परिवर्तन हुन्छ।

युरोपेली संसदको बहुमतले यसको विरोध गरे पनि युवा सांसदहरूले समर्थन गरे EU आयोगको निर्णयमा भिटो वातावरणीय रूपमा दिगो आर्थिक गतिविधिहरूको सूचीमा आणविक ऊर्जा र प्राकृतिक ग्यास उत्पादनको विशिष्ट क्षेत्रहरू समावेश गर्न।

युवा MEPs ले EU को वातावरणीय नीतिसँग प्रत्यक्ष रूपमा आफ्नो भविष्यसँग सम्बन्धित मुद्दामा कम समझौतापूर्ण अडान देखाए तापनि, यी युवा MEPs मध्ये धेरैजसो आफ्ना समूहहरूको पक्षमा थिए।

विभिन्न माध्यमबाट मतदाताहरूसँग बढी सक्रिय र सञ्चारशील भएर पनि, युवा MEPsहरूले विशेष गरी युवा युरोपेलीहरूको हितको वकालत गर्ने छुट्टै समूह बनाएका छैनन्। उनीहरुको मुख्य फोकस पार्टीको सम्बन्धमा छ ।

युरोपेली संसद भित्रको पार्टी अनुशासन र राजनीतिक सम्मेलनको प्रचलित प्रणालीले युवा MEPs लगायत सबैलाई प्रभाव पार्छ र निर्देशित गर्दछ।