लचिलोपन संयन्त्रहरू क्योटो प्रोटोकल (COP3) मा जलवायु परिवर्तनका मुद्दाहरूलाई सम्बोधन गर्ने प्रयासको रूपमा उत्सर्जन घटाउने विभिन्न तरिकाहरूका रूपमा परिभाषित गरिएको थियो। यी धेरै विवादास्पद भएका छन् किनभने तिनीहरू मुख्यतया बलियो अमेरिकी आग्रहमा र अमेरिकालाई सन्धिमा राख्नको लागि समावेश गरिएको थियो। यी तल छलफल गरिएका निम्न वर्गहरूमा पर्छन्:
उत्सर्जन व्यापार
उत्सर्जन व्यापार, वा कार्बन ट्रेडिंग जसलाई वैकल्पिक रूपमा चिनिन्छ, राष्ट्रहरू भित्र कार्बन उत्सर्जन क्रेडिटहरूको व्यापार समावेश गर्दछ।
- भत्ताहरूले उत्सर्जनलाई वस्तुमा परिणत गर्दछ जुन उद्योगहरू बीच व्यापार गर्न सकिन्छ।
- प्रत्येक वर्ष बिस्तारै घटाइने सीमाको साथ सुरु गरेर, बाँकी उत्सर्जनहरू प्रयोगको लागि उपलब्ध छन्, वा यदि तपाईंले तिनीहरूलाई आफैं प्रयोग गर्नुहुन्न भने व्यापार गर्नुहोस्।
- प्रत्येक वर्ष सीमाहरू घटाइँदा कम्पनीहरूले नवप्रवर्तन र परिवर्तन वा व्यापार मार्फत आफ्नो उत्सर्जन कम गर्ने उपायहरू खोज्नुपर्छ।
समर्थकहरू भन्छन् कि यो संयन्त्रले कार्बनमा मूल्य राखेर, दक्षता, नवीनता र उत्कृष्ट नतिजाहरूको लागि बजारमा दबाब सिर्जना गरेर निजी निगमहरूलाई ल्याउनेछ।
क्योटो प्रोटोकलले उत्सर्जनमा व्यापार गर्न ठीक छ, तर यो कसैको प्रतिबद्धता हासिल गर्ने प्रमुख माध्यम हुनुहुँदैन भनी बताउँछ।
कतिपय युरोपेली देश र निगमहरू छन् सुरु भयो त्यस्ता कार्यक्रमहरू लागू गर्नको लागि हेड स्टार्ट प्राप्त गर्न र यसले कत्तिको राम्रो काम गर्छ भनेर हेर्नको लागि, संयुक्त राज्य अमेरिकाको शिकागोमा ग्रीन हाउस ग्यास उत्सर्जन व्यापार बजार उभरिरहेको छ। शिकागो र मेक्सिको सिटी उदाहरणका लागि, कार्बन व्यापार पहलमा सामेल हुदै।
कार्बन व्यापारका समर्थकहरू विश्वास गर्छन् कि त्यस्ता बजारहरू अनुभव प्राप्त गर्न र उत्सर्जन अनुगमनको लागि मानक ढाँचा विकास गर्न उपयोगी हुन सक्छन्। यसले GHG घटाउने मूल्य पत्ता लगाउन पनि मद्दत गर्न सक्छ [greenhouse gases]। तर विपक्षीहरूले उत्सर्जन भत्ताहरू खरिद गरेर प्रदूषित गर्ने अधिकार किन्नको सट्टा जीएचजी उत्सर्जनको कारणले जीएचजी उत्सर्जन गर्ने जीवाश्म इन्धनको प्रयोगमा कटौती गरेर वास्तविक कमी ल्याउने कुरामा जोड दिनुपर्छ भन्ने लाग्छ।
आलोचकहरूले तर्क गर्छन् कि यो उत्सर्जन कम गर्नु भन्दा क्रेडिट किन्न सजिलो हुनेछ त्यसैले यसले वास्तवमा काम गर्दैन र केवल एक हुनेछ। प्रदूषण गर्न इजाजतपत्र।
पूर्व सोभियत संघको पतनका कारण, पूर्व सोभियत संघका देशहरूबाट उत्सर्जन धेरै कम भयो, तर क्योटो सम्झौता अन्तर्गत, तिनीहरूले आफ्नो 1990 सीमासम्म उत्सर्जन गर्न सक्छन्। संक्षेपमा, 1990 सीमाहरूमा व्यापार गर्दा थप उत्सर्जन हुन सक्छ, जसलाई निम्नद्वारा संक्षेप गरिएको छ:
[I]सन् २०१२ सम्मको अवधिमा,
तातो हावाव्यापारले वास्तवमा विश्वव्यापी उत्सर्जनमा वृद्धि गर्न सक्छ। क्योटो प्रोटोकल अन्तर्गत, रूस र युक्रेनले 2012 सम्म आफ्नो उत्सर्जन 1990 को स्तर मा स्थिर गर्ने अधिकार सुरक्षित गर्यो। 1990 पछि तिनीहरूको अर्थव्यवस्था ध्वस्त भएको कारण, रूस र युक्रेन को उत्सर्जन हाल 1990 को स्तर भन्दा तल छ। कागजमा, यी दुई देशहरूलाई यसरी 2012 सम्म क्रमशः 50% र 120% ले उत्सर्जन बढाउन अनुमति दिइनेछ। यद्यपि, तिनीहरूका उद्योगहरूले यो द्रुत रूपमा वृद्धि गर्न सक्षम हुनेछैनन्। यसको सट्टा, तिनीहरूले त्यो अधिकारको धेरै अन्य देशहरूमा बेच्न सक्षम हुनेछन्। अमेरिकाले यो खरिद गर्ने आफ्नो मनसाय पहिले नै स्पष्ट गरिसकेको छतातो हावायसको कमी आवश्यकता को एक पर्याप्त अनुपात प्राप्त गर्न को लागी।
स्वच्छ विकास संयन्त्र
स्वच्छ विकास संयन्त्र (CDM) संयुक्त कार्यान्वयन जस्तै हो, तर जहाँ विकसित देशहरूले दक्षिणी, वा विकासशील देशहरूमा लगानी गर्छन्। यो दिगो विकासको कार्यक्रमको हिस्सा बन्ने लक्ष्य राखिएको छ।
केही विकासोन्मुख देशहरूको लागि, यो विदेशी लगानीको सम्भावित आकर्षणको कारण महत्त्वपूर्ण छ।
यद्यपि, त्यहाँ धेरै चिन्ताहरू छन्:
- आलोचकहरूले तर्क गर्छन् कि धनी देशहरूले घरमा जिम्मेवारीहरूबाट बच्न सक्छन् र यसले वास्तवमा उत्सर्जन बढाउन सक्छ किनभने कमाएको क्रेडिटले धनी देशहरूलाई बढी उत्सर्जन गर्न अनुमति दिनेछ, जबकि विकासशील देशहरू यस चरणमा कटौतीमा बाँधिएका छैनन् (किनभने उनीहरूलाई दण्ड दिनु अनुचित हो। ठूलो मात्रामा धनी देशहरूको कारणले गर्दा अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा मान्यता प्राप्त छ। हेर्नुहोस् जलवायु न्याय र इक्विटी यस पक्षको बारेमा थप जानकारीको लागि खण्ड।)
- यो पनि आलोचना गरिन्छ कि विकासोन्मुख देशहरूमा महत्त्वपूर्ण प्रविधि हस्तान्तरणको सट्टा (तिनीहरूले आफैलाई विकास गर्न र उत्पादन गर्न सशक्त बनाउन) को सट्टा स्वतन्त्र व्यापार संयन्त्रहरूले नेतृत्व गर्नेछ। थप निर्भरता (र, विडम्बनाको रूपमा, धेरै बहुराष्ट्रिय निगमहरूमा जुन सबैभन्दा भारी प्रदूषकहरूको रूपमा आलोचना गरिन्छ।)
- उत्सर्जनलाई वस्तुको रूपमा व्यवहार गरेर, हामीले सामान्य रूपमा वस्तु व्यापारमा उत्तर र दक्षिणबीच देख्ने संरचनात्मक असमानता जारी रहने डर छ।
- सारमा भन्नुपर्दा, तेस्रो विश्वलाई नतिर्ने गरी धनी देशहरूलाई जीवाश्म इन्धन प्रयोग गर्न र जलाउने अनुमति दिएकोमा यसको आलोचना भइरहेको छ।
- थप रूपमा, जस्तै विज्ञान र वातावरण केन्द्र (CSE) बताउँछ, धनीहरूले आफ्नो उत्सर्जन समस्याहरू समाधान गर्न गरीब देशहरूको भूमि प्रयोग गर्न पाउँछन्, गरिबहरूलाई मद्दत गर्न होइन, जबकि वास्तवमा उत्सर्जन घटाउनमा ध्यान केन्द्रित गर्दैन। द कर्पोरेट युरोप वेधशाला यस क्षेत्रमा पनि चिन्ता छ:
धेरै कर्पोरेट उद्यमहरू जुन उत्सर्जन क्रेडिटहरूको लागि योग्य हुन सक्छ – आणविक उर्जा प्लान्टहरू, तथाकथित
सफा कोइला
बिरुवाहरू साथै औद्योगिक कृषि र ठूला-ठूला रूख रोपणहरू (आनुवंशिक रूपमा इन्जिनियर गरिएका प्रजातिहरू सहित) – अत्यन्त गम्भीर सामाजिक र वातावरणीय प्रभावहरू छन्। मा लगानीकार्बन डुब्छ
(जस्तै ठूलो मात्रामा वृक्षारोपण) दक्षिणमा स्थानीय जनताको खर्चमा भूमि प्रयोग हुने, वन विनाशलाई गति दिने, जलस्रोतहरू घटाउने र गरिबी बढाउने परिणाम हुनेछ। प्राय: शोषणकारी प्रकृतिका परियोजनाहरू मार्फत दक्षिणबाट सस्तो उत्सर्जन क्रेडिटहरू किन्न उत्तरलाई अधिकार दिनु,कार्बन औपनिवेशिकता
। औद्योगिक राष्ट्रहरू र तिनीहरूका निगमहरूले फसल गर्नेछन्कम झुण्डिएको फल
(सबैभन्दा सस्तो क्रेडिट), दक्षिणी देशहरूलाई महँगो विकल्पहरूसहित भविष्यमा घटाउने प्रतिबद्धताहरूका लागि उनीहरूलाई आवश्यक पर्न सक्छ।बचत गर्दै
क्योटो प्रोटोकल भनेको बजार उन्मादको अन्त्य होकर्पोरेट युरोप वेधशाला, जुलाई 2001 - यो विवादास्पद पनि छ किनभने हेग सम्मेलनको लागि धेरै प्रश्नहरू उठेका थिए। उदाहरणका लागि:
- सीमाहरूमा सहमति भएको छैन (वा यदि त्यहाँ सीमा हुनुपर्छ भने यो पनि सहमत भएको छैन।)
- यो स्पष्ट छैन कि गतिविधिहरूको दायरा समावेश गर्न सकिन्छ। आणविक ऊर्जा, जलविद्युत, नवीकरणीय ऊर्जा मात्र केही अनिश्चितताहरू हुन्।
- जनसहभागिता र अनुगमन सर्वोपरि छ।
- ऊर्जा कर को एक रूप काम गर्छ?
- उत्सर्जन र क्रेडिट आदिको जवाफदेहिता र प्रमाणीकरण धेरै गाह्रो छ किनकि स्टक र उत्सर्जनको प्रवाह परिमाण गर्न गाह्रो छ।
- यसबाहेक, को रूपमा कर्पोरेट युरोप वेधशाला औंल्याउँछ, कार्बन क्रेडिटको परिणामस्वरूप उत्सर्जनमा व्यापार हुनेछ
वातावरणमा असमान सम्पत्ति अधिकार
जुन बारीमादक्षिणको खर्चमा उत्तरी उद्योगले ऐतिहासिक अति प्रयोगलाई सुदृढ गर्नेछ (सन् १८५० देखि उत्सर्जित CO2 को ८०% उत्तरबाट आएको हो)। स्पष्ट रूपमा परिभाषित सम्पत्ति अधिकार बिनाको बजारले कहिले पनि काम गर्न सक्दैन र हालको प्रस्तावित उत्सर्जन बजारहरूलाई निहित गर्ने अनुचित सम्पत्ति अधिकारहरू अन्ततः गुमाउनेहरूद्वारा अस्वीकार गरिनेछ।
- जस्तै CSE अक्टोबर 2002 मा COP8 बैठक सम्मको नेतृत्वलाई औंल्याउनुहोस्, CDM अझै पनि एउटा मुद्दा हो:
स्थायीता, अतिरिक्तता, चुहावटको लागि कडा नियमहरू, स्थानीय जनसंख्यामा प्रभाव मूल्याङ्कन र अनिश्चितता कम गर्ने उपायहरू लागू गर्न आवश्यक छ अन्यथा CDM औद्योगिक देशहरूको लागि घरेलु रूपमा कुनै परिवर्तन नगरी आफ्नो लक्ष्यहरू पूरा गर्न सस्तो तरिका हुन सक्छ।
CoP-8 मा छलफलको लागि के छ?CSE ब्रीफिङ नोट, अक्टोबर 25, 2002 (लिङ्क PDF-ढाँचामा लेखिएको छ।)